Άρθρο 23: Ο Βορίδης και ο Πέτσας παίρνουν αποστάσεις, ο λογαριασμός μένει στην κυβέρνηση

Ο Μάκης Βορίδης και ο Στέλιος Πέτσας χαρακτήρισαν δημοσίως «άστοχη» τη διάταξη που περιείχε το άρθρο 23 για τους πλειστηριασμούς, αφήνοντας την κυβέρνηση να αναζητεί όχι πια επιχειρήματα υπεράσπισης, αλλά τον υπεύθυνο. Η ρύθμιση αποσύρθηκε, όμως οι δύο δημόσιες αποστάσεις έχουν τη δική τους πολιτική χρησιμότητα: η ευθύνη επιστρέφει σε εκείνους που την εισηγήθηκαν και την υπερασπίστηκαν.

Η διάταξη έδινε στα funds τη δυνατότητα να κινούν μονομερώς διαδικασίες πλειστηριασμού κατοικιών. Κατά τις πληροφορίες, βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας είχαν ήδη απαιτήσει να αποσυρθεί πριν διατυπώσει το σχετικό αίτημα η αντιπολίτευση. Στις μεταξύ τους συζητήσεις, μάλιστα, περιγράφουν το κυβερνητικό σφάλμα με σαφώς βαρύτερους όρους από την κομψή «αστοχία» των δημόσιων δηλώσεων.

Το άρθρο 23 ψάχνει εισηγητή

Εδώ βρίσκεται και το δυσάρεστο για την κυβέρνηση: οι αντιδράσεις δεν περιορίστηκαν στα απέναντι έδρανα. Όταν δικοί της βουλευτές ζητούν απόσυρση και δύο στελέχη βγαίνουν δημοσίως να αποστασιοποιηθούν, η εξήγηση περί απλής νομοθετικής αστοχίας γίνεται εξαιρετικά βολική για όσους θα προτιμούσαν να μη συζητηθεί η διαδρομή της διάταξης. Στο εσωτερικό παραμένει ανοιχτή η αναζήτηση του υπευθύνου.

Ο Αλέξης Τσίπρας στρέφει την πίεση στον Κυριάκο Πιερρακάκη και στον Κυριάκο Μητσοτάκη. Τους καταλογίζει ότι παρουσίασαν τη ρύθμιση ως βοήθεια προς τους δανειολήπτες, ενώ, όπως υποστηρίζει, αυτή επέτρεπε πλειστηριασμούς δίχως προηγούμενη δικαστική απόφαση. Επικαλείται επίσης πενταπλάσιους πλειστηριασμούς ακινήτων το 2025 έναντι του συνόλου της περιόδου 2015–2019 και ζητεί να εξηγηθεί ποιος ζήτησε τη νομοθέτηση:

Ο Τσίπρας αποδίδει την υποχώρηση στις κοινωνικές αντιδράσεις, στους δικηγορικούς συλλόγους και στην υπόθεση της 92χρονης στη Θεσσαλονίκη. Η κυβέρνηση, πάντως, έχει πλέον να αντιμετωπίσει και την εσωκομματική πλευρά της υπόθεσης: ο Βορίδης και ο Πέτσας έχουν τοποθετηθεί, ενώ ο λογαριασμός για την πατρότητα της ρύθμισης παραμένει ανοιχτός.