Κωνσταντίνος Μπογδάνος: Γιατί δεν είχε ρωτήσει τον Νίκο Καρβέλα για την Άννα Βίσση

Ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος ήταν καλεσμένος το πρωί της Δευτέρας 2 Νοεμβρίου στην εκπομπή «Πρώτος καφές με τη Ζήνα». Ο δημοσιογράφος και παρουσιαστής κλήθηκε να μιλήσει για τη συνέντευξη που είχε δώσει παλαιότερα ο Νίκος Καρβέλας στην εκπομπή «Κοινωνία Άνω Κάτω» και έβαλε τέλος στις φήμες, εξηγώντας επιτέλους γιατί απέφυγε συστηματικά να αναφερθεί έστω μία φορά στην Άννα Βίσση.

Το παρασκήνιο της συνέντευξης και η στάση του συνθέτη

Ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος περιέγραψε την ιδιαίτερη ατμόσφαιρα που υπήρχε στο στούντιο από την αρχή της συζήτησής του με τον εκκεντρικό μουσικοσυνθέτη. Όπως είπε, ο Νίκος Καρβέλας ήθελε να επικεντρωθεί σε διαφορετικά θέματα: τον ρώτησε ευθέως αν είχε διαβάσει το βιβλίο του και άρχισε να του μιλά με τρόπο που θύμιζε μάθημα, μετατρέποντας στην πράξη τη συνέντευξη σε μια ασυνήθιστη «εξέταση».

«Δεν ρώτησα κάτι για Βίσση αλλά το πράγμα το βλέπαμε. Όταν βλέπω έναν Καρβέλα, ο οποίος έρχεται και μου λέει: “Θέλω να μιλήσουμε για το βιβλίο μου. Έχεις διαβάσει το βιβλίο μου;” και μου αρχίζει τα καθηγητιστικά, ουσιαστικά, μου κάνει εξέταση», ανέφερε αρχικά ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος.

Στη συνέχεια συμπλήρωσε: «Πιάσαμε μια κουβέντα στην οποία δεν έμπαινε από μόνο του καθόλου μέσα το θέμα. Όταν έχεις απέναντί σου έναν άνθρωπο σε δημόσιο διάλογο, αφουγκράζεσαι τι είναι αυτό το οποίο δίνει σ’ εκείνον κίνητρο».

Η πορεία της συζήτησης και η απουσία της Άννας Βίσση

Ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος, ολοκληρώνοντας την αναφορά του στο θέμα, διευκρίνισε ότι δεν φοβήθηκε καθόλου την αντίδραση του καλεσμένου του και πως δεν απέφυγε από δειλία μια ερώτηση που θα μπορούσε να είναι δύσκολη ή αμήχανη. Όπως τόνισε, παρακολουθούσε πώς εξελισσόταν φυσικά η συζήτηση και αντιλήφθηκε ότι δεν κατευθυνόταν από μόνη της προς αυτό το θέμα.

Κατά την εξήγησή του, κατάλαβε επίσης πως και ο συνομιλητής του δεν ήθελε να ανοίξει το συγκεκριμένο ζήτημα. Είχαν προηγηθεί κάποιες συνεννοήσεις πριν από τη συνέντευξη, μεταξύ άλλων για τη μεγάλη συναυλία που επρόκειτο να γίνει, όμως τίποτα από αυτά δεν τέθηκε τελικά στη συζήτηση. Έτσι, ο δημοσιογράφος συνέχισε κρατώντας επιφυλάξεις.

«Δεν φοβόμουν την αντίδραση. Προσπαθούσα να αφουγκραστώ και να ψηλαφίσω τη ροή της συζήτησης. Όταν βλέπω λοιπόν, ότι η ροή της συζήτησης δεν πηγαίνει προς μία κατεύθυνση, αντιλαμβάνομαι ότι και η άλλη πλευρά δεν θέλει να την πάει προς αυτήν την κατεύθυνση. Και παρόλο που είχανε γίνει κάποιες συνεννοήσεις και πριν από τη συνέντευξη, για παράδειγμα, το θέμα της μεγάλης συναυλίας που ερχότανε, δεν έμπαινε πάνω στο τραπέζι. Οπότε προχωρούσα με μια επιφύλαξη», πρόσθεσε ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος.

Το παρασκήνιο της σύγκρουσης ανάμεσα σε Βίσση και Καρβέλα

Υπενθυμίζεται ότι η μεγάλη ρήξη ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα πυροδοτήθηκε από τη συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ και συγκαταλέγεται στις πιο ηχηρές αντιπαραθέσεις της ελληνικής σόουμπιζ. Η εμφάνιση έγινε θρίαμβος, με 95.000 θεατές στο κοινό, ωστόσο η απουσία του Καρβέλα, τόσο από τη σκηνή όσο και από τις κερκίδες, ήταν εκούσια και ακολούθησε «πόλεμος» ανακοινώσεων και εξωδίκων.

View this post on Instagram

Η σύγκρουση των δύο καλλιτεχνών συνδέθηκε με διαφωνίες για την καλλιτεχνική κατεύθυνση και την παραγωγή, αλλά και με πολύ υψηλές οικονομικές απαιτήσεις, που τους οδήγησαν στα δικαστήρια, παρότι παλαιότερα ήταν αχώριστοι. Η διαφωνία στο δημιουργικό σκέλος εμφανίστηκε ήδη στις πρόβες, καθώς ο συνθέτης διαφωνούσε έντονα με τον σχεδιασμό και το concept της συναυλίας. Ο Νίκος Καρβέλας καταλόγισε στην πλευρά της παραγωγής ότι μετέτρεψε την εκδήλωση σε «φαραωνικό υπερθέαμα», με εισιτήρια που έφταναν τα 400 ευρώ, υποστηρίζοντας πως η εμπορική αυτή προσέγγιση ήταν αντίθετη με τη δική του αντίληψη για τη λαϊκή τέχνη.

Επιπλέον, ο μουσικοσυνθέτης είχε εκφράσει δυσαρέσκεια επειδή δεν συμμετείχε στις δημιουργικές αποφάσεις. Στο παρασκήνιο είχε καταγραφεί και σοβαρό επεισόδιο: ο ίδιος είχε καταγγείλει ότι υποβαθμίστηκαν και ακυρώθηκαν οι θέσεις VIP που προορίζονταν για δικούς του καλεσμένους.

Το πιο δύσκολο σημείο της αντιπαράθεσης αποδείχθηκε, ωστόσο, η οικονομική πλευρά της υπόθεσης. Όπως προκύπτει από τις δημόσιες δηλώσεις των δύο πλευρών, ο συνθέτης διεκδίκησε υπέρογκη αμοιβή, με τα ποσά που αναφέρθηκαν να κυμαίνονται από 300.000 έως και 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Ως επιχείρημα προέβαλε ότι το στάδιο γέμισε χάρη στα δικά του τραγούδια, καθώς 47 από τα 50 κομμάτια του προγράμματος ήταν δικής του υπογραφής.