Μάρκος Σεφερλής: Ένοχος και σε δεύτερο βαθμό ο κουμπάρος του για υπεξαίρεση – Η ποινή που του επιβλήθηκε

Στο τέλος της έφτασε η πολύκροτη υπόθεση που αφορά τον Μάρκο Σεφερλή και τον επί χρόνια στενό συνεργάτη και κουμπάρο του, ο οποίος κρίθηκε ομόφωνα ένοχος και σε δεύτερο βαθμό για υπεξαίρεση σε βάρος της εταιρείας ART of Comedy – Καλλιτεχνικές Παραγωγές Α.Ε..

Όπως αναφέρει το dikastikoreportaz.gr και το ρεπορτάζ του Στάθη Μπαλτά, το Β’ Τριμελές Εφετείο διατήρησε την πρωτόδικη απόφαση, επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης πέντε ετών με αναστολή, και αυστηρούς περιοριστικούς όρους. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος καλείται να εμφανίζεται στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του τρεις φορές τον μήνα, του απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα, ενώ θα βρίσκεται υπό επιτήρηση επιμελητή κοινωνικής αρωγής για τρία χρόνια. Επιπλέον, του επιβλήθηκαν δικαστικά έξοδα ύψους 1.200 ευρώ.

Μάρκος Σεφερλής: «Κόλαφος» η εισαγγελική πρόταση για τον κουμπάρο του

Η εισαγγελική πρόταση ήταν καταπέλτης, με την εισαγγελέα να εισηγείται την ενοχή του, περιγράφοντάς τον ως κεντρικό πρόσωπο στη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας. Όπως αναφέρθηκε στο ακροατήριο, είχε πλήρη πρόσβαση στα λογιστικά συστήματα και στους οικονομικούς μηχανισμούς, ενώ καταγράφηκαν επαναλαμβανόμενες τραπεζικές μεταφορές και διαγραφές αρχείων που σχετίζονταν με τη ροή χρημάτων.

Στο ίδιο κλίμα κινήθηκαν και οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, κάνοντας λόγο για συστηματική προσπάθεια απόκρυψης οικονομικών κινήσεων, με ιδιαίτερη έμφαση σε ψηφιακά δεδομένα που, όπως υποστήριξαν, «μίλησαν» για τις επίμαχες συναλλαγές.

Η πλευρά του Μάρκου Σεφερλή

Ο Μάρκος Σεφερλής κατέθεσε στο δικαστήριο περιγράφοντας μια σχέση εμπιστοσύνης δεκαετιών με τον κατηγορούμενο, τον οποίο εμπιστευόταν απόλυτα για τη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας του. Όπως ανέφερε, είχε αφήσει στα χέρια του ακόμη και υπογεγραμμένα μπλοκ επιταγών, καθώς ο ίδιος είχε επιλέξει να ασχολείται αποκλειστικά με το καλλιτεχνικό κομμάτι των παραγωγών.

Καθοριστικό σημείο για τον ίδιο αποτέλεσε, σύμφωνα με την κατάθεσή του, η περίοδος από το 2016 και μετά, όταν άρχισε να διαπιστώνει ενδείξεις που τον οδήγησαν σε υποψίες για τη διαχείριση των οικονομικών. Έκανε λόγο για εμπόδια σε επιχειρηματικές πρωτοβουλίες, αλλά και για διαρκώς αυξανόμενες απαιτήσεις του συνεργάτη του. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, η ανακάλυψη διαγραμμένων αρχείων μέσω τεχνικής ανάκτησης δεδομένων ήταν το σημείο που έδωσε νέα διάσταση στην υπόθεση, καθώς, όπως είπε, εντοπίστηκαν επαναλαμβανόμενες κινήσεις χρημάτων.

Από την πλευρά του, ο πρώην συνεργάτης και κουμπάρος του ηθοποιού αρνήθηκε την υπεξαίρεση, κάνοντας λόγο για διαφορετική ερμηνεία των οικονομικών δεδομένων και αμφισβητώντας τη γνησιότητα κρίσιμων εγγράφων. Η υπεράσπιση υποστήριξε πως δεν υπήρξε παράνομη πράξη, αλλά μια περίπλοκη οικονομική εικόνα της εταιρείας.

Το δικαστήριο ωστόσο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ομόφωνα ένοχο τον κατηγορούμενο, βάζοντας τέλος σε μια μακρά δικαστική διαμάχη που είχε και προσωπικό υπόβαθρο, δεδομένης της πολυετούς σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο πλευρών.