Στάθης Παναγιωτόπουλος: Καταθέτει η πρώην σύντροφός του στο Εφετείο για την υπόθεση revenge porn

Την Τρίτη 3 Νοεμβρίου, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος παρουσιάστηκε στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, όπου συνεχίζεται η υπόθεση revenge porn με καταγγέλλουσα την πρώην σύντροφό του. Η δίκη αφορά την ανάρτηση στο διαδίκτυο προσωπικών στιγμών της γυναίκας, χωρίς εκείνη να το γνωρίζει ή να έχει συναινέσει. Ο ηθοποιός έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση τριών ετών με δυνατότητα άσκησης έφεσης, ενώ σε βάρος του εκκρεμούν και άλλες καταγγελίες και ποινικές διώξεις από γυναίκες, για ανάλογες πράξεις και δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων. Οι σχετικές δίκες αναμένεται να συνεχιστούν.

Η υπόθεση revenge porn του Στάθη Παναγιωτόπουλου περνά στο Εφετείο

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο Εφετείο, όπως έγινε γνωστό σήμερα, Τετάρτη 4 Νοεμβρίου. Παράλληλα, συνεχίζεται η κατάθεση της πρώην συντρόφου του Στάθη Παναγιωτόπουλου στο πλαίσιο της δίκης, όπως μετέφερε στην εκπομπή «Το Πρωινό» ο δημοσιογράφος Αλκίνοος Βλαχόπουλος: «Από χθες έχει ξεκινήσει η δίκη για την υπόθεση της εκδικητικής πορνογραφίας. Παρών είναι ο Στάθης Παναγιωτόπουλος. Η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκίνησε με την κατάθεση της πρώτης καταγγέλλουσας. Είναι η πρώην σύντροφος του τηλεπαρουσιαστή. Απ’ όσο γνωρίζουμε κατέθετε για περίπου δύο ώρες. Κλήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις τόσο της έδρας όσο και των δικηγόρων. Η εκδίκαση συνεχίζεται σήμερα με τις νέες καταθέσεις. Συνεχίζεται η κατάθεση της ίδιας, της παθούσας δηλαδή. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι ο κύριος Παναγιωτόπουλος δεν την έχει προσεγγίσει ούτε καν για να της ζητήσει συγγνώμη, ούτε για να απολογηθεί. Δηλαδή δεν υπήρξε κάποια επαφή με την παθούσα. Αυτό γνωρίζουμε τουλάχιστον από τη συνομιλία που είχαμε και με τη δικηγόρο της».

Η πορεία της υπόθεσης στα δικαστήρια

Η πρώτη δικαστική εκδίκαση της υπόθεσης έγινε τον Φεβρουάριο του 2022. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε τότε ένοχο τον Στάθη Παναγιωτόπουλο για τη δημοσιοποίηση προσωπικού υλικού της πρώην συντρόφου του και του επέβαλε πέντε χρόνια φυλάκισης με τριετή αναστολή, μαζί με πρόστιμο 10.000 ευρώ. Η απόφαση αυτή δεν έκλεισε τη δικαστική υπόθεση, καθώς ο εισαγγελέας άσκησε έφεση και ζήτησε να επανεξεταστεί ο νομικός χαρακτηρισμός της πράξης. Η εισαγγελική πρόταση ανέφερε ότι η επαναλαμβανόμενη παραβίαση προσωπικών δεδομένων έπρεπε να θεωρηθεί κακούργημα, αφού υπήρχαν στοιχεία πως ο κατηγορούμενος ενήργησε με σκοπό να βλάψει την καταγγέλλουσα. Η παρέμβαση αυτή οδήγησε σε νέα δικαστική απόφαση τον Νοέμβριο του 2023.

Στις 20 Νοεμβρίου 2023, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και αποφάνθηκε ότι η πράξη συνιστούσε κακούργημα. Καθοριστική για την κρίση ήταν η εκτίμηση ότι ο Στάθης Παναγιωτόπουλος ενήργησε με πρόθεση να προκαλέσει βλάβη στην πρώην σύντροφό του. Ως αποτέλεσμα, η υπόθεση αναβαθμίστηκε από πλημμέλημα σε κακούργημα και ο πρώην παρουσιαστής καταδικάστηκε για κακουργηματική πράξη.

Η ποινή που επέβαλε το δικαστήριο ήταν κάθειρξη πέντε ετών, χωρίς να του αναγνωριστούν ελαφρυντικά. Ωστόσο, η εκτέλεσή της ανεστάλη έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Επίσης, ορίστηκαν περιοριστικοί όροι: να μην μπορεί να φύγει από τη χώρα, να παρουσιάζεται τακτικά σε αστυνομικό τμήμα και να καταβάλει εγγύηση 10.000 ευρώ. Μετά την εξέλιξη αυτή, η υπόθεση οδηγήθηκε σε επανεξέταση από το Εφετείο Θεσσαλονίκης.

«Σε παρακαλώ να αποσύρεις τη δίωξη»

Σημαντικό μέρος της υπόθεσης αποτελούν και τα μηνύματα που φέρεται να έστειλε ο Στάθης Παναγιωτόπουλος στην πρώην σύντροφό του, αφού εκείνη προχώρησε στις καταγγελίες. Το περιεχόμενό τους προβλήθηκε στην εκπομπή «Αποκαλύψεις» και, όπως παρουσιάστηκε, ο πρώην παρουσιαστής προσπαθούσε να την πείσει να αποσύρει τη δικαστική διαδικασία που είχε ξεκινήσει εναντίον του.

Αφού διαπίστωσε ότι προσωπικές της στιγμές είχαν δημοσιευτεί στο διαδίκτυο, η γυναίκα κατέθεσε δύο μηνύσεις, τον Ιανουάριο και τον Απρίλιο του 2019. Τρεις μήνες μετά, σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, ο ίδιος επικοινώνησε μαζί της και της ζήτησε να σταματήσει τη δίωξη. Στο μήνυμα ανέφερε ότι αν η υπόθεση συνεχιζόταν, θα υπήρχαν αρνητικές συνέπειες και για τους δύο. «Σε παρακαλώ να αποσύρεις τη δίωξη. Πιστεύω ότι δεν θέλεις να με καταστρέψεις. Αν το επιχειρήσεις θα πάθουμε ζημιά και οι δύο, θα στιγματιστούμε άσχημα. Και άσε εμένα, για σένα δεν το θέλω δεν σου αξίζει άλλο», έγραφε χαρακτηριστικά.

«Δεν έσβησα αυτά που έπρεπε να σβηστούν»

Τον Ιανουάριο του 2021, περίπου δύο χρόνια μετά τις πρώτες καταγγελίες, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος έστειλε ακόμη ένα email στην πρώην σύντροφό του. Στο μήνυμα ο πρώην παρουσιαστής της ζητούσε συγχώρεση και αναφερόταν στο γεγονός ότι δεν είχε καταφέρει να αφαιρέσει το επίμαχο υλικό από τις ιστοσελίδες όπου είχε αναρτηθεί. Παράλληλα, προσπαθούσε να εξηγήσει γιατί δεν είχε ενεργήσει, παραδεχόμενος ότι δεν έκανε όσα έπρεπε και πως οι δικαιολογίες του δεν επαρκούσαν.

«Δεν έχω αιτιολογία για το ότι δεν έσβησα αυτά που έπρεπε να σβηστούν, ίσως εξηγείται από το ότι μερικές φορές εθελοτυφλούμε και πιστεύουμε αφελώς ότι αν δεν ασχοληθείς με ένα πρόβλημα θα πάψει να υπάρχει από μόνο του. Ένα είναι αυτό, και το άλλο ότι απέφευγα και αποφεύγω να επισκέπτομαι τις συγκεκριμένες τοποθεσίες, νιώθω πια μια απέχθεια γι’ αυτό το πράγμα. Ξέρω ότι δεν είναι επαρκής αιτιολογία, αλλά είναι η αλήθεια», έγραψε στο email.

Ακολούθως, μιλούσε για τη μετάνοιά του σχετικά με τις πράξεις του απέναντι στην πρώην σύντροφό του, αλλά και για την προσβολή που, όπως έλεγε, είχε επιφέρει στον εαυτό του. «Δεν έχω μετανιώσει μόνο επειδή έκανα κάτι άσχημο σε σένα, ένα κορίτσι που δεν άξιζε τίποτε άσχημο. Έχω μετανιώσει και επειδή έκανα κάτι άσχημο, μειωτικό και εξευτελιστικό στον εαυτό μου, έστω με “δικαιολογία” αυτό που σου είχα πει κάποτε στο τηλέφωνο και ντρέπομαι πια να το ξεστομίσω», ανέφερε.

Στο τέλος του email, ζητούσε και πάλι από τη γυναίκα να τον συγχωρέσει, λέγοντας πως πίστευε ότι δεν ήθελε να τον καταστρέψει.«Ξέρω ότι δε θέλεις να με καταστρέψεις και ότι μ’ αγαπάς, το νιώθω. Γι’ αυτό παίρνω το θάρρος να σου ζητήσω συγχώρεση». Οι συγκεκριμένες αναφορές έχουν ιδιαίτερη σημασία, αφού ο ίδιος παραδεχόταν ότι το υλικό δεν είχε διαγραφεί από το διαδίκτυο, παρότι θα έπρεπε να έχει αφαιρεθεί και είχαν προηγηθεί καταγγελίες.