Αυγενάκης για χειραγώγηση αγώνων: «Δεν μπορώ να γνωρίζω για το αν υπήρχε χειραγώγηση αγώνων» – «Η διερεύνηση υποθέσεων ανήκει στη Δικαιοσύνη»

Ο πρώην υφυπουργός Αθλητισμού και βουλευτής Ηρακλείου της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρης Αυγενάκης, μίλησε στο ΕΡΤnews για τις καταγγελίες περί χειραγώγησης αγώνων, ακόμη και στον σχολικό αθλητισμό.

Τη χαρακτήρισε «ζοφερή» υπόθεση, επισημαίνοντας πως πλήττει τον αθλητισμό συνολικά και κυρίως το μπάσκετ. Παράλληλα, ζήτησε να γίνει σεβαστό το τεκμήριο αθωότητας όσο η έρευνα είναι σε εξέλιξη. «Τον πρώτο λόγο τον έχει η Δικαιοσύνη και μόνο αυτή», ανέφερε ο κ. Αυγενάκης.

Στην ερώτηση αν το σύστημα χειραγώγησης αγώνων δρούσε επί χρόνια χωρίς έλεγχο, απάντησε: «Δεν μπορώ να γνωρίζω». Έπειτα περιέγραψε τις αλλαγές που, όπως είπε, προώθησε όταν ήταν στο υπουργείο, με σκοπό την ενίσχυση της λειτουργίας των αθλητικών ομοσπονδιών και την αντιμετώπιση της χειραγώγησης.

Οι παρεμβάσεις στις ομοσπονδίες και η ΕΠΑΘΛΑ

Σύμφωνα με τον πρώην υφυπουργό, οι περιορισμοί στις θητείες και στο ηλικιακό όριο των διοικήσεων των ομοσπονδιών αποτελούσαν διαχρονικό αίτημα των αθλητών και των συλλογικών τους οργάνων. Πρόσθεσε ότι προβλέφθηκε συμμετοχή αθλητών και προπονητών στις διοικήσεις και δημιουργήθηκε μητρώο ενεργών αθλητικών σωματείων, από το οποίο προέκυπτε ο εκλογικός κατάλογος.

Απαντώντας στην κριτική ότι οι ρυθμίσεις είχαν στόχο συγκεκριμένα πρόσωπα, ο κ. Αυγενάκης επισήμανε πως «είναι λάθος να εργαλειοποιούν τα πάντα». Υποστήριξε ακόμη ότι το νέο πλαίσιο επέφερε αλλαγές στις διοικήσεις 23 από τις 27 ομοσπονδίες.

Μίλησε ακόμη για την Εθνική Πλατφόρμα Αθλητικής Ακεραιότητας (ΕΠΑΘΛΑ), η οποία, όπως είπε, θεσμοθετήθηκε το 2019 και έφερε σε συνεργασία την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, την Ελληνική Αστυνομία και τον αθλητικό εισαγγελέα. Εξήγησε ότι αποστολή της είναι η καταγραφή και αξιολόγηση πληροφοριών που αφορούν ενδεχόμενη χειραγώγηση αγώνων.

Σχετικά με την ηλεκτρονική ψηφοφορία στις ομοσπονδίες, που έχει δεχθεί επικρίσεις από παράγοντες του αθλητισμού, ο κ. Αυγενάκης είπε ότι εφαρμόστηκε στην πανδημία υπό την εποπτεία του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Όπως υποστήριξε, εκείνη την περίοδο οι ομοσπονδίες δεν την αμφισβήτησαν.

Οι καταγγελίες για σχολικούς αγώνες και η μοριοδότηση μαθητών

Ο κ. Αυγενάκης έφερε ως παράδειγμα σχολικό αγώνα μπάσκετ, όπου, σύμφωνα με όσα ανέφερε, μία ομάδα εκτέλεσε 52 βολές. Αναρωτήθηκε αν ανάλογα περιστατικά θα πρέπει να αποτελούν αφορμή για ελέγχους, ώστε πιθανές παρατυπίες να εντοπίζονται και να διερευνώνται εγκαίρως.

Για τη μοριοδότηση των μαθητών που διακρίνονται στον αθλητισμό, ανέφερε ως προσωπική του θέση ότι πρέπει να παραμείνει, λειτουργώντας ως κίνητρο για τη συμμετοχή των νέων. Πρόσθεσε, ωστόσο, ότι ίσως απαιτούνται επιπλέον δικλίδες ασφαλείας.

Ως χαρακτηριστική περίπτωση περιέγραψε την ακύρωση, κατά τη διάρκεια της θητείας του, μιας πλασματικής διοργάνωσης πρωταθλήματος κρίκετ. Όπως είπε, η διοργάνωση υπήρχε μόνο στα χαρτιά και θα μπορούσε να οδηγήσει σε μοριοδότηση μαθητών.

Δεν έδωσε στοιχεία για την έκταση των καταγγελιών στον σχολικό αθλητισμό, ενώ υπογράμμισε ότι η διερεύνηση των σχετικών υποθέσεων ανήκει στις αρμόδιες Aρχές.