Βουλή: Πέρασε κατά πλειοψηφία η άρση ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου για δύο δικογραφίες – Απορρίφθηκαν τα αιτήματα για Λαζαρίδη και Αυγενάκη

Η Βουλή αποφάσισε κατά πλειοψηφία να αρθεί η ασυλία της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, για δύο δικογραφίες οι οποίες είχαν διαβιβαστεί στην Ολομέλεια.

Ειδικότερα:

Για τη δικογραφία που προέκυψε από μηνυτήρια αναφορά αστυνομικού κατά τη δίκη για τα Τέμπη, την άρση ασυλίας της κυρίας Κωνσταντοπούλου υποστήριξαν με την ψήφο τους 191 βουλευτές. Αρνητικά ψήφισαν 76 βουλευτές, ενώ άλλοι 8 δήλωσαν «παρών».

Στην ψηφοφορία για τη δικογραφία που συνδέεται με τη μηνυτήρια αναφορά του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορου Σεβαστίδη, περί συκοφαντικής δυσφήμισης, 190 βουλευτές τάχθηκαν «υπέρ», 80 ψήφισαν «κατά» και 39 επέλεξαν το «παρών».

Κατά πλειοψηφία «όχι» στην άρση ασυλίας Αυγενάκη και Λαζαρίδη

Η Ολομέλεια απέρριψε κατά πλειοψηφία την άρση ασυλίας του βουλευτή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη, με 151 ψήφους «κατά», 121 «υπέρ» και μία ψήφο «παρών». Το αίτημα σχετιζόταν με μήνυση δικηγόρου για την αξιόποινη πράξη της απάτης εις βάρος νομικού προσώπου του ελληνικού Δημοσίου, με ζημία που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ, αναφορικά με το πτυχίο που είχε προσκομίσει ο βουλευτής κατά την παλαιότερη πρόσληψή του ως επιστημονικού συνεργάτη στο Υπουργείο Παιδείας.

Κατά πλειοψηφία απορρίφθηκε από την Ολομέλεια και η άρση ασυλίας του βουλευτή της ΝΔ Λευτέρη Αυγενάκη, καθώς καταγράφηκαν 151 ψήφοι «κατά» και 122 «υπέρ». Η σχετική δικογραφία είχε σχηματιστεί ύστερα από αναφορές του προέδρου των «Δημοκρατών – Προοδευτικό Κέντρο», Στέφανου Κασσελάκη, για υποβολή ανακριβούς Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης.

Κωνσταντοπούλου: «Οι μηνύσεις είναι εκπορευόμενες και συνδεδεμένες με το παρακράτος που έχει εγκαταστήσει η ΝΔ»

Κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια του πρώτου αιτήματος για την άρση της ασυλίας της, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, αναφέρθηκε στη δικογραφία που σχηματίστηκε μετά τη μηνυτήρια αναφορά αστυνομικού τον περασμένο Μάρτιο, στο πλαίσιο της δίκης για τα Τέμπη. Το φερόμενο αδίκημα αφορά τη βιντεοσκόπησή του χωρίς τη συναίνεσή του και τη δημοσίευση του υλικού σε Μέσο Κοινωνικής Δικτύωσης. Η ίδια κατηγόρησε την κυβερνητική πλειοψηφία της ΝΔ ότι έχει επιλέξει «με βιομηχανικό τρόπο την παραγωγή ψευδομηνύσεων σε βάρος της». Παράλληλα υποστήριξε ότι «οι μηνύσεις εναντίον μου μεθοδεύονται με παρακρατικό τρόπο και ότι είναι εκπορευόμενες και συνδεδεμένες με το παρακράτος που έχει εγκαταστήσει η ΝΔ».

Η κυρία Κωνσταντοπούλου άσκησε επίσης κριτική στο ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, επειδή στην Επιτροπή Δεοντολογίας γνωμοδότησε θετικά κατά την εξέταση της υπόθεσης. Για τη μήνυση ανέφερε ότι ο συγκεκριμένος είναι ο πολλοστός κατώτερος αστυνομικός που μηνύει πολιτικό αρχηγό, «προφανέστατα με εντολή και “πλάτες” του συστήματος». Περιέγραψε τη συγκεκριμένη ενέργεια ως μήνυση εκφοβισμού (Slap’s), η οποία αποσκοπεί, όπως δήλωσε, «να απενεργοποιηθεί από την άσκηση των καθηκόντων της ως πολιτικού αρχηγού και βουλευτή, αλλά και ως συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας στην δίκη των Τεμπών». Όπως υποστήριξε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, ο αστυνομικός που υπέβαλε τη μήνυση υπηρετεί στη Λάρισα και τον Μάρτιο του 2026 κατελήφθη να την ακολουθεί και να παρακολουθεί, χωρίς να το γνωρίζουν οι άλλοι συνήγοροι, τις συνομιλίες που εκείνη είχε μαζί τους. Φορούσε πολιτικά και οι συνήγοροι αγνοούσαν την ιδιότητά του. Κατά την ίδια, το συμβάν εκτυλίχθηκε μπροστά σε διερχόμενο εισαγγελικό λειτουργό. Η κυρία Κωνσταντοπούλου χαρακτήρισε «αστεία, την προσπάθεια αυτή ποινικοποίησης της αυτονόητης αντίδρασής της σε αυτή την παρακρατικού τύπου παρακολούθηση» που έγινε εις βάρος της.

Ζητώντας να απορριφθεί η άρση ασυλίας της κυρίας Κωνσταντοπούλου για τη συγκεκριμένη δικογραφία, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, δήλωσε ότι πρόκειται για υπόθεση « πραγματικά βγαλμένη, σαν από ταινία για το μετεμφυλιακό Κράτος της δεκαετίας του ‘50». Όπως ανέφερε, η παρακολούθηση πολιτικού αρχηγού από αστυνομικό που ήταν ντυμένος με πολιτικά και δεν αποκάλυψε την ιδιότητά του «θυμίζουν εικόνες παρακρατικών, χαφιέδων που παρακολουθούσαν όποιον αντιπολιτευόταν το μετεμφυλιακό κράτος». Πρόσθεσε ότι είναι απαράδεκτο το 2026 «να έχουμε τέτοιες βρώμικες παρακολουθήσεις» και αντίστοιχες παρακρατικές μεθοδεύσεις κατά της κυρίας Κωνσταντοπούλου. Τέλος, καταλόγισε στη ΝΔ ότι «θέλει να πάει στις εκλογές έχοντας υπό πολιτική δίωξη με αλλεπάλληλες μηνήσεις Slaps – καταχρηστικές- της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας».

Ως προς το δεύτερο αίτημα για την άρση ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου, η σχετική δικογραφία σχηματίστηκε έπειτα από μήνυση του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορου Σεβαστίδη, για κατ’ εξακολούθηση συκοφαντική δυσφήμιση, δημόσια και μέσω διαδικτύου. Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας υποστήριξε ότι «αυτή είναι μια μήνυση ενός επίορκου δικαστικού που ενεργεί κατά εντολή και σε διαπλοκή με την κυβέρνηση» και σε «συνεννόηση με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Ανδρέα Κουτσόλαμπρο, που προέρχεται από το κόμμα του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ». Όπως τόνισε, η συγκεκριμένη μήνυση δεν αφορά αποκλειστικά την ίδια, «αλλά και του Νίκου Κωνσταντόπουλου που είναι 52 χρόνια στην μαχόμενη δικηγορία και αγωνιστής της Δημοκρατίας απέναντι στην Χούντα». Παράλληλα, επέκρινε το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ επειδή στην Επιτροπή Δεοντολογίας ψήφισε υπέρ της άρσης της ασυλίας της, αναφέροντας ότι « τείνει χείρα βοηθείας στη ΝΔ για το παρακράτος της ΝΔ» και πως η συγκεκριμένη επιλογή «είναι κατάπτυστη, επειδή σας βολεύει να στοχοποιηθεί η Πλεύση Ελευθερίας και εγώ ως ενοχλητική Αντιπολίτευση, γιατί σας χαλάω την σούπα… της συναλλαγής που έχετε σε μια σειρά από θέσεις». Μεταξύ άλλων, η κυρία Κωνσταντοπούλου αποκάλεσε «ανθρωπάριο» τον κ. Σεβαστίδη, σημειώνοντας ότι μήνυσε τον Νίκο Κωνσταντόπουλο και ότι, από τη θέση του επικεφαλής της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, εξυβρίζει δικηγόρους, ενώ «ούτε το 30% των ψήφων δεν έχει λάβει». Επιχειρώντας να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς της περί διαπλοκής του κ. Σεβαστίδη με την κυβέρνηση, ανέφερε πως η πρώην σύζυγος και μητέρα του παιδιού τού αδελφού του «είχε την τύχη να μεταταχθεί στις Βρυξέλλες με μισθό 183.325 ευρώ».

Απαντώντας στις αιτιάσεις της κυρίας Κωνσταντοπούλου, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Δημήτρης Μάντζιος επισήμανε ότι «ο ελληνικός λαός είναι εκείνος που κρίνει και όχι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας την στάση και τις τοποθετήσεις της κοινοβουλευτικής ομάδας του». Όπως υποστήριξε, η συνολική στάση του κόμματος στην Επιτροπή Δεοντολογίας, όπως και απέναντι σε κάθε εισαγγελικό αίτημα, «είναι αξιακή και έχει συνέχεια και συνέπεια». Πρόσθεσε ότι εφαρμόζεται απαρέγκλιτα η αρχή πως «όποια υπόθεση δεν συνδέεται με βουλευτική δραστηριότητα θα πρέπει να ακολουθείται ότι ισχύει για όλους τους πολίτες, χωρίς διακρίσεις». Κατά τον ίδιο, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ έχει τηρήσει αυτή τη γραμμή ακόμη και όταν τα σχετικά αιτήματα αφορούν δικούς του βουλευτές, καθώς και σε περιπτώσεις μηνύσεων εναντίον τους από καταδικασμένους νεοναζιστές της Χρυσής Αυγής. Ο κ. Μάντζος σημείωσε ότι για το κόμμα αυτή η στάση αρχής ονομάζεται «συνέπεια» και όχι «κατάπτυστη», ξεκαθαρίζοντας ότι με τον ίδιο τρόπο θα συνεχίσουν να πορεύονται.

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης Σπύρος Τσιρώνης έκανε γνωστό ότι θα ψηφίσει κατά και των δύο αιτημάτων για την άρση ασυλίας της κυρίας Κωνσταντοπούλου, καθώς εκτίμησε ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις φαίνεται ξεκάθαρα να συνιστούν πολιτική δίωξη.

Λαζαρίδης και Αυγενάκης κατέθεσαν υπομνήματα

Κατά την εξέταση στην Ολομέλεια των αιτημάτων για την άρση της ασυλίας τους, οι βουλευτές της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης και Λευτέρης Αυγενάκης δεν θέλησαν να τοποθετηθούν και επέλεξαν να καταθέσουν υπομνήματα.

Νωρίτερα, ο κ. Αυγενάκης είχε προβεί και σε δήλωση, επισημαίνοντας ότι «οι ισχυρισμοί του Στέφανου Κασσελάκη σχετικά με τη δήλωση “πόθεν έσχες” μου για το έτος 2023 είναι απολύτως αβάσιμοι, δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά δεδομένα και υπηρετούν προφανή πολιτική σκοπιμότητα. Όλα τα περιουσιακά μου στοιχεία και οι υποχρεώσεις μου έχουν δηλωθεί στις αρμόδιες Αρχές. Δεν υπάρχει καμία αδικαιολόγητη περιουσιακή μεταβολή ή απόκρυψη, ενώ η προσπάθεια σύνδεσης των δηλώσεων “πόθεν έσχες” μου με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ στερείται οποιουδήποτε πραγματικού ερείσματος. Οι θεσμικές διαδικασίες που υπηρετούν τη διαφάνεια στη δημόσια ζωή δεν μπορούν να μετατρέπονται σε εργαλεία επικοινωνιακής εκμετάλλευσης και σπίλωσης πολιτικών αντιπάλων. Ο κ. Κασσελάκης, χωρίς πραγματικά στοιχεία, επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις και να κατασκευάσει ένα ζήτημα εκεί όπου δεν υπάρχει. Η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης επιτελεί το έργο της με αμεροληψία, ελέγχοντας τις δηλώσεις “πόθεν έσχες” όλων των Βουλευτών, συμπεριλαμβανομένης και της δικής μου. Δεν θα ανεχθώ να σπιλώνεται η προσωπική και πολιτική μου υπόσταση μέσα από αβάσιμες αιτιάσεις. Πορεύομαι και κρίνομαι από τους συμπολίτες μου στο άπλετο φως».

Υπέρ της άρσης ασυλίας των δύο βουλευτών τάχθηκαν η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Δημήτρης Μάντζος, η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης Σπύρος Τσιρώνης. Οι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης υποστήριξαν ότι οι βουλευτές της πλειοψηφίας, με τη στάση τους στην ψηφοφορία, συγκαλύπτουν τους βουλευτές της ΝΔ.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Δημήτρης Καιρίδης απέρριψε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, επισημαίνοντας ότι «η ΝΔ δεν δίστασε ποτέ να ψηφίσει την άρση ασυλίας βουλευτών της, όπως έκανε και στην περίπτωση του Δημήτρη Αβραμόπουλου την περασμένη εβδομάδα». Για την υπόθεση του κ. Λαζαρίδη ανέφερε ότι αφορούσε περιστατικό πριν από 20 χρόνια, όταν ο ίδιος δεν ήταν βουλευτής, ενώ υποστήριξε πως στη μήνυση του δικηγόρου σε βάρος του υπήρχε «πολιτική σκοπιμότητα» και την χαρακτήρισε «αβάσιμη», ακόμη και ως προς το ποσό που προσδιορίζεται για την απιστία. Αναφορικά με τη δικογραφία του κ. Αυγενάκη, επανέλαβε την πρόταση που είχε καταθέσει στην Επιτροπή Δεοντολογίας, ώστε η Επιτροπή Πόθεν Έσχες να αποφανθεί για τη βασιμότητα ή μη του φερόμενου αδικήματος, σημειώνοντας ότι η αντιπολίτευση απέρριψε την πρόταση.