Άρθρο 23: Το υπουργείο Οικονομικών διέψευδε την κριτική μέχρι να αποσύρει τη διάταξη

Το υπουργείο Οικονομικών υπερασπιζόταν το άρθρο 23 περίπου μία ώρα προτού η κυβέρνηση το αποσύρει, έπειτα από τις αντιδράσεις για τη ρύθμιση των οφειλών. Η κριτική παρουσιαζόταν ως αστήρικτη και η εικόνα που έδιναν οι επικριτές ως παραποιημένη. Ύστερα αποσύρθηκε η ίδια η διάταξη. Η κυβερνητική βεβαιότητα άντεξε περίπου εξήντα λεπτά, αφήνοντας στην αντιπολίτευση μια αντίφαση που δεν χρειαζόταν ιδιαίτερη επεξεργασία.

Το άρθρο 23 με χρονόμετρο

Η υπεράσπιση, μάλιστα, ήταν αναλυτική: το υπουργείο υποστήριζε ότι απαιτούνταν συμφωνία του οφειλέτη, ότι οι εταιρείες διαχείρισης δεν αποκτούσαν μονομερή εξουσία παραγωγής εκτελεστών τίτλων και ότι παρέμενε η δυνατότητα ανακοπής βάσει του άρθρου 933. Πρόβαλλε επίσης τη δωρεάν πρόσβαση στα στοιχεία του χρέους και τις πρόσθετες διαδρομές ρύθμισης. Είχε, δηλαδή, έτοιμο ολόκληρο κατάλογο επιχειρημάτων για μια παρέμβαση που λίγο αργότερα δεν μπορούσε να κρατήσει στη θέση της.

Ο Αλέξης Τσίπρας χρέωσε την πρωτοβουλία στον Κυριάκο Μητσοτάκη και στον Κυριάκο Πιερρακάκη, υποστηρίζοντας ότι επιχειρήθηκε να διευκολυνθούν πλειστηριασμοί και εξώσεις με βάση ιδιωτικές συμφωνίες, δίχως προηγούμενη δικαστική απόφαση. Συνέδεσε την υποχώρηση με την κινητοποίηση για ηλικιωμένη με αναπηρία στη Θεσσαλονίκη, της οποίας το σπίτι βρέθηκε σε διαδικασία πλειστηριασμού. Και έβαλε ευθέως εκλογικό πρόσημο, αποδίδοντας την απόσυρση στον φόβο πολιτικού κόστους. Ο Αλέξης Τσίπρας τοποθετήθηκε ως εξής:

Η απόσυρση αφήνει πολιτικό λογαριασμό

Ο Νίκος Καραγιαννακίδης στάθηκε στην αντίδραση του νομικού κόσμου και στη δυνατότητα εκτέλεσης με τη σύμβαση του εξωδικαστικού αντί διαταγής πληρωμής, καταλογίζοντας στην κυβέρνηση εξυπηρέτηση των funds. Η αιχμή του αφορά ακριβώς το σημείο που ενοχλεί το υπουργείο: η απόσυρση δεν σβήνει την προηγούμενη υπεράσπιση. Το άρθρο βγήκε από τη μέση, τουλάχιστον προσωρινά· οι διαβεβαιώσεις είχαν ήδη δοθεί. Ο Νίκος Καραγιαννακίδης σχολίασε: