Κρήτη: οι αφίξεις δεν χωρούν στο χαμόγελο του υπουργού

Η υπουργική άνεση μπροστά στις κάμερες δεν αποτελεί τεκμήριο επιχειρησιακής επάρκειας. Και όταν η κριτική για τις μεταναστευτικές αφίξεις στην Κρήτη φτάνει μέχρι την καταγγελία ότι το νησί έχει «παραλύσει», η απάντηση δεν μπορεί να εξαντλείται στην εικόνα του αρμόδιου υπουργού. Χρειάζεται λογοδοσία με στοιχεία, όχι διαγωνισμός εντυπώσεων. Η αιχμή είναι συγκεκριμένη: σχεδόν 19.000 αφίξεις στα μισά του Οκτωβρίου, έναντι 15.000 στο τέλος του περσινού Οκτωβρίου, και ένας υπουργός που κατηγορείται ότι επιδεικνύει τηλεοπτική ευθυμία ενώ η πίεση μεγαλώνει.

Οι αριθμοί θέλουν υπογραφή

Η αριθμητική σύγκριση είναι σοβαρή, αλλά δεν είναι αυτομάτως διασταυρωμένο δεδομένο. Στο διαθέσιμο υλικό δεν συνοδεύεται από επίσημη καταγραφή, ακριβή χρονικά όρια ή διευκρίνιση της βάσης μέτρησης. Επομένως, οι σχεδόν 19.000 και οι περσινές 15.000 πρέπει να αντιμετωπιστούν ως αριθμοί προς επιβεβαίωση, όχι ως έτοιμο δημοσιογραφικό πόρισμα.

Υπάρχει, επιπλέον, μια ουσιώδης λεπτομέρεια: συγκρίνονται τα μέσα του φετινού Οκτωβρίου με το τέλος του περσινού. Εφόσον οι καταγραφές είναι ομοειδείς και επιβεβαιωθούν, η υπέρβαση πριν ολοκληρωθεί ο μήνας θα είναι σαφής ένδειξη αυξημένης πίεσης. Δεν αποδεικνύει, όμως, από μόνη της ούτε κατάρρευση υποδομών ούτε αδυναμία των υπηρεσιών να ανταποκριθούν. Αυτά απαιτούν διαφορετικά στοιχεία.

Η παράλυση δεν τεκμαίρεται

Η λέξη «παράλυση» είναι βαριά. Για να σταθεί ως περιγραφή της κατάστασης στην Κρήτη, χρειάζονται συγκεκριμένες ενδείξεις: ποιες λειτουργίες διακόπηκαν, ποιες δυνατότητες υποδοχής εξαντλήθηκαν, πού και για πόσο. Τέτοια τεκμηρίωση δεν παρέχεται. Το ίδιο ισχύει για την καταγγελία περί «ελεγχόμενων μέσων» που υποβαθμίζουν το θέμα: χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, παραμένει κατηγορία, όχι εξακριβωμένο γεγονός.

Αυτός είναι ο αναγκαίος αντίλογος στην οξύτητα της κριτικής. Δεν είναι, όμως, συγχωροχάρτι για την υπουργική επικοινωνία. Η υπερβολή ενός ισχυρισμού δεν απαλλάσσει την πολιτική ηγεσία από την υποχρέωση να παρουσιάζει μετρήσιμη εικόνα της διαχείρισης: αφίξεις, δυνατότητες υποδοχής και συγκεκριμένες ενέργειες. Το χαμόγελο δεν απαντά σε κανένα από αυτά.

Άλλο παρουσία, άλλο διαχείριση

Η ουσία της αιχμής βρίσκεται στην απόσταση ανάμεσα στην τηλεοπτική παρουσία και στην επιχειρησιακή απάντηση. Η καταγγελλόμενη ευθυμία του υπουργού δεν αποδεικνύει διοικητική ανεπάρκεια. Ούτε, αντιστρόφως, μια άνετη εμφάνιση πιστοποιεί ότι όλα λειτουργούν. Η πολιτική αξιολόγηση χρειάζεται αποτελέσματα, όχι εκφράσεις προσώπου.

Στην Κρήτη, λοιπόν, απαιτούνται δύο πράγματα ταυτόχρονα: έλεγχος των καταγγελιών και έλεγχος της διαχείρισης. Ούτε ατεκμηρίωτος συναγερμός ούτε επικοινωνιακό αναισθητικό. Ο αρμόδιος υπουργός οφείλει απαντήσεις που να αντέχουν περισσότερο από μια τηλεοπτική εμφάνιση. Διότι η επάρκεια δεν χαμογελά στον φακό· αποδεικνύεται στο πεδίο.