Binance, τα ελλιπή χαρτιά και το ευφάνταστο άλλοθι Λαγκάρντ

Έχει καιρό να στηθεί τόσο επιμελές παρασκήνιο γύρω από μια απλή γραφειοκρατική αποτυχία. Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφορεί επίμονα η εκδοχή ότι η Κριστίν Λαγκάρντ παρενέβη στο Μαξίμου προκειμένου να μη λάβει η Binance τις άδειες που είχε αιτηθεί στην Ελλάδα. Ωραία ιστορία, με τη σωστή δόση μυστηρίου και ξένης ανάμειξης, ικανή να αποσπάσει την προσοχή από κάτι πολύ πιο πεζό: η εταιρεία απλώς δεν προσκόμισε τα στοιχεία που της ζητήθηκαν.

Το φαρδύ άλλοθι

Η Binance, εταιρεία που έχει ήδη καταδικαστεί στις ΗΠΑ για παραβίαση κανόνων κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, με τον πρώην CEO της να έχει περάσει πέντε μήνες στη φυλακή πριν πάρει προεδρική χάρη, κατέθεσε δύο ξεχωριστούς φακέλους στην Ελλάδα: έναν στην Τράπεζα της Ελλάδος για άδεια έκδοσης stablecoins και έναν στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς για λειτουργία ανταλλακτηρίου κρυπτοστοιχείων. Δύο ανεξάρτητες αρχές, δύο παράλληλες διαδικασίες, ένα κοινό συμπέρασμα: τα στοιχεία ήταν ελλιπή για να καλύψουν τις κανονιστικές απαιτήσεις συμμόρφωσης.

Η υπαναχώρηση πριν το «όχι»

Όσο πλησίαζαν οι καταληκτικές προθεσμίες και η απόρριψη γινόταν ολοένα πιο βέβαιη, η Binance επέλεξε να αποσύρει και τις δύο αιτήσεις πριν προλάβουν να απορριφθούν επισήμως. Μια κίνηση που θυμίζει λιγότερο διπλωματικό επεισόδιο υψηλού επιπέδου και περισσότερο τακτική εταιρείας που προτιμά να φύγει από την πόρτα παρά να πεταχτεί έξω. Το αφήγημα περί παρέμβασης Λαγκάρντ φαίνεται να λειτουργεί ως βολικό προσχηματικό σκηνικό, ώστε η πραγματική κόκκινη κάρτα από τις ελληνικές εποπτικές αρχές να χαθεί μέσα στον θόρυβο περί ξένων παρεμβάσεων.

Το ερώτημα που μένει αναπάντητο δεν είναι αν η Λαγκάρντ μίλησε ή όχι με κάποιον στο Μαξίμου, αλλά γιατί μια εταιρεία με τόσο βεβαρημένο ιστορικό θεωρεί ευκολότερο να πουλήσει θεωρίες συνωμοσίας παρά να συμπληρώσει έναν φάκελο.