ΜΚΟ Παιδική Χαρά: Προφυλακίστηκε η 35χρονη σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη – Ελεύθεροι οι άλλοι 3 που απολογήθηκαν

Η 35χρονη σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη, οι οποίοι κατηγορούνται για απάτη μέσω της ΜΚΟ Παιδική Χαρά, κρίθηκε προφυλακιστέα μετά την απολογία της. Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορούμενη βγήκε κλαίγοντας από το γραφείο του ανακριτή.

Η 35χρονη υποστήριξε κατά την απολογία της ότι ο σύντροφός της, Κωνσταντίνος Φιρινίδης, με τον οποίο είχαν εικονικά χωρίσει, έπαιρνε τα χρήματα από τους εράνους που διοργάνωνε η ΜΚΟ για άρρωστα παιδιά, καθώς είναι εθισμένος στον τζόγο.

«Δεν είναι τόσα τα χρήματα που λένε ότι λείπουν από τους εράνους. Είναι περίπου 900.000, τόσα τα μέτρησα εγώ. Και αυτά τα πήρε ο πρώην σύζυγος μου και τα έπαιξε στον τζόγο. Είναι εθισμένος. Ήξερα και καταλάβαινα τι γινόταν και γι’ αυτό τον λόγο ζητώ συγγνώμη», φέρεται να είπε η 35χρονη.

«Δεν κάναμε ζωή πολυτελή. Αποσπασματικά επιδεικνύονται στιγμές που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ζούμε σε σπίτι στην Τούμπα 68τμ με μίσθωμα 500 ευρώ. Ζούσαμε συμβατικά λόγω των παιδιών», φέρεται να ανέφερε στην απολογία της.

Για τον ισχυρισμό ότι τα χρήματα από τους εράνους διατίθεντο από το ζευγάρι σε πολυτελή αντικείμενα και ταξίδια, η 35χρονη είπε:

«Αγόρασα μία Louis Vuitton. Έχω πάει δύο φορές σε σουίτες ξενοδοχείων αλλά δεκάδες φορές έχω μείνει σε σπίτια οικογενειών. Τρία από τα παιδάκια τα βάφτισα»

«Δεν υπήρξε καμία καταγγελία από καμία οικογένεια. Ένα μέρος των χρημάτων χρησιμοποιήθηκε για προσωπικές ανάγκες και ανάγκες διαβίωσης», φέρεται να υποστήριξε.

Δεν απέδωσε ευθύνες στον πρώην σύζυγό της

«Για την κατηγορουμένη αποφασίστηκε να κρατηθεί προσωρινά με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα. Δέχεται ένα μέρος των πράξεων και αποδέχεται ότι έχει ευθύνη για ό,τι έχει συμβεί αλλά έδωσε στοιχεία ότι το μέγεθος των χρημάτων που φέρεται να μην αποδόθηκαν στις οικογένειες των παιδιών δεν είναι αυτού του μεγέθους, είναι πάρα πολύ μικρότερο», δήλωσε ο δικηγόρος της 35χρονης, Κωνσταντίνος Τσάκος.

«Δεν επέρριψε ευθύνες στον σύζυγό της αλλά έδωσε εξήγηση για ποιο λόγο αυτά τα χρήματα αναλήφθηκαν από τους λογαριασμούς και δεν αποδόθηκαν στις οικογένειες. Κατά βάση η ευθύνη βαρύνει τον πρώην σύζυγό της, σύμφωνα με τα λεγόμενα της κατηγορούμενης», ανέφερε.