Η Χρηστίδου σε ένταση με τον δικηγόρο του Φιλιππίδη μετά την αθώωσή του: «Το μήνυμα δε σας προβληματίζει; Εμάς μας τρομάζει»

Έντονη συζήτηση είχε σήμερα, Τετάρτη 28 Οκτωβρίου, η Σίσσυ Χρηστίδου με τον δικηγόρο του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι». Μετά την αθώωση του ηθοποιού και την καταδίκη μίας από τις τρεις γυναίκες που τον είχαν καταγγείλει για βιασμό, η παρουσιάστρια έθεσε το ερώτημα για το μήνυμα που στέλνει στις γυναίκες η υπόθεση.

Την Τρίτη 27 Οκτωβρίου, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αποφάσισε την ενοχή της γυναίκας που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για βιασμό, για τον οποίο ο ηθοποιός είχε αθωωθεί. Η απόφαση ήρθε έπειτα από πολυήμερη εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων. Υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας είχε ζητήσει να απαλλαγεί η κατηγορούμενη, κρίνοντας πως δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν την ενοχή της.

Το δικαστήριο αποφάσισε διαφορετικά από την εισαγγελική πρόταση και καταδίκασε τη γυναίκα σε φυλάκιση 12 μηνών, με αναστολή τριών ετών. Της αναγνωρίστηκε, παράλληλα, το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Κατά την αγόρευσή του, ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είχε δηλώσει εκ των προτέρων ότι, εφόσον η κατηγορούμενη αθωωνόταν, θα προσέφευγε στον Άρειο Πάγο.

Τα όσα είπε η Σίσσυ Χρηστίδου στον Μιχάλη Δημητρακόπουλο

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος τοποθετήθηκε αρχικά για την υπόθεση: «Όλη μου τη ζωή υπερασπίζομαι ανθρώπους. Να ξέρετε, δεν υπάρχουν κανόνες αποδεικτικοί που ισχύουν για ορισμένους και δεν ισχύουν για άλλους. Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Η παρουσιάστρια παρενέβη ρωτώντας: «Το μήνυμα δε σας προβληματίζει; Εμάς το μήνυμά μας τρομάζει περισσότερο από όλα. Κι αναρωτιέμαι, το μήνυμα ποιο είναι που περνάει σε μια γυναίκα, που ξέρετε ότι σε τέτοιες υποθέσεις δεν υπάρχουν εύκολα αποδεικτικά. Αποστασιοποιούμαι από τη συγκεκριμένη υπόθεση και ρωτώ, τι πρέπει να κάνει μια γυναίκα σε αυτή την περίπτωση που μια γυναίκα έχει υποστεί βιασμό πριν 10 χρόνια και δεν έχει τις αποδείξεις; Να το καταπιεί και να κοιμάται με αυτό το βράδυ στο μαξιλάρι της;»

Ο δικηγόρος απάντησε: «Θα σας πω την αλήθεια. Όταν γίνεται μια καταγγελία, ερευνάται η βασιμότητά της. Αν δε μπορούμε να την τεκμηριώσουμε, θα υπάρχουν καταγγελίες και θα αθωωθεί ο κατηγορούμενος… Μόνο με μια καταγγελία, οι πιθανότητες να δικαιωθεί αυτή η γυναίκα είναι ελάχιστες». Σε άλλο σημείο επανέλαβε: «Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί».

Το χρονικό της υπόθεσης Φιλιππίδη

Η υπόθεση αφορά τη γυναίκα που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για κατ’ εξακολούθηση βιασμό, για τον οποίο ο ηθοποιός αθωώθηκε. Αργότερα, ο ίδιος προσέφυγε στη Δικαιοσύνη εναντίον της, ισχυριζόμενος ότι η καταγγελία ήταν ψευδής. Έτσι, η γυναίκα βρέθηκε αντιμέτωπη με κατηγορίες για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση.

Στη διάρκεια της δίκης, ο εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή της καταγγέλλουσας, θεωρώντας ότι τα στοιχεία δεν επαρκούσαν για να αποδειχθεί η ενοχή της. Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτή την πρόταση και την καταδίκασε σε φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή, αναγνωρίζοντάς της παράλληλα το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Υπενθυμίζεται ότι ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είχε αναφέρει στην αγόρευσή του ότι θα προσέφευγε στον Άρειο Πάγο αν η κατηγορούμενη αθωωνόταν.

Η αντίδραση στην αίθουσα του δικαστηρίου

Η γυναίκα φώναξε «ντροπή» μόλις ανακοινώθηκε η καταδικαστική απόφαση. Ο πρόεδρος της έδρας απάντησε πως αποφάσισε με βάση τη συνείδησή του και δεν θα απέφευγε την κρίση του απλώς για να μην προκληθεί θέμα. «Εγώ θέλω όταν γυρίσω σπίτι μου να είμαι ήσυχος. Αν κάνω λάθος είμαι άνθρωπος και μπορεί να συμβεί. Να είστε σίγουρη ότι έπραξα κατά συνείδηση. Θα μπορούσα να έρθω και να πω “άσε μωρέ να μη γίνουμε θέμα”. Εγώ δεν σπούδασα για να κάνω αυτό όμως. Κρίνω κατά συνείδηση. Ούτε μάντης είμαι, ούτε και Θεός», ανέφερε χαρακτηριστικά.