Στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, οι αιχμηρές ερωτήσεις του εισαγγελέα προκάλεσαν ένταση, με τον Σπύρο Δημητρίου να εξηγεί σε τηλεοπτική εκπομπή ότι οι ερωτήσεις αυτές είναι μέρος της διαδικασίας για την αποκάλυψη της αλήθειας.
Αν και αναγνώρισε ότι ορισμένες ερωτήσεις μπορεί να φαίνονται σοκαριστικές, τόνισε ότι ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να ρωτά ό,τι κρίνει απαραίτητο, χωρίς να ξεπερνά τα όρια της ευπρέπειας.
Ο Δημητρίου υπογράμμισε τη σημασία της απόδειξης των πράξεων στη δικαστική διαδικασία και κάλεσε τις γυναίκες που έχουν υποστεί παρόμοιες καταστάσεις να καταγγέλλουν άμεσα τα περιστατικά.
Πιο αναλυτικά:
Στην τελευταία δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, πριν από μερικές ημέρες, δημιουργήθηκε ένταση, ιδιαίτερα τη στιγμή που κλήθηκε να καταθέσει ο Σπύρος Μπιμπίλας, με τον εισαγγελέα να κάνει για άλλη μία φορά πολύ αιχμηρές ερωτήσεις, που προκάλεσαν για άλλη μία φορά θύελλα αντιδράσεων όταν έγιναν γνωστές στο κοινό – δείτε εδώ όλα όσα ειπώθηκαν στην δικαστική αίθουσα.
Το πρωί της Δευτέρας 24 Μαρτίου, λοιπόν, στην εκπομπή του MEGA, Buongiorno, βγήκε σε τηλεφωνική σύνδεση ο Σπύρος Δημητρίου, ώστε να εξηγήσει για ποιο λόγο έγιναν οι συγκεκριμένες ερωτήσεις, εάν είναι λάθος του εισαγγελέα και εάν μπορεί να γίνει ακόμη και καταγγελία εις βάρος του γι’ αυτές.
Οι δηλώσεις του Σπύρου Δημητρίου για τις ερωτήσεις του εισαγγελέα στη δίκη Φιλιππίδη
«Στα δικαστήρια ευτυχώς ή δυστυχώς, θα έλεγα μάλλον ευτυχώς, οικογενειακή ατμόσφαιρα δεν υπάρχει, ούτε η τάση για προστασία οποιουδήποτε διαδίκου. Ο εισαγγελέας μπορεί να υποβάλλει οποιαδήποτε ερώτηση νομίζει ότι χρειάζεται προκειμένου να αποκαλύψει την αλήθεια. Έχω ακούσει και πιο σόκιν ερωτήσεις», είπε αρχικά και έπειτα εξήγησε πώς μπορεί κάποιος τελικά να καταδικαστεί φέρνοντας ως παράδειγμα πως αν κάποιος σηκώσει όπλο και το κατεβάσει μόνος του, δεν αποτελεί έγκλημα, αλλά αν άλλος του κατεβάσει το χέρι ή αστοχήσει, αποτελεί έγκλημα.
Και επισήμανε για τον εισαγγελέα: «Σίγουρα η εκφορά του λόγου έχει να κάνει και με την προσωπικότητα κάθε ανθρώπου. Δεν δέχομαι να ξεπερνιούνται τα όρια της ευπρέπειας. Ακούγεται σοκαριστικό, αλλά εγώ το βλέπω τεχνικά. Ο κύριος εισαγγελέας θέλει να δει αν υπήρξε κάποια συναινετική πράξη που “στράβωσε” στη συνέχεια. Αν διαπραχθεί βιασμός για εμένα δεν υπάρχει χυδαιότερο έγκλημα».
Για τη διάρκεια της δίκης ανέφερε: «Δεν ξέρω χρονικά πόσο θα κρατήσει η δίκη. Τα εφετεία διαρκούν συνήθως λιγότερο. Στα δικαστήρια δεν δικάζονται προσωπικότητες ανθρώπων. Δεν δικάζεται ένας άνθρωπος που είχε τάσεις προς τέτοιες συμπεριφορές. Πρέπει να αποδειχθεί η πράξη».
Και τόνισε ξανά για τις ερωτήσεις που έγιναν: «Το βασανιστήριο του ακροατηρίου μάλλον είναι αναπόφευκτο…», με την Φαίη Σκορδά να του επισημαίνει: «Γίνανε σε έναν μάρτυρα που δεν ήταν παρόν (στο περιστατικό)! Πως μπορεί να ξέρει αν είχε ή δεν είχε στύση;», για να απαντήσει:
«Δεν ελέγχεται για το τι ρωτάει, όπως και οι συνήγοροι. Το θέμα είναι αν ξεπεράστηκαν τα όρια της ευπρέπειας στον προφορικό λόγο. Ο συγκεκριμένος εισαγγελέας, επειδή τον γνωρίζω, είναι λίγο πιο οξύς σε σχέση με τους άλλους και γλαφυρός στις ερωτήσεις του, αλλά είναι από τους καλότιμους και είναι και έμπειρος.
Οι δίκες είναι δημόσιες, ο καθένας έχει το δικαίωμα να μπει στο ακροατήριο. Ο εισαγγελέας μπορεί να ελεγχθεί αν καταγγελθεί, αλλά αυτές οι ενέργειες του εισαγγελέα δεν νομίζω ότι βρίσκονται στα όρια. Μας σοκάρουν, αλλά δεν νομίζω ότι μπορούν να ελεγχθούν».
Ο Ανδρέας Μικρούτσικος τότε επισήμανε απλώς όλο νόημα πως οι ερωτήσεις αυτές του εισαγγελέα γίνονται μόνο προς τους μάρτυρες, με τον δικηγόρο να κλείνει την σύνδεση στέλνοντας μήνυμα προς όλες τις γυναίκες που μπορεί να έχουν βρεθεί σε τέτοια θέση να καταγγέλλει αμέσως τι έχει ζήσει, γιατί μετά από χρόνια είναι δύσκολο να αποδειχθεί.
