Το Μονομελές Εφετείο καταδίκασε επτά άτομα για υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κρίνοντάς τους ένοχους για απάτη.
Παρά την επιστροφή των χρημάτων από τους κατηγορούμενους, το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό τους για εξάλειψη του αξιόποινου. Οι κατηγορούμενοι είχαν λάβει επιδοτήσεις την περίοδο 2019-2020, με τα ποσά να κυμαίνονται από 35.000 έως 97.000 ευρώ.
Παράλληλα, η υπεράσπιση ανέφερε ότι για τέσσερις από τους κατηγορούμενους είχε αρχειοθετηθεί δικογραφία για τα ίδια περιστατικά, αλλά το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί εκκρεμοδικίας και δεδικασμένου.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης ζητούν τώρα την παροχή ελαφρυντικών περιστάσεων.
Πιο αναλυτικά
Ενόχους έκρινε το Μονομελές Εφετείο επτά κατηγορούμενους για υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για την πλημμεληματική κατηγορία της απάτης. Το δικαστήριο απέρριψε τον αυτοτελή ισχυρισμό ορισμένων κατηγορουμένων για εξάλειψη του αξιόποινου λόγω επιστροφής των χρηματικών ποσών.
Από τους επτά κατηγορούμενους, οι τρεις που κάθονται στο εδώλιο έλαβαν επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2019-2020. Σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά οι τρεις εκ των επτά κατηγορούμενοι όπως τόνισε εισαγγελέας, υπέβαλαν αιτήσεις προκειμένου να λάβουν κοινοτικές ενισχύσεις. Η πρώτη περίπου 35 χιλ ευρώ περίπου, δεύτερος 45 χιλ ευρώ περίπου και η τρίτη 97 χιλ ευρώ περίπου.
Και οι τρεις κατηγορούμενοι έχουν επιστρέψει τα ποσά που έλαβαν ως μισθωτές εκτάσεων στις περιοχές της Καστοριάς, Κοζάνης και της Φλώρινας.
Σημειώνεται πως από τα ποσά που έλαβαν για το έτος 2019 μέρος αφορούσε ενίσχυση για νεαρούς γεωργούς.
Στην έναρξη της διαδικασίας, συνήγορος υπεράσπισης είπε πως προέκυψε ένα νέο στοιχείο καθώς για τέσσερις κατηγορούμενους έχει αρχειοθετηθεί δικογραφία για τα ίδια πραγματικά περιστατικά από τις εισαγγελικές αρχές της Λάρισας.
«Προέκυψε ότι για τις ίδιες αξιόποινες πράξεις έχει γίνει αρχειοθέτηση για τέσσερις κατηγορούμενους. Θα έπρεπε για να κινηθεί η ποινική δίωξη να υπάρχουν νέα πράγματα περιστατικά ή συμπληρωθούν οι διαδικαστικές προϋποθέσεις. Δεν υπάρχουν νέα πραγματικά πειρατικά για να κινηθεί νέα δίωξη. Υπάρχει ταυτότητα πράξεων. Η υπόθεση αρχειοθετήθηκε διότι δεν υπήρχε έγκληση» τόνισε ο δικηγόρος, Θ. Καραγιάννης.
Η εισαγγελέας της έδρας σημείωσε ότι από το άρθρο 57 προκύπτει ότι δεδικασμένο υφίσταται εάν έχει υπάρξει απόφαση επί της ουσίας της κατηγορίας.
«Στην προκειμένη περίπτωση από την πράξη αρχειοθέτησης προκύπτει ότι ο λόγος ήταν η έλλειψη δικονομικής προϋπόθεσης και συγκεκριμένα η έλλειψη έγκλησης. Επομένως δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής ή διάταξη περί εκκρεμοδικίας ή δεδικασμένου» είπε η εισαγγελέας, Καλλιόπη Νταγιάντα ενώ πρόσθεσε ότι πρόκειται και για άλλο αδίκημα καθώς αρχειοθέτηση αφορούσε το αδίκημα της απάτης σε βάρος της ΔΟΥ ή του ΟΠΕΚΕΠΕ και όχι σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ευρωπαϊκής ένωσης.
Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί εκκρεμοδικιας και δεδικασμένου.
Αυτή την ώρα αγορεύουν οι συνήγοροι ζητώντας την παροχή ελαφρυντικών περιστάσεων για τους κατηγορουμένους.
