Ιταλία: Χήρα υποχρεώνεται να επιστρέψει 200.000 ευρώ σε ασφαλιστική – Το εφετείο δεν θεωρεί τον κορονοϊό «βίαιο γεγονός»
Δικαστική απόφαση αναγκάζει χήρα να επιστρέψει 200.000 ευρώ στην ασφαλιστική, καθώς ο κορονοϊός δεν θεωρείται βίαιο περιστατικό σύμφωνα με το Εφετείο
Μια χήρα στην Ιταλία υποχρεώνεται να επιστρέψει 200.000 ευρώ σε ασφαλιστική εταιρία, καθώς το Εφετείο αποφάσισε ότι ο θάνατος του συζύγου της από κορονοϊό δεν θεωρείται «βίαιο γεγονός», όπως απαιτούσε το ασφαλιστικό συμβόλαιο. Παρά την αρχική απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου υπέρ της οικογένειας, το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε την ερμηνεία του Εφετείου. Ωστόσο, άλλες δικαστικές αποφάσεις στην Ιταλία έχουν αναγνωρίσει τον κορονοϊό ως βίαιο περιστατικό, υπογραμμίζοντας την ασυνέπεια στις δικαστικές ετυμηγορίες, οι οποίες επηρεάζονται από παράγοντες όπως το επάγγελμα του θύματος και οι όροι του ασφαλιστικού συμβολαίου.
Πιο αναλυτικά
Η χήρα ενός Ιταλού πολίτη ο οποίος πέθανε τον Μάρτιο του 2020 από κορονοϊό, θα πρέπει να επιστρέψει σε ασφαλιστική εταιρία 200.000 ευρώ. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο της πόλης Πάρμα αρχικά είχε αποφανθεί ότι η οικογένεια του εκλιπόντα δικαιούνταν να λάβει το συγκεκριμένο ποσό από την ασφαλιστική εταιρία.
Τώρα, όμως, το Εφετείο ανέτρεψε την απόφαση και υποχρέωσε την χήρα να επιστρέψει τα χρήματα που της είχαν καταβληθεί.
Η αιτιολογία είναι ότι ο άνδρας της είχε υπογράψει ασφάλεια που κάλυπτε «θάνατο οφειλόμενο σε βίαια περιστατικά και ατυχήματα», αλλά ότι έστω και αν επέφερε σοβαρότατες επιπλοκές – όπως και τον θάνατο- ο ιός του covid δεν πρέπει να θεωρείται βίαιο περιστατικό.
Una storia che ti fa vergognare di essere italiano.
Nella #Sicilia di Schifani dove di #sanità si discute solo per spartirsi le nomine, muore una signora che ha ricevuto l’istologico otto mesi dopo averlo fatto.
Non è un caso isolato. Più di 3000 referti sono “spariti”.… pic.twitter.com/fkzWWjBpcH
— Carlo Calenda (@CarloCalenda) October 10, 2025
Τη σχετική ερμηνεία επιβεβαίωσε, με πρόσφατη απόφασή του, και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας.
Παρά ταύτα, υπήρξαν δικαστήρια της χώρας που ακολούθησαν διαφορετική γραμμή. Δικαστής της πόλης Βερτσέλι, στη βόρεια περιφέρεια Πεδεμόντιο, αποφάνθηκε ότι ο θάνατος ενός γιατρού -οφειλόμενος στον covid 19- θα πρέπει να αποζημιωθεί από την ασφαλιστική η οποία κάλυπτε μόνον βίαια συμβάντα και ατυχήματα.
Οι σχολιαστές υπογραμμίζουν ότι η δικαστική ετυμηγορία αλλάζει κάποιες φορές βάσει του επαγγέλματος του θύματος, του χώρου στον οποίο έγινε η μόλυνση και φυσικά, κάποιων όρων και προϋποθέσεων του συμβολαίου της ασφάλειας που είχε υπογραφεί.
// ΣΧΟΛΙΑ
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει αυτό το άρθρο.