Μιχάλης Δημητρακόπουλος: Ισχυρά στοιχεία πίσω από τα εντάλματα για τα «στημένα» στο μπάσκετ – Δείτε βίντεο

Για την υπόθεση των «στημένων» αγώνων μπάσκετ και τους ισχυρισμούς της πλευράς των κατηγορουμένων περί σκευωρίας τοποθετήθηκε ο δικηγόρος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος εκπροσωπεί νομικά την ΚΑΕ Αμαρουσίου.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εξήγησε επίσης τους λόγους για τους οποίους εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης σε βάρος των κατηγορουμένων. Παράλληλα, προέτρεψε διαιτητές που γνωρίζουν στοιχεία να τα καταθέσουν στις Αρχές, επισημαίνοντας πως θα εξασφαλίσουν ποινική ασυλία.

Ο γνωστός ποινικολόγος σημείωσε ακόμη ότι ο αθλητικός νόμος προβλέπει κάθειρξη έως και 10 χρόνια για ποινική δίωξη που αφορά κακούργημα.

Η συνέντευξη Τύπου του κ. Δημητρακόπουλου:

Η πρόσκληση προς όλους τους δημοσιογράφους ήταν κοινή απόφαση δική μου και της ΚΑΕ Αμαρουσίου. Δεν θέλουμε να υπάρξουν παράπονα πως διατηρούμε προνομιακές σχέσεις με ορισμένα κανάλια και αφήνουμε τα υπόλοιπα σε δεύτερη μοίρα.

Όλα τα Μέσα ενημέρωσης έχουν την ίδια πρόσβαση στις πληροφορίες για το ζήτημα του μπάσκετ, ενός αθλήματος που αγαπά ο κόσμος και όλοι οι Έλληνες. Αυτό σημαίνει δημοκρατία στην ενημέρωση.

Για να αναφερθώ στην ουσία, επιστρέφω στον Απρίλιο, πριν από λίγους μήνες. Τότε η ΚΑΕ Αμαρουσίου κατήγγειλε ότι υπήρχε ουσιαστικό ασυμβίβαστο ανάμεσα στην προεδρία της ΕΟΚ και στην ιδιότητα του αφανή εταίρου και ουσιαστικού διευθύνοντος συμβούλου άλλης ομάδας της Α1, στην Πάτρα. Η καταγγελία μας δικαιώθηκε: η αρμόδια επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού αποφάνθηκε πως πραγματικός ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος ήταν ο κ. Λιόλιος.

Εκείνη την ημέρα ανέφερα, επίσης, ότι υπάρχουν γραπτά μηνύματα τα οποία φανερώνουν πως ο κ. Λιόλιος λάμβανε προνομιακή ενημέρωση για τους ορισμούς διαιτητών στους αγώνες από στελέχη της ΚΕΔ στον χώρο του μπάσκετ. Σε μήνυμα προς τον τότε συνεργάτη του, κ. Παπαθεοδώρου, ο ίδιος έγραφε: “απόρρητο αυτό που λέω”.

Ακολούθησαν επιθέσεις και μηνύσεις εναντίον στελεχών και νόμιμων εκπροσώπων της ΚΑΕ Αμαρουσίου, με τον ισχυρισμό ότι η χρήση των μηνυμάτων παραβίαζε προσωπικά δεδομένα. Τότε είχα επισημάνει ότι η νομολογία του Αρείου Πάγου είναι με το μέρος μας: μηνύματα μεταξύ δύο προσώπων μπορούν να αξιοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία όταν καταγράφουν πράξεις με ποινική ή αστική σημασία. Αυτό ισχύει ιδίως εδώ, όπου έχει ασκηθεί κακουργηματική δίωξη σε βάρος προσώπου με βάση γραπτά μηνύματα. Δεν πρόκειται για καταγγελία κάποιου χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ώστε να υπάρχει μόνο ο λόγος του ενός απέναντι στον λόγο του άλλου. Στην προκειμένη υπόθεση, η κατηγορία στηρίζεται σε ανταλλαγή γραπτών μηνυμάτων ανάμεσα στους καταγγέλλοντες και τους κατηγορουμένους.

Η δίωξη ασκήθηκε ως κακούργημα βάσει των ποινικών διατάξεων του αθλητικού νόμου, ο οποίος προβλέπει κάθειρξη μέχρι δέκα χρόνια. Η απόπειρα χειραγώγησης αποτελεσμάτων και ο σκοπός να συνδεθούν οι αγώνες με στοιχηματισμό, σε συνδυασμό με την ιδιαίτερη ισχύ των στοιχείων, οδήγησαν στην κακουργηματική δίωξη. Αντί για απλή κλήση ως κατηγορουμένων, εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης.

Η έκδοση εντάλματος σύλληψης από ανακριτή, αφού προηγηθεί ακρόαση του εισαγγελέα, σημαίνει ότι υπάρχουν στη διάθεσή του ισχυρά στοιχεία. Παράλληλα, οι κατηγορίες για δωροδοκία, δωροληψία, χειραγώγηση αγώνων και στοιχηματισμό αφορούν ανθρώπους που όφειλαν να προστατεύουν το άθλημα. Πέρα από τη βασιμότητα των κατηγοριών και τις σοβαρές ενδείξεις, το ένταλμα δείχνει ότι οι συγκεκριμένοι άνθρωποι θεωρούνται επικίνδυνοι. Ένταλμα σύλληψης εκδίδεται όταν υπάρχει κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων ή φυγής.

Δεν θέλω να θεωρήσω ότι επρόκειτο για μια απερίσκεπτη ενέργεια. Τώρα, ωστόσο, ακούω κάποιους από τους κατηγορουμένους να μιλούν για σκευωρία.

Ποιοι, λοιπόν, έστησαν τη σκευωρία; Ο δικαστής, η ανακρίτρια που υπέγραψε το ένταλμα σύλληψης ή ο εισαγγελέας που άσκησε δίωξη για κακούργημα; Ή μήπως κάποιοι θεωρούν ότι μάρτυρες που ενδεχομένως υπάρχουν κατασκεύασαν την υπόθεση και εξαπάτησαν τους αρμόδιους; Τα γραπτά μηνύματα στα οποία αποτυπώνεται η κατηγορία δείχνουν την αλήθεια.

Αν με ακούν διαιτητές ή παράγοντες που έχουν εμπλακεί σε αυτές τις σκοτεινές υποθέσεις, ο αθλητικός νόμος τούς δίνει τη δυνατότητα να συνεργαστούν με τις Αρχές και να πουν την αλήθεια, τεκμηριώνοντάς την με στοιχεία. Δεν έχουν λόγο να φοβούνται, καθώς θα έχουν ποινική ασυλία.

Υπάρχουν αυτή τη στιγμή άνθρωποι που έχουν καταφέρει σοβαρό πλήγμα στην αξιοπιστία του ελληνικού μπάσκετ. Δεν γίνεται όσοι έχουν καθήκον να προασπίζονται τον θεσμό να συμμετέχουν στην αλλοίωσή του.

Θα επιστρέψω στον Απρίλιο, πριν από λίγους μήνες. Η ΚΑΕ Μαρούσι είχε τότε καταγγείλει ότι υπήρχε ουσιαστικό ασυμβίβαστο ανάμεσα στην προεδρία της ΕΟΚ και στον ρόλο του αφανή εταίρου και πραγματικού διευθύνοντος συμβούλου σε ΚΑΕ. Η θέση μας δικαιώθηκε: η ΕΕΑ αποφάνθηκε ότι ο κ. Λιόλιος ήταν ο πραγματικός ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος. Την ίδια ημέρα σάς ανέφερα ότι υπήρχαν μηνύματα που έδειχναν πως ο κ. Λιόλιος ενημερωνόταν προνομιακά από στελέχη της ΚΕΔ και λάμβανε στοιχεία για τους διαιτητές που ορίζονταν στους αγώνες. Ο ίδιος, μάλιστα, είχε πει στον τότε συνεργάτη του, Ηλία Παπαθεοδώρου: “Απόρρητο αυτό που λέω”.

Αντιμετωπίσαμε επιθέσεις και υποβλήθηκαν μηνύσεις σε βάρος στελεχών και νόμιμων εκπροσώπων της ΚΑΕ Μαρούσι. Οι μηνυτές υποστήριζαν ότι η αξιοποίηση των μηνυμάτων συνιστούσε δήθεν παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Ωστόσο, η νομολογία του Αρείου Πάγου μας δικαιώνει. Σε αυτή την περίπτωση ασκήθηκε δίωξη για κακούργημα με βάση μηνύματα!

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, η κατηγορία στηρίζεται σε γραπτά μηνύματα. Αυτό σημαίνει ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα βάσει του αθλητικού Νόμου, ο οποίος προβλέπει κάθειρξη έως και 10 χρόνια! Όταν υπάρχουν προσπάθειες χειραγώγησης αποτελεσμάτων σε αγώνες καλαθοσφαίρισης ή γενικότερα σε αθλητικές αναμετρήσεις, και επιπλέον επιδίωξη στοιχηματισμού, τότε τα ιδιαίτερα ισχυρά στοιχεία οδηγούν στην άσκηση κακουργηματικής δίωξης. Οι κατηγορούμενοι δεν έλαβαν απλή κλήση ως κατηγορούμενοι, αλλά εντάλματα σύλληψης».