Κυψέλη: Το πόρισμα-«κλειδί» του Σεπτεμβρίου και οι όροι εμπιστευτικότητας

Η Γραμμή 4 κάθεται ακίνητη στην Κυψέλη, αλλά οι απαντήσεις κινούνται με ρυθμό μετροπόντικα. Ο Σεπτέμβριος έχει οριστεί ως ο μήνας των «τελικών συμπερασμάτων» για τις καθιζήσεις και τις ρηγματώσεις που ταλανίζουν κτίρια της περιοχής, και το πόρισμα αυτό θα κληθεί να απαντήσει σε δύο ερωτήματα που κανείς μέχρι στιγμής δεν έχει απαντήσει με σαφήνεια: τι ακριβώς προκάλεσε τις ζημιές και υπό ποιες προϋποθέσεις -αν υπάρχουν- μπορεί να ξαναρχίσει η διάνοιξη.

Η Ελληνικό Μετρό, στο μεταξύ, παρέδωσε στον Δήμο Αθηναίων στοιχεία για 14 κτίρια -κατάσταση πριν και μετά τις εργασίες, μεθοδολογία αξιολόγησης καθιζήσεων. Πρόκειται όμως για απόσπασμα, όχι για το σύνολο του υλικού που έχει ζητηθεί, και έρχεται με «όρους εμπιστευτικότητας» που δύσκολα συνάδουν με μια διαδικασία η οποία υποτίθεται ότι επιδιώκει διαφάνεια.

Τι ζητά ο Δήμος

Ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας έχει διατυπώσει καθαρά τη θέση της πόλης: η Γραμμή 4 να ολοκληρωθεί, αλλά με απόλυτη προτεραιότητα την ασφάλεια των κατοίκων. Στην πράξη αυτό μεταφράζεται σε αίτημα για ολόκληρη την έκθεση πραγματογνωμοσύνης, το ημερολόγιο του έργου στο επίμαχο τμήμα από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2026, τα δεδομένα δομητικής και γεωμηχανικής παρακολούθησης και τις μελέτες ευστάθειας. Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στα στοιχεία πίεσης κατά τη λειτουργία του μετροπόντικα, τα οποία μπορούν να συνδέσουν -ή να αποσυνδέσουν- τη διάνοιξη από τις μετακινήσεις που καταγράφηκαν στην επιφάνεια. Το υλικό που έχει ήδη παραδοθεί θα περάσει από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, με τον Δήμο να περιμένει ακόμη τα υπόλοιπα κομμάτια του παζλ.

Οι κάτοικοι δεν εντυπωσιάζονται

Η εικόνα που περιγράφεται από την πλευρά των κατοίκων είναι κάτι παραπάνω από ανησυχητική: τουλάχιστον 100 διαμερίσματα με ζημιές, περίπου 50 ιδιοκτήτες -ανάμεσά τους διαχειριστές ολόκληρων πολυκατοικιών- που έχουν ήδη προχωρήσει σε εξώδικες ενέργειες. Άλλοι 35 ιδιοκτήτες, σε τμήμα της χάραξης όπου ο μετροπόντικας δεν έχει ακόμη περάσει, ζητούν εγγυήσεις πριν δοθεί το πράσινο φως για συνέχεια. Το ερώτημα αν οι καθιζήσεις έχουν σταματήσει ή εξακολουθούν να εξελίσσονται παραμένει ανοιχτό, και οι κάτοικοι δεν αρκούνται σε τελικά συμπεράσματα ή αποσπάσματα εκθέσεων: ζητούν πρόσβαση στα πρωτογενή δεδομένα, ώστε οι δικοί τους εμπειρογνώμονες να μπορούν να ελέγξουν την ίδια πληροφορία που θα κρίνει, τελικά, ποιος ευθύνεται. Πόσο εύκολο είναι, όμως, να μιλάς για διαφάνεια όταν τα στοιχεία έρχονται με ρήτρα εμπιστευτικότητας;