Ευλαμπία Ρέβη – Γιώργος Κουρδής: Η δικαστική απόφαση για τη διαμάχη με τον ΣΚΑΪ και οι υποχρεώσεις του καναλιού

Η δικαστική αντιπαράθεση της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή με τον ΣΚΑΪ άρχισε την περσινή σεζόν, όταν ο σταθμός αποφάσισε να τους απομακρύνει από την παρουσίαση της εκπομπής «Όπου υπάρχει Ελλάδα». Στη θέση τους τοποθετήθηκε ο Γιάννης Τσιμιτσέλης ως παρουσιαστής – συντονιστής, απόφαση που προκάλεσε την αντίδραση των δύο δημοσιογράφων, οι οποίοι απάντησαν στέλνοντας εξώδικο στο κανάλι.

Λίγο αργότερα, εξώδικο από τον σταθμό έλαβε και ο παρουσιαστής, ενώ η παρουσιάστρια ήταν τότε έγκυος και προστατευόταν από τον νόμο. Έπειτα από σειρά δικαστικών διαδικασιών και ανταλλαγή εξωδίκων ανάμεσα στις δύο πλευρές, η Δικαιοσύνη φαίνεται να κατέληξε στην οριστική κρίση της. Όπως αναφέρει το mononews.gr, η πλευρά των δύο δημοσιογράφων δικαιώνεται.

Η δικαστική απόφαση για τη διαμάχη Ρέβη και Κουρδή με τον ΣΚΑΪ

Όπως μεταδίδεται στο σχετικό ρεπορτάζ, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι δύο δημοσιογράφοι αντικαταστάθηκαν ουσιαστικά και ότι ο συμφωνημένος ρόλος τους στην εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα» υποβαθμίστηκε. Ειδικότερα, έκρινε πως δεν μπορούσε να επιβληθεί η ανάθεση της παρουσίασης σε ηθοποιό, ο οποίος δεν διέθετε τη δημοσιογραφική ιδιότητα που προέβλεπαν οι συμβάσεις, με ταυτόχρονη υποβάθμιση των δύο εργαζομένων. Η χρήση του όρου «συντονιστής» δεν αναιρούσε ούτε τις συμφωνίες ούτε τα δικαιώματά τους.

Με την υπ’ αριθμόν 1032/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών τάχθηκε υπέρ των δύο εργαζομένων στη διαφορά τους με την «Ειδήσεις Ντοτ Κομ», την εταιρεία που εργοδοτεί το προσωπικό του ΣΚΑΪ. Η μονομερής και βλαπτική αλλαγή των εργασιακών όρων της Ευλαμπίας Ρέβη κρίθηκε άκυρη, όπως και η απόλυση του Γιώργου Κουρδή. Το δικαστήριο απέρριψε, επίσης, σημαντικούς ισχυρισμούς με τους οποίους ο σταθμός προσπάθησε να στηρίξει τις ενέργειές του. Για τη Ρέβη, η κρίση περιλαμβάνει σοβαρές διαπιστώσεις για διάκριση λόγω εγκυμοσύνης, επαναλαμβανόμενη επαγγελματική απαξίωση και παράνομη γνωστοποίηση προσωπικών δεδομένων. Στην περίπτωση του Κουρδή, η απόλυση συνδέεται με την άρνησή του να αποδεχθεί την υποβάθμισή του, την οποία το δικαστήριο αναγνωρίζει ως άσκηση νόμιμου δικαιώματος.

Η απόφαση έχει εκδοθεί σε πρώτο βαθμό. Ωστόσο, προβλέπει με σαφήνεια ότι η εταιρεία οφείλει να δέχεται την εργασία των δύο δημοσιογράφων σύμφωνα με τους όρους των συμβάσεών τους. Επιπλέον, περιλαμβάνει οφειλόμενες αποδοχές και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, δίνοντας στη δικαίωση άμεση επαγγελματική και οικονομική διάσταση.

Οι υποχρεώσεις της εταιρείας μετά τη δικαστική απόφαση

Κατά το ρεπορτάζ του mononews.gr, ως προς την Ευλαμπία Ρέβη αναγνωρίζεται ότι η μονομερής βλαπτική μεταβολή ήταν άκυρη. Η εταιρεία καλείται να δέχεται τις υπηρεσίες της ως κεντρικής παρουσιάστριας στην εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα» ή, εναλλακτικά, σε θέση με αντίστοιχες αρμοδιότητες και ευθύνη. Για τον Γιώργο Κουρδή, η ακύρωση της απόλυσης σημαίνει ότι πρέπει να γίνεται δεκτή η εργασία του με βάση τους συμφωνημένους όρους. Στην απόφαση προβλέπονται ακόμη αναγνώριση και καταβολή οφειλόμενων αποδοχών, χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη, καθώς και προσωρινή εκτελεστότητα για μέρος των χρηματικών απαιτήσεων.

Η εκδίκαση της υπόθεσης πραγματοποιήθηκε στις 22 Μαΐου 2026, στο Τμήμα Εργατικών Διαφορών του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών και πρωτοδίκη την Όλγα Σταθοπούλου. Η δημοσίευση της απόφασης έγινε στις 2 Οκτωβρίου 2026. Παρέμβαση υπέρ των δύο δημοσιογράφων άσκησαν η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ, με το δικαστήριο να κάνει δεκτές τις πρόσθετες παρεμβάσεις τους.