- Ο 26χρονος κατηγορούμενος για την έκρηξη στους Αμπελόκηπους προφυλακίστηκε βασισμένος αποκλειστικά σε δακτυλικό αποτύπωμα που βρέθηκε σε σακούλα με όπλο.
- Ο δικηγόρος του, Αλέξανδρος Κανελλόπουλος, δήλωσε ότι η απόφαση για την προφυλάκιση ελήφθη χωρίς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και ο πελάτης του αρνείται τις κατηγορίες.
- Ο δικηγόρος υπογράμμισε ότι η στέρηση ελευθερίας θα πρέπει να είναι το τελευταίο μέτρο και να βασίζεται σε σοβαρές ενδείξεις ενοχής, όχι μόνο στη βαρύτητα των κατηγοριών.
Ολοκληρώθηκε σήμερα (30.11.2024) η απολογία του 26χρονου κατηγορούμενου για την εμπλοκή του στην υπόθεση της έκρηξης στο διαμέρισμα – γιάφκα της πολυκατοικίας στους Αμπελόκηπους.
«Η στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου θα έπρεπε να αποτελεί το έσχατο μέσο δικονομικού καταναγκασμού», επεσήμανε ο συνήγορος υπεράσπισης του 26χρονου, που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για την έκρηξη στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας στους Αμπελόκηπους, Αλέξανδρος Κανελλόπουλος.
Ο κατηγορούμενος, πέμπτος εμπλεκόμενος στην υπόθεση, βρέθηκε ενώπιων της ανακρίτριας μετά την ανεύρεση δακτυλικού αποτυπώματος του σε σακούλα, στην οποία υπήρχε όπλο που εντόπισαν οι αστυνομικοί στο κατεστραμμένο από την έκρηξη διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας.
Ο δικηγόρος του νεαρού κατηγορούμενου τόνισε επίσης ότι η απόφαση για την προφυλάκιση του εντολέα του, ελήφθη με μόνο στοιχείο το δακτυλικό του αποτύπωμα και επαναλαμβάνει πως αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται.
Πρόκειται για το ίδιο αντικείμενο στο οποίο σύμφωνα με την Αστυνομία, βρέθηκε αποτύπωμα και του 31χρονου που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για την υπόθεση, πριν λίγες ημέρες.
Αναλυτικά το δελτίο τύπου του κ. Κανελλοπουλου αναφέρει: «Η σημερινή απόφαση για την προσωρινή κράτηση του εντολέα μου ελήφθη με μοναδικό στοιχείο την ανεύρεση τμήματος δακτυλικού αποτυπώματος σε κινητό αντικείμενο καθημερινής χρήσης (σακούλα). Ο εντολέας μου εξ αρχής αρνείται κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες πράξεις.
Η στέρηση της ελευθερίας του κατηγορούμενου θα έπρεπε να αποτελεί το έσχατο μέτρο δικονομικού καταναγκασμού και να εξαρτάται από τις ενδείξεις ενοχής και από τα στοιχεία της προσωπικότητας του κατηγορουμένου και όχι από την βαρύτητα των αποδιδόμενων πράξεων (ένταξη σε οργάνωση κλπ) οι οποίες σε κάθε περίπτωση δεν προκύπτουν από την δικογραφία».
