Νάσος Γουμενίδης: Ένταση στον αέρα με τον δικηγόρο του υπνοθεραπευτή – «Δεν με σέβεστε, θα είχα κλείσει το τηλέφωνο αν…»

Ένταση επικράτησε στον αέρα της εκπομπής «Ρεπορτάζ Τώρα» στο OPEN, με τον Νάσο Γουμενίδη και τον δικηγόρο Ιωάννη Γλύκα να διασταυρώνουν τα ξίφη τους με αφορμή τις ερωτήσεις που τέθηκαν για το παρελθόν του εντολέα του, Νάσου Κομιανού, ο οποίος έχει κληθεί ως μάρτυρας στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.

Η συζήτηση ξεκίνησε όταν ο δημοσιογράφος Φοίβος Παπαδάκης έθεσε ερωτήματα σχετικά με τα προηγούμενα επαγγέλματα του Κομιανού και συγκεκριμένα αναφορές για την επαγγελματική του δραστηριότητα στην Κέρκυρα. Ο Ιωάννης Γλύκας αντέδρασε έντονα, ξεκαθαρίζοντας πως δεν θεωρεί ότι ο εντολέας του θα πρέπει να αντιμετωπίζεται σαν κατηγορούμενος, καθώς έχει την ιδιότητα του μάρτυρα.

Η στιγμή που ανέβηκαν οι τόνοι ανάμεσα στον Νάσο Γουμενίδη και τον δικηγόρο του Νάσου Κομιανού

Ο διάλογος πήρε γρήγορα πιο έντονη τροπή, με τον Νάσο Γουμενίδη να παρεμβαίνει και να υπερασπίζεται τη δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής. Ο παρουσιαστής επισήμανε πως τα στοιχεία που παρουσιάζονται προκύπτουν από ρεπορτάζ και πως οι δημοσιογράφοι έχουν κάθε λόγο να εξετάζουν το παρελθόν ενός προσώπου που βρίσκεται στο επίκεντρο μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης. Δυστυχώς, όμως, δεν έπεσαν οι τόνοι.

«Είναι προϊόν ρεπορτάζ κ. Γλύκα»

• Ιωάννης Γλύκας: «Δεν με αφήνετε να απαντήσω; Θέλετε να απαντήσω ή να δίνετε εσείς τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις; Πρώτα απ’ όλα δεν είμαι εδώ για να γίνω κατηγορούμενος. Δεν είναι καν κατηγορούμενος ο εντολέας μου, είναι μάρτυρας. Επειδή λοιπόν είναι μάρτυρας αξίζει και ενός σεβασμού, όπως και ο κατηγορούμενος αξίζει ενός σεβασμού. Δεν διακρίνω κανέναν σεβασμό εδώ πέρα».
• Νάσος Γουμενίδης: «Ελάτε τώρα κ. Γλύκα, επειδή κάνουμε τη δουλειά μας και ψάχνουμε το ποιόν και το παρελθόν;»
• Ι. Γ.: «Κοιτάξτε, μου ζήτησε η πολύ καλή μου φίλη, Άρια Καλύβα, να βγω και να απαντήσω σε συγκεκριμένες ερωτήσεις για την υπόθεση και το αποδέχτηκα, γιατί τη γνωρίζω πολλά χρόνια. Τώρα να βγω και να απαντήσω τι έκανε ο Κομιανός στην Κέρκυρα και αν ήταν μπογιατζής ή όχι δεν θα το κάνω ποτέ. Έχει άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος. Κι εσείς πριν γίνατε δημοσιογράφος, κάνατε κάτι άλλο. Γιατί να μην είναι μπογιατζής δηλαδή ο Κομιανός πριν γίνει υπνοθεραπευτής; Μην φτάσουμε στο άλλο άκρο».

Στη συνέχεια, ο Φοίβος Παπαδάκης παρενέβη εξηγώντας πως το ερώτημα της εκπομπής δεν αφορά το αν ο Κομιανός είχε εργαστεί ως μπογιατζής ή σε άλλο επάγγελμα: «Το πρόβλημα δεν είναι αν ήταν μπογιατζής ή αν είχε κατάστημα ρούχων, αλλά με ποια ιδιότητα πουλούσε ελπίδα σε ανθρώπους πονεμένους».

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση προκάλεσε έντονη αντίδραση από τον Ιωάννη Γλύκα, ο οποίος χαρακτήρισε τη φράση περισσότερο τοποθέτηση παρά ερώτηση και δήλωσε πως δεν θα απαντήσει σε αυτή: «Εντάξει τώρα, αυτό δεν είναι ερώτηση, είναι τοποθέτηση. Ε όχι, δεν απαντώ. Μέχρι τώρα δεν με σέβεστε καθόλου και σας το λέω ευθέως, αν δεν ήταν η κ. Καλύβα εκεί, θα είχα κλείσει το τηλέφωνο».

Ο Νάσος Γουμενίδης προσπάθησε να ρίξει τους τόνους, υπενθυμίζοντας στον δικηγόρο ότι γνωρίζονται εδώ και πολλά χρόνια και πως η εκπομπή έχει παραθέσει συγκεκριμένα στοιχεία στα οποία ζητά απαντήσεις: «Κ. Γλύκα, με συγχωρείτε, γνωριζόμαστε πολλά χρόνια, δεν είστε ρίψασπις σε κουβέντες και συζητήσεις. Έχουμε παραθέσει μια σειρά από στοιχεία και θέλουμε απαντήσεις. Μην λέτε ότι δεν σας σεβόμαστε».

Ο Ιωάννης Γλύκας επέμεινε στη θέση του και ζήτησε να ολοκληρώνει τις απαντήσεις του χωρίς διακοπές, κλείνοντας τη συζήτηση με μια ξεκάθαρη αναφορά στην επαγγελματική δραστηριότητα του εντολέα του: «Καθόλου. Σας το λέω καθόλου, μέχρι τώρα. Αφού παραθέτετε στοιχεία, να με ακούσετε και χωρίς να με διακόψετε. Ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει νόμιμη εργασία και κόβει αποδείξεις, τέλος».