Καρβέλας: Η απαίτηση Βίσση και Κούστα που διέλυσε τη συμφωνία – Τι δεν δέχθηκε ο συνθέτης

Νέα δεδομένα για τη διαμάχη της Άννας Βίσση με τον Νίκο Καρβέλα παρουσίασε το πρωί της Πέμπτης στον ΣΚΑΪ και την εκπομπή «Σήμερα» ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της δημοφιλούς τραγουδίστριας. Όπως ανέφερε, οι δύο πλευρές είχαν φτάσει πολύ κοντά σε συμφωνία, έχοντας συμφωνήσει σχεδόν σε όλους τους όρους. Ωστόσο, μία συγκεκριμένη απαίτηση ανέτρεψε τις διαπραγματεύσεις και οδήγησε στη σημερινή ανοιχτή σύγκρουση.

Όπως είπε ο κ. Δημητρακόπουλος, το αδιέξοδο προέκυψε από τον όρο που προέβλεπε αμοιβαία δέσμευση, ώστε ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας να προχωρούν δημόσια σε αρνητικές δηλώσεις ο ένας για τον άλλο. Ο Νίκος Καρβέλας δεν αποδέχθηκε τη συγκεκριμένη προϋπόθεση, με συνέπεια να μην ολοκληρωθεί ο συμβιβασμός, παρότι είχε σχεδόν επιτευχθεί.

Άννα Βίσση – Νίκος Καρβέλας: Η αποτυχημένη προσπάθεια συμβιβασμού

«Είχαμε φτάσει με τη συνάδελφο που εκπροσωπεί τον Καρβέλα να έχουμε συμφωνήσει σε όλους τους όρους. Η συμφωνία χάλασε όταν η Άννα Βίσση και η Δήμητρα Κούστα, που είναι η ψυχή της παραγωγού εταιρείας, έβαλαν όρο ότι ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας δεν επιτρέπεται δημόσια να λέει ο ένας άσχημα λόγια για τον άλλο. Αυτόν τον όρο δεν δέχθηκε ο Καρβέλας. Αυτός ο όρος και η μη αποδοχή του από τον Καρβέλα είχε ως αποτέλεσμα να είμαστε σε αυτή την κόντρα που μας στενοχωρεί», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος διευκρίνισε πως ανέλαβε τις συζητήσεις με στόχο να γεφυρώσει το χάσμα μεταξύ των δύο πλευρών και όχι να τις οδηγήσει σε δικαστική αντιπαράθεση. Όπως εξήγησε, επιδίωξή του ήταν να βρεθεί λύση ώστε οι δύο άνθρωποι, που έχουν διανύσει μια σπουδαία κοινή καλλιτεχνική πορεία, να αποφύγουν τις δικαστικές αίθουσες. «Εγώ μπήκα ως γεφυροποιός και όχι να πάνε στα δικαστήρια. Ως συμφέρον μου θα ήταν να πάω στα δικαστήρια. Προσπάθησα αλλά απέτυχα να τους συμβιβάσω», σημείωσε.

Ο δικηγόρος αποκάλυψε ακόμη ότι έχει πλέον λάβει οδηγία από την παραγωγό εταιρεία, τη Δήμητρα Κούστα, τον Γιάννη Κούστα και κυρίως την Άννα Βίσση να διακόψει κάθε επαφή με την άλλη πλευρά για την εξεύρεση συμβιβαστικής λύσης. «Αυτή τη στιγμή είμαστε σε ένα σημείο που δεν το ήθελα. Έχω εντολή από την παραγωγό εταιρεία, από τη Δήμητρα Κούστα, τον Γιάννη Κούστα και κυρίως την Άννα Βίσση να σταματήσω οποιονδήποτε διάλογο για συμβιβασμό και όλα θα λυθούν στα δικαστήρια, εφόσον κάποιος προκαλέσει τον άλλο», πρόσθεσε.

Νίκος Καρβέλας: Μπορεί να απαγορεύσει στη Βίσση τα τραγούδια του;

Ένα από τα βασικά ζητήματα που έχουν τεθεί τις τελευταίες ημέρες είναι αν ο Νίκος Καρβέλας έχει τη δυνατότητα να απαγορεύσει νομικά στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει στις συναυλίες και στις εμφανίσεις της τραγούδια που έχει συνθέσει ο ίδιος.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εκτίμησε ότι μια τέτοια απαγόρευση δεν μπορεί να βασιστεί στα περιουσιακά δικαιώματα, καθώς αυτά έχουν μεταβιβαστεί σε κοινωφελή φορέα που διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών. «Νομικά δεν μπορεί, γιατί τα περιουσιακά δικαιώματα που έχει ο Καρβέλας τα έχει μεταβιβάσει σε έναν κοινωφελή οργανισμό που διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών», ανέφερε.

Κατά τον ίδιο, για να ζητηθεί δικαστικά η απαγόρευση των τραγουδιών θα έπρεπε να προβληθεί προσβολή του ηθικού δικαιώματος, κάτι που θεωρεί δύσκολο να τεκμηριωθεί. «Για να μπορέσει να απαγορεύσει τα τραγούδια θα πρέπει να πει στα δικαστήρια ότι η Άννα Βίσση παραβιάζει το ηθικό του δικαίωμα. Πώς θα το στηρίξει αυτό νομικά; Είναι ερμηνεύτρια των τραγουδιών εδώ και 35 χρόνια. Γι’ αυτό πιστεύω ότι αν προσφύγει στη δικαιοσύνη οι πιθανότητες να ευδοκιμήσει είναι ελάχιστες», είπε χαρακτηριστικά.

Η διαφορά για το ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ

Για την οικονομική απαίτηση, ύψους περίπου 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, που προβάλλει η πλευρά του Νίκου Καρβέλα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε ότι δεν αφορά ένα μεμονωμένο αίτημα. Αντίθετα, προκύπτει από περισσότερες επιμέρους οικονομικές αξιώσεις.

Για τις οικονομικές απαιτήσεις του Νίκου Καρβέλα, ανέφερε: «Το 1,5 εκατ. που ζητήθηκε ο Καρβέλας δεν λέει ψέματα γι’ αυτό η Βίσση. Το πρώτο που μου είπαν ήταν αυτό. Το 1,5 εκατ. προκύπτει και από μια διαγραφή χρέους πάνω από 500.000 ευρώ του Καρβέλα σε δάνεια που του είχε δώσει η Άννα Βίσση. Εκτός από τη σεισάχθεια των 500.000 ευρώ, ζητάγε 300.000 για τα τραγούδια στη συναυλία και άλλα 700.000 από τα κέρδη. Όμως στη συναυλία υπήρξε ζημία πάνω από 4 εκατ. που τα κάλυψε ο Γιάννης Κούστας».

Κατά την τοποθέτησή του, ο ίδιος χαρακτήρισε ατεκμηρίωτες, από την πλευρά της Άννας Βίσση, τις οικονομικές απαιτήσεις που αποδίδονται στον Νίκο Καρβέλα. «Όσα ζητάει ο Καρβέλας είναι στην ουσία αβάσιμα. Στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο που υπήρξαν κέρδη, τα μισά δόθηκαν στον Καρβέλα», είπε.

Η επικοινωνία Βίσση–Καρβέλα έως την παραμονή της συναυλίας και οι λόγοι προβολής

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε επίσης πως οι δύο πλευρές διατηρούσαν επαφή μέχρι λίγο πριν από τη συναυλία. Ως πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης, όπως είπε, επιχειρούσε να αποτρέψει την οριστική ρήξη: «Ήμουν πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης και προσπάθησα να μην φτάσουμε στο σημείο που είμαστε, γιατί αυτοί οι άνθρωποι είναι πολιτισμικά στοιχεία και μουτζουρώνεται. Αν δεν μου δώσουν την εντολή να μιλήσω με τον Νίκο, θα πάμε στα δικαστήρια, γιατί με την πλευρά Καρβέλα μιλούσα μέχρι και μία ημέρα πριν τη συναυλία».

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος απέρριψε, κλείνοντας, τους ισχυρισμούς ότι η διαμάχη της Άννας Βίσση με τον Νίκο Καρβέλα αποτελεί επικοινωνιακό τέχνασμα για να ενισχυθεί η δημοσιότητα γύρω από τους ίδιους και τις συναυλίες τους. «Δεν έχουν καμία βάση σενάρια ότι η κόντρα γίνεται για διαφημιστικούς λόγους. Αυτό που βλέπουμε έχει αρνητικό πρόσημο και για τους δύο. Μακάρι να ήταν στημένο. Εύχομαι να μου δώσουν το ελεύθερο να μιλήσω με την πλευρά Καρβέλα και να τα βρούμε», κατέληξε.