Η ΑΕΚ εξέφρασε τη θέση της σχετικά με την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων στο Δ.Σ. της Super League, τονίζοντας ότι η πρόταση που κατέθεσε μαζί με τον Παναθηναϊκό είναι η μόνη που διασφαλίζει αυξημένα έσοδα για τις «μικρές» ομάδες, χωρίς κηδεμονίες.
Η πρόταση αυτή εξασφαλίζει σταθερά έσοδα για όλες τις ομάδες, ενώ η ενημέρωση από το Προεδρείο της Λίγκας φαίνεται να υποβαθμίζει την αξία της. Η ΑΕΚ καταγγέλλει την έλλειψη διαφάνειας και την προσχηματική παρουσίαση της πρότασης, καλώντας σε ουσιαστική συζήτηση για την ανάπτυξη του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Πιο αναλυτικά:
Η ΠΑΕ ΑΕΚ τοποθετήθηκε για όσα συνέβησαν στο πλαίσιο του Δ.Σ. της Super League την Τετάρτη (13.03.2025) σχετικά με την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, αλλά και την πρόταση που φέρεται να εξασφάλισε ο πρόεδρος της Λίγκας, Βαγγέλης Μαρινάκης για τις 9 «μικρές» ομάδες του πρωταθλήματος.
Αυτό που στην ουσία τονίζεται από την ΑΕΚ, είναι πως πραγματική πρόταση για Κεντρική Διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων των “μικρών” ομάδων είναι αυτή που κατέθεσε η ίδια μαζί με την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και που τους διασφάλιζε αυξημένα έσοδα.
Αναλυτικά…
“Πάγια θέση της ΑΕΚ είναι ότι το Ελληνικό Ποδόσφαιρο χρειάζεται να προσελκύσει τις οικογένειες, τα νέα παιδιά, να παράγει Ήθος, Αρχές και «Ευ Αγωνίζεσθαι» και να δίνει όραμα για τον Αθλητισμό στην νέα γενιά.
Χαρακτηρισμοί τύπου «Μίκυ Μάους» και άλλα ανάλογα που ακούστηκαν χθες και μάλιστα προωθήθηκαν και από την επίσημη ενημέρωση της Λίγκας, πέραν του χαρακτήρα τους ως ποινικά κολάσιμων, είναι δυστυχώς και πολύ χαμηλού επιπέδου, μειώνουν το κύρος του Ελληνικού Ποδοσφαίρου και το προσβάλλουν στα μάτια όλων, προάγοντας το διχασμό και την τοξικότητα.
Μετά από έναν ολόκληρο μήνα απραξίας τέθηκε στο Δ.Σ. της Super League προς συζήτηση η προ αρκετών εβδομάδων κοινή πρόταση των ΑΕΚ και ΠΑΟ για την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
Η πρόταση των ΑΕΚ και ΠΑΟ διασφάλιζε την αύξηση των τηλεοπτικών εσόδων όλων των λοιπών 10 ομάδων (δηλαδή εκτός των ΑΕΚ, ΠΑΟ, ΠΑΟΚ, ΟΣΦΠ) – και όχι 9 όπως ακούσαμε χθες – με τρόπο ξεκάθαρο και διαφανή και χωρίς κηδεμονίες.
Κάθε μία ΠΑΕ θα είχε εγγυημένο το έσοδο που έχει σήμερα (και όχι όπως εισηγήθηκε στα τελευταία Δ.Σ η Super League, με έσοδα 18-20% μειωμένα). Και εμείς θα εισφέραμε επιπλέον 3 εκ. €, καλώντας τις ΠΑΕ ΟΣΦΠ και ΠΑΟΚ να πράξουν το ίδιο. Σε περίπτωση άρνησης των δύο αυτών ΠΑΕ να συνεισφέρουν, τότε οι ΠΑΕ ΑΕΚ και ΠΑΟ θα εισέφεραν 5 εκ. € αντί για 3 εκ. €.
Με τον τρόπο αυτό θα είχαμε πραγματική Κεντρική Διαχείριση. Με συνολικό έσοδο όχι μόνο τα 55 εκ. ευρώ που είχε θέσει η Λίγκα ως ταβάνι στα προηγούμενα Δ.Σ., αλλά πολύ περισσότερο και από το ποσό των 65 εκ. ευρώ περίπου που ελάμβαναν όλες οι ομάδες της Super League μέχρι τώρα. Κι αυτό γιατί κάθε μια ομάδα εκτός Big4 θα εξασφάλιζε όσα έπαιρνε μέχρι τώρα συν περίπου 1.000.000 € παραπάνω (με βάση τα 55 εκ. που είχαν τεθεί σαν ταβάνι στο τελευταίο Δ.Σ). Αρκεί Ολυμπιακός και ΠΑΟΚ να συμμετείχαν στο εγχείρημα της Κεντρικής Διαχείρισης.
Αποδείχθηκε ότι η πρόταση τέθηκε υπόψη του Δ.Σ εντελώς προσχηματικά και όχι ξεκάθαρα, μόνο και μόνο προκειμένου το Προεδρείο της Λίγκας να επιτεθεί και στις δύο ΠΑΕ, χωρίς να επιτρέψει την συζήτηση της πρότασης επί της ουσίας.
Η ενημέρωση από το Προεδρείο της Λίγκας όμως ουσιαστικά δικαίωσε την θέση των ΑΕΚ και ΠΑΟ για την αύξηση του συνολικού ποσού, ωστόσο απ’ ότι φαίνεται τελικά είναι αρκετά μικρότερο από αυτό που πρότειναν και εγγυήθηκαν οι δύο ΠΑΕ. Όμως όσα αορίστως αναφέρθηκαν δεν αποτελούν συμφωνία κεντρικής διαχείρισης, αλλά πιθανώς ξεχωριστές συμφωνίες με διαφορετικά ποσά και όρους με την κάθε μία εκ των εννέα και όχι δέκα ΠΑΕ (δηλαδή εξαιρουμένης και της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, πέραν των ΑΕΚ, ΠΑΟ, ΠΑΟΚ και ΟΣΦΠ).
Εντύπωση προκάλεσε η επιμονή της Σούπερ Λίγκα στην άρνηση παροχής στοιχείων για τη συμφωνία της εταιρίας με τις 9 ΠΑΕ . Κάτι που είναι αντιδεοντολογικό και αντίκειται στο σκοπό του συνεταιρισμού !!!
Αναμένουμε τις τελικές θέσεις της Σούπερ Λίγκα, καθώς αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι ουσιαστικό πέρα από σκόρπια δημοσιεύματα που δημιουργούν εντυπώσεις και εξυπηρετούν καταστάσεις”.
