– Χαίρετε, δεν σας κρύβω ότι έχω ένα βάρος που με συνοδεύει από χθες το πρωί. Τηλεφωνώντας σε έναν φίλο που παρακολουθεί τα πολιτικά, ζήτησα να μάθω δυο-τρία παρασκήνια για το σκάνδαλο των υποκλοπών και τις περίεργες κινήσεις που βλέπουμε. Όπως μου είπε, η κυβέρνηση έχει κάτι ακόμη στο μανίκι της, αλλά προβλήματα εμφανίζονται από παντού. Κάπου εδώ άρχισα να σκέφτομαι ότι όσο και να μη θέλω να το παραδεχτώ, τα πράγματα γίνονται όλο και πιο περίπλοκα.

Σκοντάφτει το επιχείρημα της «εθνικής ασφάλειας»

Από έναν φίλο νομικό έμαθα κάτι που δεν το περίμενα. Η ιδέα να επικαλεστεί η κυβέρνηση λόγους «εθνικής ασφάλειας» για να αποφύγει την εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο των υποκλοπών, όπως μου εξήγησε, πάσχει σε κάτι κραυγαλέο. Στο γεγονός ότι αυτήν την στιγμή δεν τίθεται κανένα ζήτημα «εθνικής ασφάλειας» αφού ο χρόνος των υποκλοπών έχει παρέλθει.

Δεν σας κρύβω ότι όταν το άκουσα αυτό, κάπως ανησύχησα. Αν πράγματι είναι ο μόνος τρόπος για να μην κάνουν παρέλαση από τη Βουλή οι τέσσερις κατηγορούμενοι ιδιώτες, το μισό υπουργικό συμβούλιο και οι επιχειρηματίες που έπεσαν θύματα, τότε τι άλλο μένει;

Η θωράκιση του Ταλ Ντίλιαν

Άκουσα από καλή πηγή ότι ο ιδρυτής της Intellexa Ταλ Ντίλιαν έχει στο πλευρό του πλέον έναν από τους κορυφαίους ποινικολόγους, τον καθηγητή Ηλία Αναγνωστόπουλο. Ενόψει της δίκης του σε δεύτερο βαθμό που έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει στις 11 Δεκεμβρίου, ο Ισραηλινός φαίνεται αποφασισμένος να αλλάξει ρότα.

Μετά τη βαριά πρωτόδικη καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών, με εκτιτέα τα 8 χρόνια, δεν αφήνει τίποτα στην τύχη. Κάτι που φαίνεται ότι έκανε αρχικά, δείχνοντας εμπιστοσύνη σε εκείνους που τον διαβεβαίωναν πως «με τη ΝΔ στην κυβέρνηση δεν υπάρχει κανείς λόγος ανησυχίας». Αλλά τώρα στέλνει σαφές μήνυμα πως δεν θα γίνει «αποδιοπομπαίος τράγος».

Η Πέτη Πέρκα έθεσε το ερώτημα, κανείς δεν απάντησε

Χθες παρακολούθησα την ευθεία επίθεση που εξαπέλυσε η πρόεδρος της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, με φόντο την απόφαση του Αρείου Πάγου να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών. Μάλιστα αναφέρθηκε και στο δημοσίευμα του Βασίλη Σκουρή που έγραφε πως το Μαξίμου έχει στείλει μήνυμα να κλείσει η υπόθεση έως το φθινόπωρο.

«Έχετε να πείτε κάτι γι’ αυτό;», ρώτησε απευθυνόμενη στα γαλάζια έδρανα, χωρίς ωστόσο να λάβει κάποια απάντηση. Προφανώς όλοι γνωρίζουμε ότι η ανώτατη δικαστική εξουσία παίρνει κατευθείαν εντολές από Μαξίμου. Αλλά πλέον το κάνετε απροκάλυπτα, είπε. Είναι δείγμα πανικού αυτό ή αλαζονείας;

Δεν χτύπησε το τηλέφωνο Τσίπρα

Παρά την έντονη φημολογία, ένα «πουλάκι» που τριγυρίζει περιμετρικά του Εθνικού Κήπου μου είπε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει καμία επικοινωνία ανάμεσα στον Αλέξη Τσίπρα και στον Σωκράτη Φάμελλο. Είναι αλήθεια πως αρκετά στελέχη πρώτης γραμμής του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν από τον πρόεδρο να αναλάβει πρωτοβουλίες προς την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού.

Θα υπάρξει το επόμενο διάστημα επικοινωνία; Κατά πάσα πιθανότητα, ναι. Θα έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα για την Κουμουνδούρου, ως σύνολο; Δύσκολο, νομίζω.

Η απάντηση Κατσανιώτη στον Σκέρτσο

«Ας ψάξει αλλού για εχθρούς ο Σκέρτσος. Στη Νέα Δημοκρατία δεν υπάρχουν ούτε εσωτερικοί εχθροί ούτε αντίπαλοι», δήλωσε ο Ανδρέας Κατσανιώτης απαντώντας στα όσα είχε πει ο υπουργός Επικρατείας στο προσυνέδριο της ΝΔ στο Ναύπλιο. Από τα λίγα που έχω αρχίσει και καταλαβαίνω, δεν ξέρω τι με κάνει να πιστεύω ότι η ιστορία με τον Άκη δεν θα πάει και τόσο καλά.

Ειλικρινά απορώ με την αγωνία των επιτελών του Μητσοτάκη να μας πείσουν με πόσο φανατισμό εξακολουθεί να στηρίζει τον υπουργό Σκέρτσο ο πρωθυπουργός. Λες και διανοήθηκα να θέσω υπό αμφισβήτηση τον διαχρονικό εναγκαλισμό των δύο ανδρών.

Το «πέσιμο» του Παππά στον Σκέρτσο

Άκουσα με ιδιαίτερη προσοχή τα όσα είπε στους συναγωνιστές ο βουλευτής Παππάς και δεν σας κρύβω ότι αισθάνθηκα κάπως καλύτερα. Αυξάνεται ο αριθμός των βουλευτών που επί της ουσίας υποστηρίζουν το πολιτικά προφανές. Ότι δηλαδή ο υπουργός Σκέρτσος, ως «επιτελάρχης» του επιτελικού κράτους, δεν μπορεί να αποποιείται των όποιων ευθυνών του αναλογούν για το μπάχαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Δεν μπορεί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να έχουν ευθύνη 7 υπουργοί, 15 υφυπουργοί, 7 πρόεδροι, αλλά αυτός ο οποίος επόπτευε τον ΟΠΕΚΕΠΕ να μην έχει καμία ευθύνη!», είπε ο Παππάς που έχει πάρει κάτι χιλιάδες ψήφους στα Δωδεκάνησα, σε αντίθεση με τον Σκέρτσο.

Οι αρνήσεις στον Ανδρουλάκη για τη θέση του γραμματέα

Μαθαίνω πως δεν ήταν η πρώτη επιλογή ο Βαρδακαστάνης για γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, μάλλον κάπου η… δέκατη. Ο Ανδρουλάκης απευθύνθηκε σε πολλούς συντρόφους, και μάλιστα του δικού του χώρου – σε βουλευτές, πολιτευτές που πρώτευσαν στο πρόσφατο Συνέδριο, υπεύθυνους τομέων – αλλά εισέπραξε ένα μεγαλοπρεπές όχι.

Βασικό τους επιχείρημα, η φιλοδοξία τους να είναι υποψήφιοι βουλευτές στις προσεχείς κάλπες. Δεν ξέρω αν κρατάει μπλοκάκι με τις αρνήσεις ο πρόεδρος Νίκος, αλλά πάντως ένα είναι σίγουρο, δεν ξεχνάει αυτούς που του λένε όχι…

Οι σημαδούρες και οι νέοι πονοκέφαλοι του Σκέρτσου

Τόσους πονοκεφάλους έχει ο υπουργός Επικρατείας και τώρα ήρθαν να προστεθούν και οι σημαδούρες για τα σκάφη αναψυχής! Από τις αρχές της εβδομάδας τρέχει και δεν φτάνει, αφού ήταν αυτός που χειρίστηκε το θέμα με τις διαδικασίες-εξπρές, άνευ διαγωνισμών, που επιχειρεί να παραχωρήσει το Δημόσιο θαλασσίους κόλπους σε ιδιώτες.

Το μίσθωμα που πληρώνει ο ιδιώτης στο Δημόσιο δεν ξεπερνά τα 20 ευρώ ανά στρέμμα θάλασσας ετησίως! Προκλητικά χαμηλό τίμημα, αφού στην Ιταλία το αντίστοιχο τέλος ξεκινά από τις 3.500 ευρώ. Απίθανα πράγματα, έτσι;

Η περίοδος Ζούλα στον ΣΚΑΪ

Ενίοτε οι παραιτήσεις γίνονται αποδεκτές. Η συγκεκριμένη ρήση επιβεβαιώθηκε στην περίπτωση του πρώην διευθυντή ειδήσεων του ΣΚΑΪ, Βασίλη Παπαδρόσου. Μου είπαν ότι πριν από καμιά δεκαπενταριά μέρες είχε γίνει ένας χοντρός καβγάς μεταξύ Παπαδρόσου και Ζούλα, για ένα θέμα που απασχολούσε την ειδησεογραφία.

Τότε ο πρώτος, μη αντέχοντας τη διαρκή υπονόμευση του δεύτερου, αποφάσισε να πάει στον Αλαφούζο, παραβλέποντας ότι πλέον οι δύο άνδρες ήταν σε κοινή γραμμή. Για την ιστορία, η ανάληψη των ειδήσεων έγινε από τον εκλεκτό του Ζούλα, Φώτη Καφαράκη.

Μήπως τελικά θυμούνται τι έλεγαν;

Κάπου εδώ άρχισα να σκέφτομαι το -εύστοχο- ερώτημα του Ανδρέα Πετρουλάκη. Πραγματικά, θυμάστε τι έλεγαν κυβερνητικά στελέχη για τη Θάνου, τον Παπαγγελόπουλο, την Τουλουπάκη, τη Δημητρίου, όταν ήταν αντιπολίτευση; Στελέχη που σήμερα εξανίστανται για την «επικίνδυνη και αντιδημοκρατική» αμφισβήτηση της Δικαιοσύνης από την αντιπολίτευση;

Οι ίδιοι που καταγγέλλουν «αμφισβήτηση της ελληνικής δικαιοσύνης» δεν είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούν στις επιθέσεις εναντίον της ευρωπαϊκής εισαγγελίας; Προσπαθώ να τη σκαπουλάρω από αυτό το ερώτημα, αλλά δεν τα καταφέρνω καθόλου καλά.