Ο Πέτρος Φιλιππίδης βρέθηκε ξανά στο δικαστήριο για την υπόθεση των δύο απόπειρων βιασμού, όπου κατά την απολογία του παρουσίασε αντιφάσεις που προκάλεσαν αντιδράσεις, συμπεριλαμβανομένης της αίτησης για αναβολή της διαδικασίας λόγω αδιαθεσίας.
Ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ανέφερε ότι οι απαντήσεις του πελάτη του δεν συμβάδιζαν με την κοινή λογική και ότι δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία κατά του Φιλιππίδη.
Επισήμανε επίσης τις δυσκολίες που αντιμετώπισε ο ηθοποιός λόγω της υγείας του, επισημαίνοντας την ανάγκη για περισσότερα στοιχεία από την εγκληματολογική υπηρεσία.
Πιο αναλυτικά
Την Παρασκευή 20 Ιουνίου, ο Πέτρος Φιλιππίδης βρέθηκε για άλλη μία φορά στο δικαστήριο για τη δίκη που αφορά τις δύο απόπειρες βιασμού για τις οποίες κατηγορείται και ξεκίνησε να εκφωνεί την απολογία του, ενώπιων των δικαστών, των ενόρκων, των καταγγελλουσών και των μαρτύρων που θέλησαν να παρευρεθούν για να ακούσουν από κοντά όσα είχε να πει ο ηθοποιός.
Μετά από πολλές ώρες που ο ίδιος μιλούσε για όλα όσα είχαν συμβεί και απαντούσε στις ερωτήσεις του εισαγγελέα, αισθάνθηκε μία αδιαθεσία και ζήτησε να διακοπεί η δίκη και να συνεχιστεί μία άλλη ημέρα. Διεκόπη για λίγη ώρα και στη συνέχεια οι συνήγοροί του υπέβαλαν ξανά αίτημα για διακοπή, με αποτέλεσμα να υπάρξουν αντιδράσεις, καθώς θεώρησαν πως ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά την απολογία του έπεφτε σε αντιφάσεις και στόχος της διακοπής ήταν να μπορέσουν να «σώσουν» την κατάσταση.
Η απάντηση του Μιχάλη Δημητρακόπουλου για τις αντιφάσεις του Πέτρου Φιλιππίδη στην απολογία του
Για όλα αυτά, λοιπόν, το πρωί του Σαββάτου 21/6, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος μίλησε στην εκπομπή του MEGA, Χαμογέλα και Πάλι, εξηγώντας και ποιες ήταν οι αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε ο πελάτης του.
«Όταν μια μέρα γίνονται ερωτήσεις και απαντήσεις δεν μπορούν οι δημοσιογράφοι να τα συγκρατήσουν όλα. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχει σάκχαρο και στέκεται όρθιος με ενέσεις ινσουλίνης. Ήταν 5,5 ώρες όρθιος και κάποια στιγμή αισθάνθηκε ότι έπρεπε να καθίσει. Διαπιστώσαμε ότι έδωσε κάποιες απαντήσεις που δεν συμβάδιζαν με την κοινή λογική! Έδωσε μια απάντηση που ήταν εσφαλμένη και ζήτησα να γίνει διακοπή», είπε αρχικά ο δικηγόρος σχετικά με τις αντιφάσεις και την αναβολή που ζητήθηκε.
Και συνέχισε να λέει: «Ποιοι είπαν για απόπειρα βιασμού; Είναι η καταγγέλλουσα και 5-6 φίλοι της που είναι μαγνητόφωνο της καταγγέλλουσας. Μάρτυρες να έρχονται για την προσωπικότητα, αλλά για να φωτίσουν την απόπειρα βιασμού ήρθε κανένας; Κανένας! Και στην πρώτη και τη δεύτερη καταγγέλλουσα, το τι συνέβη εκείνη τη στιγμή το ξέρουν αυτές και ο κατηγορούμενος. Ένα αποδεικτικό στοιχείο δεν υπάρχει. Ήρθε απάντηση από την εγκληματολογική υπηρεσία που λέει ότι η φωνή του Φιλιππίδη δεν ακούγεται πουθενά. Υπάρχουν 6 αρχεία, όπου τα 5 δεν λένε τίποτα, δεν ακούγεται η φωνή του. Ένα αρχείο που δεν ανακτήθηκε, λένε ότι δεν είναι σωστές οι ημερομηνίες».
«Ζητάω αναβολή για να μπορέσουμε να έχουμε στοιχεία από την εγκληματική υπηρεσία ότι δεν υπάρχει κανένα τέτοιο μήνυμα από τον Πέτρο Φιλιππίδη. Γίνονται συνοπτικές διαδικασίες να καταδικάσουμε τον Φιλιππίδη;», τόνισε ακόμη.
Παρόλα αυτά, επειδή η απάντηση που έδωσε για τις αντιφάσεις δεν έπεισε το πάνελ, διότι φάνηκε σαν να ρίχνει το φταίξιμο στα λάθη του Πέτρου Φιλιππίδη στο σάκχαρο που έχει, του ζήτησαν να δώσει παραπάνω εξηγήσεις, με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο να επισημαίνει:
«Μετά από 5,5 ώρες ο Φιλιππίδης έχει το απολογητικό του υπόμνημα κάποιες παραδοχές. Έχουμε ένα υπόμνημα του κ. Σοφού που λέει ότι έκανε δύο συναινετικές πράξεις με την καταγγέλλουσα. Το υποστηρίζουμε! Όταν τον ρώτησε τη δεύτερη φορά πώς έγινε η συναινετική, είπε ο Φιλιππίδης ότι δεν ολοκλήρωσε. Και τον ρωτάει η πρόεδρος γιατί δεν ολοκλήρωσε, ο Φιλιππίδης δεν κατάλαβε καλά και είπε ότι δεν ξέρει αν θα τη βάλει στο θέατρο ή όχι. Όταν τον ρώτησα αν κατάλαβε τι τον ρώτησε η πρόεδρος, είπε ότι δεν το κατάλαβε. Εννοούσε για τη συζήτηση μετά την πράξη! Αυτό ήταν όλο και το έκαναν σημαία αυτοί που το έκαναν σημαία!».
