Συνεχίζεται το αλαλούμ γύρω με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά την απάλειψη του τμήματος, το οποίο αφορούσε στην πυρόσφαιρα που προκλήθηκε στο τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, καθώς είχε προηγηθεί η διαφωνία των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας με τα ευρήματα, αλλά και τον τρόπο που παρουσιάζονται αυτά στην επίσημη έκθεση του οργανισμού.
Την ώρα που η δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας στα Τέμπη βρίσκεται σε κομβικό σημείο, με στελέχη του υπουργείου Μεταφορών να οδηγούνται στον ανακριτή, η δημόσια συζήτηση έχει μεταφερθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και συγκεκριμένα στο σκέλος που αφορά στην πυρόσφαιρα που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση της εμπορικής με την επιβατική αμαξοστοιχία, με την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη να παραγγέλνει κατεπείγουσα έρευνα.
Η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου:
«Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.
Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.
Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.
Να μας ενημερώσετε σχετικά».
ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος
«Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας» αποφάσισε χθες, Δευτέρα (07.04.25) το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συγκροτήθηκε μετά το αλαλούμ που είχε προκληθεί εξαιτίας των αποστάσεων που έλαβαν το Πανεπιστήμιο της Γάνδης και το Πανεπιστήμιο της Πίζας από το πόρισμα.
Κατά τη διάρκεια του συμβουλίου, ο Χρήστος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι «είχε επιμόνως ζητήσει από τον κύριο Accou την μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κος Αccou αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση».
Κατά τον ίδιο, το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών για τα αίτια της πυρόσφαιρας, σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή του εξωτερικού.
Μέχρι τότε, αποφασίστηκε να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας.
Οι αποστάσεις της Γάνδης και της Πίζας
Είχαν προηγηθεί δύο κορυφαία πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης που πήραν αποστάσεις, αφήνοντας, ωστόσο, αιχμές για παραπλάνηση, ενώ η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες ελήφθη στο πόρισμα το συμπέρασμα που θεωρούσε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, άγνωστο εύφλεκτο υλικό.
Στο πλαίσιο αυτό, ο καθηγητής Bart Merci από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, για να τονίσει ότι το συγκεκριμένο Πανεπιστήμιο δεν έχει εμπλοκή με το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη και την πυρόσφαιρα.
Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο καθηγητής ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε υπήρξε επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Όσο για την αξιολόγηση των προσομοιώσεων και με βάση ποια στοιχεία έγινε αυτή, ο καθηγητής απάντησε:
«Ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επικοινώνησε με την ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης, στις 17/12/2024 δηλώνοντας ότι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί να εκφράσουμε την επιστημονική γνώμη σχετικά την εγκυρότητα του CFD για την χρήση και την ανάλυση, αλλά και να επανεξετάσουμε την ανάλυση CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή».
Το CFD είναι μία τεχνική για την εκτέλεση προσομοιώσεων υπολογιστή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση για την πυρόσφαιρα. Υπενθυμίζεται ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είχε απευθυνθεί στο ερευνητικό κέντρο της Γάνδης έτσι ώστε να πέσει φως στα αίτια της πυρόσφαιρας.
«Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε μία περίοδο 3 εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025 με βάση της πληροφορίες που παρέχονται από τον υπεύθυνο επικοινωνίας για τις εργασίες μας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, αυτές που οδηγούν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση, αποκλίνουν από αυτό που εξετάσαμε» συνέχισε ο κ. Merci.
«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης.
Ξεκαθάρισε ότι «η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του ατυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης».
Αναφορικά με το εάν το Πανεπιστήμιο της Γάνδης πραγματοποίησε προσομοιώσεις και χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να βγάλει συμπεράσματα, ο κύριος Merci είπε στον ΑΝΤ1 πως «επανεξετάσαμε την ανάλυση των προσομοιώσεων όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή». «Υπεύθυνος επικοινωνίας μας ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης» κατέληξε ο κ. Bart Merci.
Λακαφώσης: «Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία ανακοίνωση»
Ο Κώστας Λακαφώσης μιλώντας το πρωί της Δευτέρας στον ΑΝΤ1 ανέφερε πως «το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία ανακοίνωση. Επίσημη ανακοίνωση δεν έχουν κάνει ούτε και οι ερευνητές του πανεπιστημίου. Ένας από αυτούς, που δεν είναι υψηλόβαθμος, είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον από την Ελλάδα και κάτι του μετέφερε. Τα υπόλοιπα έχουν να κάνουν με δημοσιογραφικούς τίτλους».
«Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι δημοσιευμένη από τις 27 Φεβρουαρίου το μεσημέρι. Αν οποιοδήποτε πανεπιστήμιο του εξωτερικού είχε πρόβλημα με όλα αυτά, γιατί δεν βγήκε να το πει στις 28 Φεβρουαρίου; Αυτό είναι ξεκάθαρα μεθόδευση» τόνισε ο Κώστας Λακαφώσης.
«Ακούω όσα λέγονται για τις αποζημιώσεις και μου φαίνεται αστείο. Μου φαίνεται περίεργο να πιστεύει κανείς ότι οι οικογένειες των θυμάτων θα συμφωνούσαν να δώσουν το 20% από τις αποζημιώσεις. Αυτή τη στιγμή δεν αμείβομαι, όταν έρθει η ώρα των αστικών αποζημιώσεων θα το δούμε. Κανένας τεχνικός σύμβουλος δεν παίρνει διψήφιο ποσοστό από τις αποζημιώσεις» ανέφερε σε άλλο σημείο.
Καρυστιανού: «Ό,τι ξεφεύγει από το κυβερνητικό αφήγημα ανακαλείται»
Τα βέλη της εναντίον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη έστρεψε χθες η Μαρία Καρυστιανιού με μία μακροσκελή ανάρτησή της.
Η πρόεδρος του συλλόγου Πληγέντων Δυστυχήματος «Τέμπη 2023», Μαρία Καρυστιανού, στρέφεται κατά της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη επειδή διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη «προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα».
Η Μαρία Καρυστιανού διερωτάται «μήπως η μόνη επιρροή που τελικά υφίσταται είναι αυτή καθαυτή η παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία εμπνέει φόβο για όποιον τολμήσει να εκφράσει επιστημονική άποψη αντίθετη στο κυβερνητικό αφήγημα;».
Επίσης, μιλά και για το Πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, «για το οποίο ακούσαμε ότι κόστισε το εξωφρενικό ποσό των 4.500.000 €», όπως αναφέρει και επικαλείται «φήμες ότι δόθηκε και 1.500.000 € για την κυβερνητική επικοινωνιακή πολιτική ανατροπής της δυσαρέσκειας για την υπόθεση των Τεμπών».
