Την πολυαναμενόμενη τηλεοπτική εκλογική αναμέτρηση, το debate μεταξύ των δύο υποψηφίων προέδρων των ΗΠΑ, Κάμαλα Χάρις και Ντόναλντ Τραμπ, κλήθηκε να σχολιάσει μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα της Ελληνικής Ραδιοφωνίας 91,6 και 105,8 και στην εκπομπή «ZOIGR» με τη Χριστίνα Βίδου, ο Αλέξανδρος Σκούρας, Σύμβουλος πολιτικής επικοινωνίας, πρώην στέλεχος Προεδρικής εκστρατείας των Ηνωμένων Πολιτειών.

Κληθείς αρχικά να απαντήσει στην ερώτηση «Γιατί αυτό το debate να αφορά την Ελλάδα;», δήλωσε χαρακτηριστικά το εξής «Το ποιος είναι πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών επηρεάζει σχεδόν κάθε γωνιά του πλανήτη μας ποικιλοτρόπως, δηλαδή στο επίπεδο της παγκόσμιας οικονομίας, βήχει η Αμερική, αρρωσταίνει ο υπόλοιπος κόσμος. Είναι μια πολύ γνωστή έκφραση. Επομένως, η οικονομική πολιτική που ακολουθείται στις ΗΠΑ αντανακλάται στον υπόλοιπο πλανήτη. Ομοίως συμβαίνει και με την εξωτερική πολιτική και τις διεθνείς σχέσεις. Οι πρωτοβουλίες που παίρνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες επηρεάζουν κάθε γωνιά του πλανήτη, είτε το θέλουμε είτε όχι. Επομένως, η σημασία είναι πολύ μεγάλη και καλά κάνουμε σαν χώρα και εσείς σαν εκπομπή και σαν σταθμός που ασχολείστε με το θέμα και παρακολουθείτε το τι συμβαίνει έτσι ώστε να έχετε τους καλούς αναλυτές που έχετε στη διάθεσή σας, διεθνολόγους, πολιτικούς, επιστήμονες κτλ, οι οποίοι μπορούν να δώσουν να αναλύσουν τα θέματα αυτά σε μεγαλύτερο βάθος».

Αναφορικά με το debate και τη στάση των δύο υποψηφίων, Κάμαλα Χάρις και Ντόναλντ Τραμπ

«Πρόκειται ένα ντιμπέιτ το οποίο δεν πρόκειται να αλλάξει δραστικά την εικόνα σε επίπεδο δημοσκοπήσεων που επικρατεί αυτή τη στιγμή»

«Η Κάμαλα Χάρις βγαίνει κερδισμένη»

«Σε όλες τις ερωτήσεις είχε κάτι να πει – Χτύπαγε τις χορδές του Ντόναλντ Τραμπ, αποτρέποντάς τον από το να πετύχει τους δικούς του επικοινωνιακούς στόχους»

Συνομιλώντας με τη Χριστίνα Βίδου στο ραδιοφωνικό σταθμό της ΕΡΤ, επισήμανε τα εξής σημεία, δίνοντας παράλληλα τη δική του προσωπική εκτίμηση «Η πρώτη μου εκτίμηση είναι ότι πρόκειται ένα ντιμπέιτ το οποίο δεν πρόκειται να αλλάξει δραστικά την εικόνα σε επίπεδο δημοσκοπήσεων που επικρατεί αυτή τη στιγμή. Δεν συνέβη κάτι δηλαδή το οποίο θα γείρει την πλάστιγγα υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς. Νομίζω ότι αν δούμε την απόδοση των δύο υποψηφίων, η Κάμαλα Χάρις βγαίνει κερδισμένη για δύο κυρίως λόγους: Ο πρώτος είναι ότι από τη μία πλευρά ο πήχης ήταν πολύ χαμηλά. Δηλαδή, η πλευρά Τραμπ θεώρησε ότι ένα ντιμπέιτ με την Κάμαλα Χάρις θα τους έδινε ένα τεράστιο προβάδισμα. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν συνέβη. Από την άλλη πλευρά η Κάμαλα Χάρις ήταν εξαιρετικά καλά προετοιμασμένη επικοινωνιακά, έτσι ώστε σε κάθε απάντηση που έδινε, έκανε τον Ντόναλντ Τραμπ να ξεφεύγει εκτός μηνύματος. Και το πέτυχε σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό. Σε όλη τη διάρκεια, σε όλες τις ερωτήσεις είχε κάτι να πει, το οποίο χτύπαγε τις χορδές του Ντόναλντ Τραμπ και τον απέτρεπε από το να πετύχει τους δικούς του επικοινωνιακούς στόχους, οι οποίοι κατά τη γνώμη μου στη φάση αυτή ήταν να δώσει στον αμερικανικό λαό μια ξεκάθαρη εικόνα-από τη δική του οπτική πλευρά βέβαια, για του τι εστί Κάμαλα Χάρις. Διότι, η Κάμαλα Χάρις είναι μία πολιτικός η οποία έχει ευμετάβλητες θέσεις ανάλογα με την προεκλογική περίοδο στην οποία συμμετέχει. Δεν έχει βγει στα μίντια τον τελευταίο καιρό. Έχει κάνει μόνο μία συνέντευξη από τότε που ανέλαβε το χρίσμα των Δημοκρατικών. Είχε την ευκαιρία ο Τραμπ να την χαρακτηρίσει. Ήταν ο κύριος στόχος του, νομίζω. Επικοινωνιακά όμως, δεν το κατάφερε σχεδόν καθόλου».

Αναλύοντας τη γλώσσα του σώματος των δύο υποψηφίων

Για τον Τραμπ: «Είχε μια πιο συγκρατημένη στάση – Σώμα, βλέμμα και αντιδράσεις ήταν λίγο ξένα»

Για την Κάμαλα Χάρις: «Τον κοιτούσε στα μάτια – Βοηθάει το γεγονός ότι ήταν στο παρελθόν εισαγγελέας – Αποτελεί επικοινωνιακό πλεονέκτημα – Αδύναμα σημεία οικονομία και μεταναστευτικό»

Ο κ. Αλέξανδρος Σκούρας τόνισε στη δημοσιογράφο «Ο Τραμπ συνήθως η στρατηγική που ακολουθεί στα ντιμπέιτ είναι αρκετά υψηλού ρίσκου. Δηλαδή όταν απελευθερώνεται και αρχίζει τα δικά του είναι εκεί που ή θα κερδίσει τον περισσότερο κόσμο ή θα τον χάσει. Εδώ προφανώς και κατόπιν καθοδήγησης των επικοινωνιολόγων και του επιτελείου του, είχε μια πιο συγκρατημένη στάση. Το σώμα του, το βλέμμα του και οι αντιδράσεις του όταν άκουγε την Κάμαλα Χάρις, ήταν λίγο ξένα. Όντως και εμένα μου έκανε εντύπωση. Το παρατήρησα κι εγώ και φαινόταν ότι ήταν αρκετά επιτηδευμένο. Από την άλλη πλευρά, χωρίς να σημαίνει ότι η Καμάλα Χάρις δεν είχε επιτηδευμένες αντιδράσεις, η Καμάλα Χάρις είχε το πλεονέκτημα ότι ακόμα και στις πιο δύσκολες και στις πιο προσωπικές επιθέσεις που απηύθυνε προς τον Ντόναλντ Τραμπ, τον κοιτούσε στα μάτια. Και αυτό είναι ένα πράγμα το οποίο μεταφράζεται πολύ θετικά στο γυαλί της τηλεόρασης ή στο YouTube, όπου πλέον οι περισσότεροι παρακολουθούν τα ντιμπέιτ εκ των υστέρων. Επίσης, για να δώσω και ένα μικρό σχόλιο, εδώ νομίζω ότι έχει να κάνει και με το παρελθόν της Κάμαλα Χάρις, η οποία έχει υπάρξει εισαγγελέας στην πολιτεία της Καλιφόρνιας. Έχει μάθει να κοιτάζει ανθρώπους κατάματα και να τους λέει δύσκολα πράγματα και βαριές κατηγορίες. Είναι κάτι το οποίο της έδωσε ένα πλεονέκτημα επικοινωνιακό στη συγκεκριμένη φάση. Από την άλλη πλευρά, πολύ συχνά η Χάρις όταν άκουγε την κριτική κυρίως προς την οικονομία και το μεταναστευτικό, που είναι τα δύο πιο αδύναμα σημεία της υποψηφιότητάς της, αντιδρούσε με ειρωνικά χαμόγελα κτλ. Τα οποία τα είχαμε συνηθίσει από τον Τραμπ στο παρελθόν. Ήταν αρκετά ενδιαφέρουσα αυτή η αντιδιαστολή και νομίζω ότι συνέβαλε και στην ευρύτερη εικόνα που σας περιέγραψα προηγουμένως. Δηλαδή κάθε υποψήφιος και υποψήφια είχαν τα θετικά τους και τα αρνητικά τους και δεν συνέβη κάτι το οποίο θα μπορούσαμε να πούμε ότι αλλάζει το ρουν της προεκλογικής αυτής της ιστορίας».

«Πιθανό να μην δούμε άλλο debate μέχρι τις εκλογές»

Τέλος, ο κ. Σκούρας δεν παρέλειψε να σημειώσει «Αξίζει να αναφέρουμε επίσης ότι σύμφωνα με τις περισσότερες αναλύσεις που έχω ακούσει, δεν νομίζω ότι πρόκειται να δούμε άλλο ντιμπέιτ μέχρι τις εκλογές. Είναι πολύ πιθανό δηλαδή αυτό να είναι το τελευταίο ντιμπέιτ που θα δούμε μεταξύ των δύο. Δεν είναι βέβαιο, αλλά είναι πολύ πιθανό».