Ολοκληρώθηκε το πρωί της Παρασκευής (25.10.2025) η εκδίκαση της δίωξης της ΑΕΚ για το φραστικό επεισόδιο σε βάρος του Στεφάν Λανουά στην “OPAP Arena”, που φέρεται να έγινε πριν την αναμέτρηση απέναντι στον ΠΑΟΚ για τη Super League.

Η ΠΑΕ ΑΕΚ απολογήθηκε στον αθλητικό δικαστή της Super League για περίπου μια ώρα, ζητώντας την απαλλαγή της. Ο αντιπρόεδρος της Ένωσης, Αλέξης Αλεξίου, υποστήριξε ότι ο Στεφάν Λανουά λειτούργησε σαν να επιδιώκει την τιμωρία της ομάδας, με την πλευρά τους να αρνείται ότι ο Γάλλος αρχιδιαιτητής δέχθηκε υβριστική επίθεση στις σουίτες του γηπέδου της Νέας Φιλαδέλφειας.

“Δέχθηκε υποτίθεται την υβριστική επίθεση και αποφασίζει να φύγει στο ημίχρονο. Προφανώς είναι σχεδιασμένο για να βρει τρόπο να τιμωρηθεί η ΑΕΚ. Ο Λανουά θεωρεί ότι μπορεί να προκαλέσει δίωξη στην ΑΕΚ. Εφηύρε αυτό το πράγμα”, ανέφερε ο νομικός εκπρόσωπος της κιτρονόμαυρης ΠΑΕ, Αλέξης Αλεξίου.

Ο έτερος δικηγόρος της ΑΕΚ, Χάρης Γρηγορίου, είπε με τη σειρά του: “Ο κ. Λανουά δεν ήταν επίσημος φιλοξενούμενος αλλά ως αξιωματούχος αγώνα, παρατηρητής διαιτησίας, εν ευρεία έννοια. Ο ίδιος όρισε τον εαυτό του παρατηρητή διαιτησίας. Ενώ το συμβάν έγινε 8.52, παρέμεινε στον χώρο vip lounge, βλέπει το παιχνίδι ασκώντας τα καθήκοντα του από την τηλεόραση και τον καναπέ, παρουσία του βοηθού παρατηρητή, ενός επιτετραμμένου στελέχους της ΑΕΚ, του κ. Μηνά Λυσάνδρου, και της αστυνομίας. Δεν μπορούσε να μπει στον χώρο κανένας. Ήταν χώρος με φιμέ τζάμια και με τριπλά τζάμια που δεν ακούγεται τίποτα. Βγαίνει έξω στις θέσεις, στον εξώστη, 1-2 φίλαθλοι σε 5 μέτρα, του απεύθυναν τον λόγο με μορφή αποδοκιμασίας. “Τι ήρθες να κάνεις εδώ”. Υπάρχουν 3 βίντεο. Μπήκε μέσα στο vip lounge και φαίνεται στο βίντεο κάποιος φίλαθλος να τον χειροκροτεί ειρωνικά”.

Στη συνέχεια ανέφερε: “Οι ποινές επιβάλλονται με βάσεις τις εκθέσεις παρατηρητών. Ο κ. Λανουά εξέφρασε στον βοηθό παρατηρητή ένα αόριστο φραστικό επεισόδιο. Ο Λανουά δεν του είπε τη λέξη “Λανουά πουτ…” γι’ αυτό δεν συμπεριλήφθη στην έκθεση του παρατηρητή. Ο βοηθός παρατηρητή ήταν 53 λεπτά μαζί του. Αποφάσισε στο ημίχρονο να αποχωρήσει, από το βίντεο θα δείτε ότι αντί να φύγει και να πάει στο αυτοκίνητο, πήγε στο καμαράκι του παρατηρητή κ. Παπαδόπουλου και του εξιστορεί ότι αποχωρεί. Πάλι εκεί, δεν αναφέρει και στον πρώτο παρατηρητή τη λέξη πουτ…. Και στα πέντε δημοσιεύματα που είναι στη δίωξη περιλαμβάνεται ένας αόριστος φραστικός διαπληκτισμός χωρίς τη λέξη πουτ… Η δίωξη είναι νόμο αβάσιμη ως αόριστη και αντιφατική γιατί οι 3 από τις 4 εκθέσεις των παρατηρητών το έχουν περιγράψει από τα λεγόμενα του Λανουά. Δεν ήταν παρόντες. Μετέφερε στους αξιωματούχους αγώνα το αόριστο φραστικό επεισόδιο. Εσείς μπορείτε να επιβάλλεται ποινές μόνο με τις εκθέσεις. Η καταγγελία έχει να κάνει για το ίδιο περιστατικό με διαφορετική εκφορά, με αλλοίωση. Γεγονότα που εκ φεύγουν των εκθέσεων και του φύλλου αγώνα”.