Ο Στεφάν Λανουά προχώρησε στην καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων για την περασμένη αγωνιστική της Super League. Το παιχνίδι το οποίο συγκέντρωσε τα… φώτα είναι ασφαλώς το Κηφισιά – ΑΕΚ, με τους “κιτρινόμαυρους” να έχουν έντονα παράπονα.

Ο Στεφάν Λανουά σημείωσε πως το πέναλτι που δόθηκε υπέρ της Κηφισιάς, στο μαρκάρισμα του Στρακόσα στον Τετέι δόθηκε λανθασμένα, ανέφερε ότι ο Πιερό έπρεπε να πάρει κόκκινη για το χτύπημα με τις τάπες στον Ξενόπουλο, ενώ τόνισε ότι το χέρι του Έμπο -κι έτσι το πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ- δεν συνιστά παράβαση.

Παράλληλα, ο Στεφάν Λανουά τόνισε ότι Ρέλβας σωστά δέχθηκε την κόκκινη κάρτα, δήλωσε ότι το τέρμα του Ζέρσον με το σκορ στο 2-2 ακυρώθηκε σωστά και πως δόθηκε σωστά το πέναλτι που υποδείχθηκε στον Σιμόν για μαρκάρισμα στον Γιόβιτς.

Όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά στο video της ΚΕΔ

Για το πέναλτι που πήρε η Κηφισιά για το μαρκάρισμα του Στρακόσα στον Τετέι: “Εδώ ο τερματοφύλακας προσπαθεί να παίξει την μπάλα με το δεξί του χέρι. Δεν έχει ριψοκίνδυνη επαφή με τον αντίπαλό του. Αν υπάρχει επαφή είναι ένα πολύ ελαφρύ άγγιγμα. Δεν περιμένουμε πέναλτι εδώ ούτε παρέμβαση του VAR για να αλλάξει την απόφαση του διαιτητή”.

Για το φάουλ του Πιερό στον Ξενόπουλο: “Σε αυτή την περίπτωση ο επιθετικός της ΑΕΚ προσπαθεί να παίξει την μπάλα μετά από σέντρα και με το δεξί πόδι τεντωμένο έρχεται σε επαφή με τον αντίπαλο τερματοφύλακα. Τα σημάδια από τις τάπες στο σώμα του τερματοφύλακα πόσο επικίνδυνη ήταν αυτή η κίνηση. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR για σοβαρό φάουλ”.

Για το πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο χέρι του Έμπο: “Μετά από σέντρα το Νο14 της Κηφισιάς ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι το οποίο δεν είναι σηκωμένο ψηλά. Εδώ θεωρούμε ότι είναι μία αναπάντεχη μπαλιά ανάμεσα σε δύο αμυντικούς σε μικρή απόσταση χωρίς καμία πρόθεση να παίξει την μπάλα με το χέρι. Γίνεται εντελώς τυχαία πότε δεν περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι σε αυτό το περιστατικό”.

Για την κόκκινη του Ρέλβας στο μαρκάρισμα πάνω στον Τετέι: “Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος (Νο44) εμποδίζει τον επιτιθέμενο από ξεκάθαρη ευκαιρία για να σκοράρει, κρατώντας τον και εν συνεχεία σπρώχνοντας τον. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση. Κόκκινη κάρτα”.

Για το γκολ του Ζέρσον της Κηφισιάς (με το σκορ στο 2-2) που ακυρώθηκε: “Εδώ ο παίκτης με το Νο10 της Κηφισιάς πετυχαίνει τέρμα αγγίζοντας την μπάλα με το δεξί του χέρι, αφού η μπάλα χτύπησε στο δοκάρι. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση”.

Για το πέναλτι που κέρδισε ο Γιόβιτς και η ΑΕΚ έκανε το 2-3: “Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός με το Νο2 της Κηφισιάς ανατρέπει με το δεξί πόδι τον αντίπαλό του εντός της περιοχής πέναλτι. Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση. Πέναλτι”.

Για το πρώτο πέναλτι που κέρδισε ο Λεβαδειακός κόντρα στον Παναιτωλικό: “Εδώ ο αμυντικός ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι, το οποίο είναι υψωμένο, μακριά από το σώμα του και σε αφύσικη θέση, ενώ η μπάλα έρχεται από μεγάλη απόσταση. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για να καταλογιστεί το πέναλτι που δεν είδε ο διαιτητής κατά τη ροή του αγώνα”.

Για το ακυρωθέν γκολ του Γερεμέγεφ στο Παναθηναϊκός – Ατρόμητος: “Σε αυτή την περίπτωση, πριν την επίτευξη του τέρματος, ο παίκτης του Παναθηναϊκού σπρώχνει καθαρά τον αντίπαλο κατά τη διάρκεια της σέντρας. Όπως περιμένουμε, το VAR κάλεσε τον διαιτητή σε onfield review για να ακυρώσει το τέρμα για ξεκάθαρο φάουλ κατά την εξέλιξη της επίθεσης”.

Για το ακυρωθέν γκολ του Γιακουμάκη στο ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός: “Πριν την επίτευξη του τέρματος το Νο65 του ΠΑΟΚ διεκδίκησε την μπάλα, αλλά υπέπεσε σε φάουλ πατώντας το πόδι του αντιπάλου. Το VAR συνέστησε onfield review όπως περιμένουμε, για να ακυρώσει το τέρμα για ξεκάθαρο φάουλ κατά την εξέλιξη της επίθεσης”.