Ο Πάολο Βαλέρι, εκπρόσωπος της ΚΕΔ, αναφέρθηκε στις διαιτητικές αποφάσεις της δεύτερης αγωνιστικής των playoffs και playouts της Super League, εστιάζοντας σε συγκεκριμένες φάσεις από τον αγώνα ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός.
Σχετικά με τις κρίσιμες φάσεις, ο Βαλέρι εξήγησε ότι το χέρι του Πιρόλα δεν ήταν πέναλτι λόγω της φυσικής του θέσης, ενώ υποστήριξε πως η κόκκινη κάρτα στον Μαντί Καμαρά ήταν δίκαιη επειδή διέκοψε ξεκάθαρη ευκαιρία τέρματος.
Επιπλέον, σχολίασε και άλλες φάσεις όπως το ακυρωθέν πέναλτι στον Μπαρτόλο, το πέναλτι στον Άρη και τη φάση με τον Τεττέη, τονίζοντας τη σημασία της ορθής χρήσης του VAR στις διαιτητικές αποφάσεις.
Πιο αναλυτικά:
Ο Πάολο Βαλέρι ανέλυσε τις φάσεις της δεύτερης αγωνιστικής των playoffs και των playouts της Super League. Ο Ιταλός υπεύθυνος των διαιτητών VAR δεν… ασχολήθηκε με το Παναθηναϊκός – ΑΕΚ, ενώ ανέλυσε δυο φάσεις από το ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός (2-1).
Εκπροσωπώντας την ΚΕΔ -και τον Στεφάν Λανουά- ο Πάολο Βαλέρι ανέφερε ότι το χέρι που έκανε ο Πιρόλα στο ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός δεν ήταν πέναλτι, ενώ τόνισε ότι σωστά δόθηκε κόκκινη κάρτα -και αποβολή- στον Μαντί Καμαρά.
Ο Πάολο Βαλέρι μίλησε…
Για το χέρι του Πιρόλα: “Έχοντας κάνει τάκλιν για να παίξει την μπάλα ο αμυντικός έχοντας το χέρι του να στηρίζει το σώματο του κάθετο προς το έδαφος, βρίσκει με αυτή την μπάλα, η οποία έχει παιχτεί από συμπαίκτη του.
Το χέρι αυτό δεν τιμωρείται, καθώς η κίνηση του αμυντικού είναι φυσική. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, περίμενα παρέμβαση του VAR για να αλλάξει την απόφαση“.
Για την κόκκινη του Μαντί Καμαρά: “Ο αμυνόμενος ανατρέπει τον επιτιθέμενο έξω από τη μεγάλη περιοχή και υποπίπτει σε φάουλ το οποίο τιμωρείται με κόκκινη κάρτα.
Ο επιτιθέμενος έχει ξεκάθαρη ευκαιρία για γκολ, αφού ο άλλος αμυνόμενος δεν έχει καμία πιθανότητα να διεκδικήσει την μπάλα. Περιμένουμε άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα, όπως υπέδειξε ο διαιτητής“.
Για το πέναλτι που δόθηκε πάνω στον Μπαρτόλο και το πήρε πίσω μέσω VAR: “Ο επιτιθέμενος κάνει σουτ προς το τέρμα, χωρίς να του γίνει κάποιο φάουλ από τον αμυνόμενο, που γλιστράει στο έδαφος.
Μόνο, αφού έχει γίνει το σουτ, υπάρχει επαφή, η οποία δεν είναι φάουλ. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι, αλλά το VAR σωστά του συνέστησε να δει τη φάση. Αφού την είδε ξανά, ακύρωσε το πέναλτι και έκανε επανέναρξη του αγώνα με ελεύθερο. Αυτό περιμέναμε”.
Για το πέναλτι που δόθηκε στον Άρη: “Ο αμυνόμενος εμποδίζει το σουτ του επιτιθέμενου με το δεξί του χέρι να βρίσκει την μπάλα. Με αυτή την κίνηση κάνει το σώμα του μεγαλύτερο και για τον λόγο αυτό η σωστή απόφαση είναι πέναλτι. Περιμένουμε από το VAR να παρέμβει, όπως έγινε και σε αυτή την περίπτωση“.
Για τη φάση με τον Τεττέι: “Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για πιθανή ανατροπή του επιτιθέμενου από τον αμυνόμενο. Ο VAR σωστά του συνιστά ανασκόπηση της φάσης, δείχνοντάς του ότι το φάουλ γίνεται από τον επιτιθέμενο, που ριψοκίνδυνα, πατάει τον αμυντικό. Η σωστή τεχνική και πειθαρχική απόφαση είναι άμεσο φάουλ και κίτρινη στον επιτιθέμενο“.
