Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, απάντησε στις κατηγορίες της αντιπολίτευσης σχετικά με τη διαδικασία σύστασης Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Ο Κακλαμάνης τόνισε ότι η διαδικασία ήταν σύμφωνη με τον Κανονισμό της Βουλής, καθώς υπήρχε απαρτία με 91 παρόντες βουλευτές, υπερβαίνοντας το ελάχιστο όριο των 75.
Επίσης, εξήγησε ότι το όριο των 151 βουλευτών αφορά την απόφαση συγκρότησης της Επιτροπής και όχι την απαρτία.
Παράλληλα, ανέφερε ότι δεν προτίθεται να συγκαλέσει έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων ή να θέσει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο, καθώς θεωρεί ότι δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση.
Αν η αντιπολίτευση επανακαταθέσει πρόταση, τότε θα εξεταστεί η δυνατότητα αυτή από το Επιστημονικό Συμβούλιο.
Πιο αναλυτικά
Απαντήσεις με στατιστικά, αποσαφηνίσεις εννοιών, σε τι αναφέρεται Κανονισμός της Βουλής αλλά και ποιες ήταν οι διαφορές με τις ανάλογες ψηφοφορίες του παρελθόντος λήψης απόφασης της Ολομέλειας για τη συγκρότησης Προκαταρκτικών Επιτροπών της Βουλής, έδωσε ο πρόεδρος του Σώματος, Νικήτας Κακλαμάνης, συνομιλώντας με κοινοβουλευτικούς συντάκτες και εμμέσως απαντώντας σε αυτά που θέτει η αντιπολίτευση για τη χθεσινή συζήτηση και λήψη απόφασης περί σύστασης Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ολομέλεια.
Σχετικά με τον ισχυρισμό που προβλήθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης ότι «υπάρχει μεταπολιτευτική προϊστορία, του 2008 και του 2009, οπότε δεν πραγματοποιήθηκαν οι ψηφοφορίες επειδή δεν υπήρχαν παρόντες 151 βουλευτές, που είναι ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός για να γίνει αποδεκτή η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής», ο κ. Κακλαμάνης είπε πως, πράγματι, έχει υπάρξει αλλά υπήρξε μία μεγάλη διαφορά με χθες. Το 2008, στη συνεδρίαση που αφορούσε την πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά του τότε πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, από τη ΝΔ, που ήταν η πλειοψηφία εκείνης της κοινοβουλευτικής περιόδου, ξεκινώντας τη διαδικασία συζήτησης της πρότασης, σηκώθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός της και είπε «αντίο» σας και η πλειοψηφία αποχώρησε. Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης, που ήταν το ΠΑΣΟΚ τότε, ανέφερε ότι και όλη η αντιπολίτευση να ψηφίσει είμαστε 139, όποτε το 151 δεν βγαίνει, άρα παρέλκει το να κάνουμε ψηφοφορία. Ορθώς τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, είπε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε. Χθες δεν υπήρχε τέτοια ιστορία αποχώρησης και η ΝΔ ήταν παρούσα στη συζήτηση με τους ομιλητές της και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπό της. Έμεινε μέχρι τέλους και όπως διαπιστώθηκε παρόντες ήταν και ψήφισαν διά ζώσης ή με επιστολικές ψήφους οι βουλευτές της ΝΔ που επιθυμούσαν.
Με δεδομένη την παρουσία της ΝΔ, όπως σημείωσε ο κ. Κακλαμάνης, δεν θα μπορούσε να ανέβει στην έδρα για να αποφανθεί από μία εικαζόμενη αποχώρηση της ΝΔ, που τελικά και δεν υπήρξε.
Για το θέμα των 151 και της απαρτίας, που θέτει η αντιπολίτευση, ο πρόεδρος της Βουλής τόνισε ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα: Το όριο των 151 αφορά τον ελάχιστο αριθμό που απαιτεί ο Κανονισμός της Βουλής για να ληφθεί απόφαση συγκρότησης της Προκαταρκτικής Επιτροπής. Το θέμα της απαρτίας ή όχι του Σώματος αφορά εάν είναι παρόντες τουλάχιστον 75 βουλευτές για να συνεδριάζει η Βουλή. Όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε θέμα έλλειψης απαρτίας και υποστηρίχθηκε και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκείνη τη στιγμή στην αίθουσα υπήρχαν 91 βουλευτές, πολύ περισσότεροι από τους 75 βουλευτές που απαιτούνται ως ελάχιστος αριθμός για μια συνεδρίαση ή για να εκκινήσει μία ψηφοφορία. Άρα, δεν υπήρχε θέμα. Μάλιστα, ο κ. Κακλαμάνης επεσήμανε ότι εάν εκείνη τη στιγμή που τέθηκε το θέμα από το ΠΑΣΟΚ, έβγαινε ικανός αριθμός από τους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης, ώστε να μειωθεί ο συνολικός αριθμός των παρόντων, τότε θα υπήρχε θέμα απαρτίας.
Σχετικά με τη γενικευμένη αποδοχή των επιστολικών ψήφων που έθεσε η αντιπολίτευση και τη χρήση αυτής της δυνατότητας που γίνεται ο πρόεδρος της Βουλής ανέφερε ότι σύμφωνα με τα καλά στατιστικά στοιχεία που κρατά η Υπηρεσία της Βουλής, από την έναρξη της παρούσας Κοινοβουλευτικής Περιόδου (δηλαδή την Α’ Σύνοδο και τη Β’ Σύνοδο μέχρι σήμερα) αυτό που προκύπτει ότι σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών για ψήφιση νομοσχεδίων, προγραμματικές δηλώσεις, εκλογή προσώπων, για Προκαταρκτικές-Εξεταστικές Επιτροπές, άρσεις ασυλιών βουλευτών, προτάσεις δυσπιστίας, προϋπολογισμούς, τα ποσοστά των βουλευτών ανά κόμμα που κάνουν χρήση της δυνατότητας της ψήφισης με επιστολικές ψήφους είναι:
- ΝΔ κατά 22%
- ΠΑΣΟΚ κατά 42%
- ΣΥΡΙΖΑ κατά 47%
- ΚΚΕ κατά 16%
- Ελληνική Λύση κατά 34%
- Νέα Αριστερά (σε 46 περιπτώσεις καθώς δημιουργήθηκε ενδιαμέσως) κατά 55%
- ΝΙΚΗ κατά 27%
- Πλεύση Ελευθερίας κατά 13%.
Ερωτηθείς εάν προτίθεται να συγκαλέσει έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων όπως ζητάει η αντιπολίτευση για να συζητηθεί το θέμα ή να θέσει ερώτημα περί ακυρότητας της διαδικασίας στο Επιστημονικό Συμβούλιο προκειμένου να γνωμοδοτήσει, ο κ. Κακλαμάνης απάντησε πως δεν προτίθεται να κάνει ούτε το ένα ούτε το άλλο, καθώς εδώ δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση -ο Κανονισμός της Βουλής είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα.
Για την περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης επανακαταθέσουν πρόταση συγκρότησης Προκαταρκτικής Επιτροπής, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι πράγματι τότε θα θέσει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για το εάν μπορεί να επανακατετεθεί μετά τη χθεσινή απόρριψη των δύο προτάσεων.
Συνοπτικά
- Ο Νικήτας Κακλαμάνης υποστήριξε ότι η διαδικασία ήταν σύμφωνη με τον Κανονισμό της Βουλής, με επαρκή απαρτία 91 βουλευτών.
- Τόνισε ότι το όριο των 151 βουλευτών αφορά μόνο την απόφαση συγκρότησης της Επιτροπής και όχι την απαρτία.
- Απέκλεισε το ενδεχόμενο έκτακτης Διάσκεψης των Προέδρων ή ερώτησης στο Επιστημονικό Συμβούλιο, θεωρώντας ότι δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση.
- Αν η αντιπολίτευση επανακαταθέσει πρόταση, θα εξεταστεί από το Επιστημονικό Συμβούλιο η δυνατότητα αυτή.
