Ο Μάκης Βορίδης, πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, αρνείται τις κατηγορίες για εμπλοκή του στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι οι αποδιδόμενες πράξεις τελέστηκαν όταν δεν κατείχε την υπουργική θέση.
Μέσω ανάρτησής του, απορρίπτει τις αιτιάσεις περί ποινικών ευθυνών και πολιτικής εκμετάλλευσης από τα κόμματα ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά.
Τονίζει ότι οι αποφάσεις για την κατανομή βοσκοτόπων έγιναν βάσει προηγούμενης υπουργικής απόφασης του ΣΥΡΙΖΑ και χαρακτηρίζει τη διαδικασία νόμιμη. Επίσης, αναφέρει ότι η απαίτηση παραίτησης του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αποτελεί αδίκημα.
Δηλώνει αποφασισμένος να επανέλθει με νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, ενώ θεωρεί ότι οι κατηγορίες ενισχύουν τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί μη ύπαρξης ποινικών ευθυνών.
Πιο αναλυτικά
Με ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απάντησε ο Μάκης Βορίδης στις κατηγορίες που του αποδίδονται στις προτάσεις για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής από το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τη Νέα Αριστερά για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο πρώην υπουργός απορρίπτει τις αιτιάσεις περί εμπλοκής του, κάνοντας λόγο για πλήρη έλλειψη ποινικών ευθυνών και πολιτική εργαλειοποίηση.
Αναφερόμενος σε συγκεκριμένες χρονικές αστοχίες, ο κ. Βορίδης υπογραμμίζει ότι «δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων». Και συνεχίζει με το ερώτημα: «Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;».
Στο δεύτερο σκέλος της ανάρτησής του, ο πρώην υπουργός αναφέρεται στην υπογραφή του για την κατανομή βοσκοτόπων, τονίζοντας ότι αυτή έγινε σε εκτέλεση προηγούμενης υπουργικής απόφασης του ΣΥΡΙΖΑ, και με εισήγηση διοίκησης που είχε διοριστεί επίσης από την προηγούμενη κυβέρνηση: «Μου αποδίδεται επίσης ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ».
Ο ίδιος χαρακτηρίζει απολύτως νόμιμη τη διαδικασία κατανομής και διερωτάται: «Πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;».
Ο κ. Βορίδης αναφέρεται σε μία ακόμη κατηγορία, αυτή που σχετίζεται με την απομάκρυνση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί».
Κλείνοντας, ο Μάκης Βορίδης δηλώνει αποφασισμένος να επανέλθει με νομικά και πολιτικά επιχειρήματα όταν έρθει η ώρα, ενώ κάνει λόγο για πλήρη δικαίωση της Νέας Δημοκρατίας: «Το ‘έγκλημά’ μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού… Είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών».
Αναλυτικά η ανάρτηση
Ένα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά:
Α) Δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Συνεπώς, κάθε περαιτέρω σχολιασμός περιττεύει. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;
Β) Μου αποδίδεται επίσης ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ.
Επί της ουσίας της κατηγορίας: η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Περισσότερα επ’ αυτού θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή. Αναρωτιέμαι ωστόσο: πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;
Γ) Τέλος, κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.
Εν κατακλείδι, το “έγκλημά” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. Αυτά είναι τα “αδικήματα” που μου αποδίδονται.
Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει. Πάντως, είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών.
