Απάντηση στις δηλώσεις του Ανδρέα Λοβέρδου σε συνέντευξή του στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ, κατά την οποία απέρριψε τη χρήση του όρου «εσχάτη προδοσία» από κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους για την τραγωδία των Τεμπών, χαρακτηρίζοντάς τη νομικά και επιστημονικά αβάσιμη, έδωσε με ανάρτησή της στα κοινωνικά δίκτυα η Μαρία Καρυστιανού.

Συγκεκριμένα, η κα Καρυστιανού αναφέρει:

«Για ποιον λόγο κ. Λοβέρδε μιλάτε μόνο για βία και απειλή και ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΕ ότι εσχάτη προδοσία τελείται και από αυτόν που επιχειρεί να καταλύσει θεμελιώδεις αρχές της Δημοκρατίας (όπως η διάκριση των εξουσιών και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης) και με ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ της ιδιότητας του ως πολιτειακού οργάνου, με τυπική περίπτωση αυτήν του Πρωθυπουργού της χώρας;
Το λέει και ο Νόμος και η Αιτιολογική Έκθεσή του.
Υπάρχει λόγος που το αποσιωπήσατε;
Προτιμάτε να βρίσκονται οι πολίτες σε πλάνη προκειμένου τι;
Να προστατεύονται εσαεί οι υπόλογοι πολιτικοί που εκμεταλλευόμενοι τη θέση εξουσίας τους, θα παραβιάζουν νόμους και Σύνταγμα μπροστά στα μάτια μας, όντας σίγουροι για την ατιμωρησία τους;
Περιμέναμε τον εύλογο πανικό και αήθεις επιθέσεις από την πλευρά των ενόχων. Για τους υπόλοιπους πολιτικούς ελπίζουμε τελικά να κυριαρχήσει ο σεβασμός προς την αλήθεια και τους πολίτες.
Ουδέποτε στο όνομα των παιδιών μας θα κατηγορούσαμε άδικα. Άλλωστε η ιερότητα του αγώνα μας δεν μας το επιτρέπει. Με την ίδια όμως έννοια δεν μας επιτρέπει να παραμένουμε αδρανείς σε όλα αυτά τα αδιανόητα που συμβαίνουν προκειμένου να αποφευχθεί το αυτονόητο: ο δικαστικός έλεγχος ΚΑΙ των πολιτικών προσώπων που είναι υπεύθυνα για τα εγκλήματα των Τεμπών, όπως θα γινόταν για τον οποιοδήποτε πολίτη. Σε αυτό είμαστε αδιαπραγμάτευτοι!
Για του λόγου το αληθές, ιδού ο Νόμος, αλλά και η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Διαβάστε την προσεκτικά!!»

Λοβέρδος: Τερατώδες λάθος από πλευράς ποινικού δικαίου – Θεμελιώδες άλμα προς το κενό με την πρόταση για εσχάτη προδοσία

Υπενθυμίζεται ότι το πρωί της Παρασκευής (6/6) ο Ανδρέας Λοβέρδος μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα ανέφερε: «Είναι νομικό λάθος, έχει χαρακτηριστικά όμως, τερατώδους λάθους. Δεν είναι τόσο απλό λάθος, όπως είναι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ που είναι λάθος θεσμικά για παρεμβάσεις στις συγκοινωνίες, το 291 του Ποινικού Κώδικα, αλλά έχει μια σοβαρότητα, δεν είναι αυτό που καταλήγουν οι 32 βουλευτές που πήγαν στην εσχάτη προδοσία.»

«Είναι τερατώδες λάθος από πλευράς ποινικής επιστήμης, ποινικού δικαίου. Δεν στέκει γιατί δεν συντρέχουν στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης, η βία ή η απειλή βίας και δεύτερον, δεν υπάρχει και υποκειμενική υπόσταση, καταφανώς δεν υπάρχει, που έχει να κάνει με τον δόλο της μεταβολής του πολιτεύματος δια της προσβολής της αρχής της διάκρισης των εξουσιών. Δεν υπάρχουν αυτά.», πρόσθεσε.

Ο κ. Λοβέρδος αναφέρθηκε και στο ιστορικό πλαίσιο του αδικήματος της εσχάτης προδοσίας: «Προβλεπόταν κάποτε και η ποινή του θανάτου, αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκαν σε θάνατο και σε ισόβια οι δικτάτορες, οι οποίοι ανέτρεψαν το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας και όσοι τους βοήθησαν. Με θάνατο είχαν καταδικαστεί τέσσερις. Ο θάνατος είχε απαλειφθεί γιατί είχε απαλειφθεί από το Σύνταγμα. Η Ελλάδα δεν επιβάλλει ποινή του θανάτου, επιβάλλει όμως ισόβια και είναι ένα πολύ βαρύ αδίκημα, το οποίο έχει να κάνει με τη μεταβολή του πολιτεύματος και με άλλα πράγματα, σοβαρά πράγματα που έχουν να κάνουν με τη δημοκρατία και τη λειτουργία των θεσμών, που γίνεται όμως με βία ή με απειλή βίας.»

Αναφερόμενος στη συζήτηση περί παραβίασης της διάκρισης των εξουσιών, δήλωσε:«Ο κ. Κασσελάκης επικαλέστηκε την παράγραφο 3 του σχετικού άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα, που είναι αναλυτική στο τι σημαίνει η μεταβολή του πολιτεύματος και μέσα εκεί υπάρχει και η αρχή της διάκρισης των εξουσιών, όταν αυτή παραβιάζεται. Σε πάρα πολλά θέματα υπάρχουν μέσα στη διάρκεια του πολιτικού και του θεσμικού βίου της χώρας συγκρούσεις εξουσιών ή υπερβάσεις αρμοδιοτήτων εξουσιών, μπορείς να βρεις. Από εκεί να εκτιναχθείς στην εσχάτη προδοσία, δηλαδή μία εγκληματική πράξη που προϋποθέτει βία ή απειλή βίας, ε, τότε νομίζω ότι η θεσμική εκδρομή είναι πάρα πολύ μεγάλη και δεν επιτρέπεται.»

«Η εσχάτη προδοσία, ξαναλέω, προϋποθέτει δόλο μεταβολής του πολιτεύματος, υποκειμενική υπόσταση και βία ή απειλή βίας σε ό,τι αφορά την αντικειμενική υπόσταση.», σημείωσε.

Τέλος, σχολίασε και το πολιτικό σκέλος της πρωτοβουλίας παραπομπής: «Υποτίθεται ότι στην Αριστερά επαίρονται για την ιδεολογία τους και για την ηθική διάσταση της πολιτικής τους. Μιλούν συνεχώς για ακροδεξιά […] και συνυπογράφουν κείμενο μαζί τους. […] Καταλαβαίνω ότι προσπαθούν τα πολιτικά κόμματα με το στανιό να πάρουν κάτι από την αίγλη και την πολιτική επιρροή εκείνων των συγκεντρώσεων. Νομίζω ότι δεν τους βγαίνει. Αυτό προκύπτει και δημοσκοπικά και θεωρώ λανθασμένη την πολιτική τους στρατηγική.»