Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε ομόφωνα τον Γρηγόρη Δημητριάδη στην αγωγή του κατά της Εφημερίδας των Συντακτών, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της περί «στρατηγικής φίμωσης» και κρίνοντας ως δυσφημιστικό τον επίμαχο δημοσιογραφικό τίτλο.
Το δικαστήριο επιδίκασε χρηματική αποζημίωση στον κ. Δημητριάδη, καταλογίζοντας στην εφημερίδα βαριά αμέλεια και παραβίαση δημοσιογραφικής δεοντολογίας, καθώς δημοσίευσε προσβλητικό τίτλο και αρνήθηκε να τον ανακαλέσει παρά την εξώδικη διαμαρτυρία.
Η δικαστική απόφαση θεωρείται σημαντικό νομικό προηγούμενο, καθώς αναδεικνύει την ανάγκη ισορροπίας μεταξύ της ελευθερίας του Τύπου και της προστασίας της προσωπικότητας των ατόμων που δημοσιογραφούνται.
Πιο αναλυτικά:
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε ομόφωνα τον Γρηγόρη Δημητριάδη, στην αγωγή του κατά της Εφημερίδας των Συντακτών, με την υπ’ αριθμόν 868/2025 απόφασή του, η οποία αφορά στην παραβίαση δημοσιογραφικής δεοντολογίας, αλλά και στην άρνηση αποκατάστασης δυσφημιστικού δημοσιεύματος.
Συγκεκριμένα, το δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτους, αόριστους και μη νόμιμους τους ισχυρισμούς της εφημερίδας και των δημοσιογράφων της περί «αγωγής SLAPP» (στρατηγικής φίμωσης μέσω δικαστικών αγωγών).
«Μετά την διπλή δικαίωση στο ΕΣΡ σήμερα ήρθε και η δικαίωση, από τα αστικά δικαστήρια. Όταν σπέρνεις fake news, στο τέλος πάντα έρχεται ο λογαριασμός. Θα υπερασπιστώ μέχρι τέλους την τιμή και την υπόληψή μου, καθώς και της οικογένειάς μου» έγραψε ο Γρηγόρης Δημητριάδης σε ανάρτησή του στο Χ.
Μετά την διπλή δικαίωση στο ΕΣΡ σήμερα ήρθε και η δικαίωση, από τα αστικά δικαστήρια. Όταν σπέρνεις fake news, στο τελος πάντα έρχεται ο λογαριασμός. Θα υπερασπιστώ μέχρι τέλους την τιμή και την υπόληψή μου, καθώς και της οικογένειάς μου. pic.twitter.com/8PmZupTWjV
— GDimitriadis (@grigoris_d) April 8, 2025
Το Δικαστήριο επιδίκασε χρηματική αποζημίωση υπέρ του κ. Δημητριάδη για την ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας δυσφημιστικού τίτλου που δημοσιεύτηκε στην ΕΦΣΥΝ στις 8 Νοεμβρίου 2023, με τίτλο: «Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές».
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο τίτλος – σε συνδυασμό με το περιεχόμενο του άρθρου – δημιούργησε στον μέσο αναγνώστη την εσφαλμένη εντύπωση ότι η εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη προς τους δημοσιογράφους αποσκοπούσε στην καταστολή της ελευθερίας του Τύπου.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Εφημερίδα των Συντακτών επέδειξε «βαριά αμέλεια» και παραβίασε τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της ως προς τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Η απόφαση αναφέρει ότι η εφημερίδα γνώριζε τον προσβλητικό χαρακτήρα του τίτλου ως προς την προσωπικότητα του ενάγοντος, εντούτοις προχώρησε στη δημοσίευσή του.
Επιπλέον, σημειώνεται πως, παρά την εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη, οι συντάκτες και η εφημερίδα δεν προχώρησαν ποτέ σε ανάκληση του επίμαχου τίτλου, ούτε σε αποκατάσταση της προσβολής.
Η δικαστική απόφαση αποτελεί σημαντικό νομικό προηγούμενο για τα όρια της δημοσιογραφικής ευθύνης και τη στάθμιση μεταξύ ελευθερίας του Τύπου και προστασίας της προσωπικότητας.
