Στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, που διεξήχθη στις 27 Μαρτίου, κατατέθηκε ένα ιδιόχειρο σημείωμα της Εβελίνας Παπούλια προς τον κατηγορούμενο, το οποίο προκάλεσε συζητήσεις σχετικά με την εκτεθειμένη θέση της. Ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος, σχολίασε ότι το σημείωμα δεν προσέφερε ουσιαστικά στοιχεία για τις κατηγορίες, ενώ η κατάθεση της Παπούλια ήταν αφοπλιστική.
Ο δικηγόρος αναφέρθηκε επίσης στην ψυχολογική πίεση που βιώνει η πελάτισσά του από τη διαδικασία, καθώς και στην ανάγκη του εισαγγελέα να κάνει τη δουλειά του χωρίς να υπερβαίνει τα όρια. Στις επόμενες δίκες θα καταθέσουν μάρτυρες υπεράσπισης, όπως η Βάνα Μπάρμπα και ο Παύλος Χαϊκάλης.
Πιο αναλυτικά:
Μετά τη χθεσινή 27/3 δίκη για την υπόθεση Φιλιππίδη, όπου κατέθεσαν η Κάτια Δανδουλάκη – δείτε εδώ – και η Εβελίνα Παπούλια – δείτε εδώ, ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος, βγήκε σε ζωντανή σύνδεση στην εκπομπή του MEGA, Buongiorno, ώστε να μιλήσει για όλα όσα ειπώθηκαν.
Οι δηλώσεις του δικηγόρου της 2ης καταγγέλλουσας μετά τη δίκη Φιλιππίδη
Ο ίδιος, λοιπόν, ξεκίνησε την συζήτηση επισημαίνοντας πως γενικότερα σε αυτές τις δίκες: «Λόγω του δυσαπόδεικτου οι εντάσεις είναι και μεγαλύτερες!». Και έπειτα η Φαίη Σκορδά τον ρώτησε για ένα ιδιόχειρο σημείωμα της Εβελίνας Παπούλια που έδειξαν στο δικαστήριο, το οποίο είχε δώσει στον Πέτρο Φιλιππίδη, όπου έγραφε μεταξύ άλλων: «Ο χρόνος εξιδανικεύει τις καταστάσεις και τις σχέσεις των ανθρώπων. Στην περίπτωσή μας ο χρόνος πάτησε πάνω στις καλές στιγμές. Είμαι τυχερή που παίζω δίπλα σου, σ’ αγαπώ πολύ» και υπέγραφε με τα ονόματα των ρόλων που πρωταγωνίστησε.
«Φαίνεται κάπως εκτεθειμένη», είπε χαρακτηριστικά η παρουσιάστρια, με τον δικηγόρο να της εξηγεί πως το γνώριζε το σημείωμα αυτό και είχε παρουσιαστεί και στο πρωτόδικο δικαστήριο και συμπλήρωσε: «Δεν είχε να εισφέρει τίποτα συγκεκριμένο που αναφορά τις δύο περιπτώσεις απόπειρας βιασμού (η κατάθεσή της, επειδή δεν ήταν παρούσα). Ήταν καταιγιστική και αφοπλιστική, δεν υπήρχε καμία μετακίνηση στα λεγόμενά της. Ο χρόνος εξιδανικεύει τις καταστάσεις και σε αυτή την περίπτωση δεν ήταν ιδανικές και ο χρόνος που μεσολάβησε τις βελτίωσε και το είπε και στο δικαστήριο. Ενδεχομένως να είναι και 30 χρόνια πίσω αυτό το σημείωμα».
Όσον αφορά το γεγονός πως η ίδια είχε πάει στη βάφτιση του γιου του Πέτρου Φιλιππίδη, είπε πως «Μέσα σε ένα κοινωνικό πλαίσιο έχω πάει!».
Στη συνέχεια ο δικηγόρος επισήμανε: «Η κυρία Δροσάκη ήταν αφοπλιστική. Κατέθετε τρεμάμενη όπως και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Δεν ήταν καταγγελία, απλά μέσα σε αυτό το πλαίσιο, καταθέτουν τι γνωρίζουν, ενισχύοντας τις καταθέσεις των καταγγελλουσών.
Με βάση όσα μου επιτρέπεται να πω, θεωρείται ότι μέσα από μία εξουσιαστική συμπεριφορά, εκμεταλλευόμενος το κύρος και τη θέση του, ο κύριος Φιλιππίδης προσέγγιζε τα θύματα προκειμένου να προβεί σε κάποιες πράξεις. Οι κυρίες αυτές ήρθαν να καταθέσουν την εμπειρία τους και τι γνωρίζουν, δρώντας συμπληρωματικά».
Σε ερώτηση για το αν ο Σπύρος Μπιμπίλας δέχθηκε την μεγαλύτερη πίεση από όλους τους μάρτυρες μέχρι στιγμής, απάντησε: «Υπήρξε ανακοίνωση ότι αυτό που αναφέρθηκε από τον Πέτρο Φιλιππίδη για μία καταγγελία δεν έχει καμία σχέση. Ο κύριος Μπιμπίλας είχε κληθεί από εκείνον ως μάρτυρας υπεράσπισης, έτσι του έστειλε κλήση ο εισαγγελέας, αλλά είπε ότι διαχωρίζει την προσωπική ή επαγγελματική σχέση που είχε μαζί του και είπε ότι ήρθε να καταθέσει όσα γνώριζε, ως η φωνή του αδύναμου».
Για την πελάτισσά του, επισήμανε σε άλλο σημείο: «Βιώνει μία πολύ κακή περίοδο από τότε που έκανε την καταγγελία. Μου έχει εκμυστηρευτεί ότι αν γνώριζε τη διαδικασία και το ψυχολογικό βάρος που θα περάσει για να καταγγείλει την αλήθεια της, δεν θα έκανε αυτή την καταγγελία».
Ενώ για τις ερωτήσεις του εισαγγελέα, που πολλές φορές έχουν θεωρηθεί προκλητικές, απάντησε: «Ο εισαγγελέας πρέπει να κάνει τη δουλειά του. Δεν θα πρέπει να υπερβαίνει κάποια όρια. Έχουμε αντιδικήσει πολλές φορές μεταξύ μας, αλλά είναι μία τέτοια μάχη και πρέπει να υποβάλλει τα ερωτήματα που θέλει με τον τρόπο που θέλει, γιατί πρέπει να κάνει τη δουλειά του».
Έπειτα, για τον ισχυρισμό του Πέτρου Φιλιππίδη πως οι καταγγέλλουσες μέσα από αυτή τη διαδικασία προσπαθούν να κερδίσουν δημοσιότητα, απάντησε: «Τη δική μου εντολέα δεν την ξέρει κανείς! Έχει καταρρεύσει ο ισχυρισμός του. Δεν ασχολείται με αυτό το αντικείμενο πλέον. Πώς έγινε διάσημη και πήρε μεγάλους ρόλους;».
Τότε ο Ανδρέας Μικρούτσικος θέλησε να κάνει ένα σχόλιο για τον ηθοποιό, επισημαίνοντας πως: «Έχει ξεκινήσει τον βιασμό από το δικό του ταλέντο», με την παρουσιάστρια να αντιδρά και να του λέει: «Δεν πρέπει να υπάρχουν αναφορές για ιδιότητες, οι καριέρες και τα ταλέντα ενός ανθρώπου σε τέτοιες συζητήσεις».
Η συζήτηση συνεχίστηκε με τα λόγια της Κάτιας Δανδουλάκη στο τέλος της δίκης, όπου είπε “Θα πάνε όλα καλά” στον κατηγορούμενο, με τον δικηγόρο να λέει: «Δεν το άκουσα, ήταν εξαιρετική. Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι ότι σε ερώτηση που της έθεσα, μία γυναίκα θιασάρχης ακούγοντας την περιγραφή της Δροσάκη, προτίμησε να διώξει τον Φιλιππίδη και όχι την κυρία Δροσάκη από το θέατρο τότε, που ήταν στα πρώτα της βήματα ,και αυτό λέει πολλά!».
Έπειτα, αποκάλυψε πως στις επόμενες δίκες θα κληθούν να καταθέσουν ως μάρτυρες υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη η Βάνα Μπάρμπα και ο Παύλος Χαϊκάλης, ενώ η Ελπίδα Νίνου θα καταθέσει μετά τις 4 Απριλίου σε κάποια δικάσιμο.
Τέλος, όσον αφορά στην ένταση που δημιουργήθηκε ανάμεσα στον ίδιο και την Κική Πακιρτζίδου, απάντησε: «Δεν υπάρχει τίποτα προσωπικό με την κυρία Πακιρτζίδου».
