Σοκαριστικά είναι τα αποτελέσματα των αιματολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων του 34χρονου οδηγού της Mercedes που ενεπλάκη στο θανατηφόρο τροχαίο στη Λαμία, το οποίο κόστισε τη ζωή του αντιδημάρχου Κώστα Σταυρογιάννη.
Οι εξετάσεις αποκάλυψαν ότι ο οδηγός είχε καταναλώσει αλκοόλ σε επίπεδα πάνω από το επιτρεπόμενο όριο και είχε κάνει χρήση κάνναβης. Παρά τις αρχικές του δηλώσεις ότι είχε πιει μόνο ένα ποτό, ο οδηγός κρίθηκε προφυλακιστέος.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Θρασύβουλος Σκλαβούνος, αμφισβήτησε την πληρότητα της δικογραφίας, υποστηρίζοντας ότι δεν περιλάμβανε όλα τα απαραίτητα στοιχεία και δεν είχε καταγραφεί το ακριβές σημείο του δυστυχήματος.
Πιο αναλυτικά
Αποκαλυπτικά τα αποτελέσματα των αιματολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων του 34χρονου οδηγού της μοιραίας Mercedes που ενεπλάκη στο τροχαίο δυστύχημα στη Λαμία, όπου κόστισε τη ζωή στον αντιδήμαρχο της περιοχής, Κώστα Σταυρογιάννη.
Ένα μήνα και μετά το τροχαίο δυστύχημα που οδήγησε στον θάνατο τον 64χρονο αντιδήμαρχο της Λαμίας, αποδείχθηκε πως ο 34χρονος οδηγός πέρα από κατανάλωση αλκοόλ, εκείνη την ημέρα φαίνεται πως είχε κάνει και χρήση ναρκωτικών.
Τα αποτελέσματα επιβεβαίωσαν τις ενδείξεις που πάρθηκαν με το αλκοολόμετρο, καθώς η περιεκτικότητα του αίματος του σε οινόπνευμα, έφτασε το 1,3 γρ/λίτρο αίματος ή 1,30 ‰, δηλαδή πιο πάνω από το επιτρεπόμενο όριο.
Αναφορικά με τις τοξικολογικές, διαπιστώθηκε πως στον οργανισμό του υπήρχε κάνναβη.
Ο οδηγός είχε κριθεί προφυλακιστέος, παρά τα όσα είχε υποστηρίξει ενώπιον του Ανακριτή. Τότε είχε υποστηρίξει πως είχε πιει μόνο ένα ποτό.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Θρασύβουλος Σκλαβούνος, είχε χαρακτηρίσει ελλιπή τη δικογραφία υποστηρίζοντας ότι δεν είχε συμπληρωθεί με τα απαραίτητα έγγραφα και δεν είχε καταγραφεί το ακριβές σημείο του τροχαίου.
Συνοπτικά
- Ο 34χρονος οδηγός της Mercedes που ενεπλάκη στο θανατηφόρο τροχαίο στη Λαμία είχε καταναλώσει αλκοόλ και κάνναβη.
- Οι αιματολογικές εξετάσεις έδειξαν περιεκτικότητα αλκοόλ στο αίμα του 1,3 γρ/λίτρο, υπερβαίνοντας το επιτρεπόμενο όριο.
- Παρά τις δηλώσεις του ότι είχε πιει μόνο ένα ποτό, ο οδηγός κρίθηκε προφυλακιστέος.
- Ο συνήγορος υπεράσπισης αμφισβήτησε την πληρότητα της δικογραφίας λόγω ελλιπών στοιχείων και μη καταγραφής του σημείου του δυστυχήματος.