Η δίκη των επτά κατηγορουμένων για απάτη που σχετίζεται με επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά την περίοδο 2019-2020 προχωρά στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Στην πρόσφατη συνεδρίαση, τέσσερις από τους κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένης μιας δικηγόρου, απολογήθηκαν, αρνούμενοι ότι οι εκτάσεις που μίσθωσαν ήταν δημόσιες ή δασικές.
Η δικηγόρος υποστήριξε ότι η μίσθωση έγινε με λανθασμένο ύψος ενοικίου και ότι δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει την ιδιωτικότητα των εκτάσεων, ενώ ο πατέρας της επιβεβαίωσε ότι όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά είχαν υποβληθεί. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Ιουνίου.
Πιο αναλυτικά
Στην τελική ευθεία μπαίνει η δίκη των επτά κατηγορουμένων που δικάζονται στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών (λόγω ειδικής δωσιδικίας) για πλημμελληματική απάτη όσο αφορά επιδοτήσεις που έλαβαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2019-2020.
Κατά τη διάρκεια της σημερινής (13.06.2025) δίκης του ΟΠΕΚΕΠΕ, απολογήθηκαν οι τέσσερις από τους επτά παρόντες στο ακροατήριο κατηγορούμενους.
Η πρώτη που απολογήθηκε είναι μία δικηγόρος, εξειδικευμένη στο δίκαιο του περιβάλλοντος, η οποία μαζί με τον αδελφό της, έλαβαν επιδοτήσεις, τις οποίες έχουν επιστρέψει ως μισθωτές έκτασης στο όρος Γράμμος.
Στην απολογία της, η κατηγορούμενη είπε ότι μαζί με τον αδελφό της αποφάσισαν να ασχοληθούν με τον πρωτογενή τομέα και αγόρασαν εκτάσεις στη Θεσσαλία και έψαχναν να μισθώσουν κι άλλες. Μέσω του πατέρα τους ήρθαν σε επαφή με συγκατηγορούμενος τους ο οποίος είχε οικογενειακές εκτάσεις στην περιοχή.
Η κατηγορούμενη αρνήθηκε ότι αυτές οι εκτάσεις ήταν δημόσιες και δασικές, απαντώντας σε ερώτηση του προέδρου ενώ νωρίτερα στο δικαστήριο είχε καταθέσει δασολόγος, προϊστάμενος της διεύθυνσης δασών Καστοριάς, ο οποίος ανέφερε ότι αυτές οι εκτάσεις είναι δασικές.
«Δεν ήταν. Το λέω από την εξειδίκευση μου. Ο Κ…(σ.σ. συγκατηγορούμενος) είπε ότι είναι ιδιωτική έκταση. Τότε δεν υπήρχαν δασικοί χάρτες οπότε δεν είχα πληροφορία από εκεί, και κοίταξα στο Google όπου είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω ή να έχω ενδοιασμό» είπε η κατηγορούμενη.
Σχετικά με το ύψος του μισθώματος, το οποίο εμφανιζόταν ως 10 ευρώ ετησίως, η κατηγορούμενη είπε πως πρόκειται για «λάθος» υποστηρίζοντας πως η μίσθωση έγινε έναντι 10 ευρώ το στρέμμα και όχι ετησίως. «Έκανα λάθος που δεν το πρόσεξα. Είδα το δέκα ευρώ μόνο… γιατί να μας το ενοικιάσουν για 10 ευρώ τα 1000 στρέμματα;» σχολίασε.
Εισαγγελέας: Αυτό υπογράψατε όμως..
Κατηγορούμενη: Ναι αλλά τα πλήρωσα κιόλας για το 2019. Το 2020 ο άνθρωπος είπε να μην δώσουμε τα χρήματα, γιατί δεν προχώρησε.
Εισαγγελέας: Είναι λίγο περίεργα αυτά που λέτε. Είστε δικηγόρος, οι αντισυμβαλλόμενοι είναι άνθρωποι με εμπειρία και δεν προσέξατε αυτό το προφανές;
Κατηγορούμενη: Δεν το πρόσεξα…
Στο δικαστήριο απολογήθηκε και ο πατέρας της πρώτης κατηγορούμενης και πρώην ιδιοκτήτης κέντρου υποδοχής δηλώσεων, ο οποίος τόνισε ότι οι αιτήσεις περιελάμβαναν τα απαραίτητα δικαιολογητικά που ζητούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλαδή τη δήλωση μισθωτηρίου και τις συντεταγμένες των μισθωμένων εκτάσεων. «Δεν θα έβαζα σε κίνδυνο τη επιχείρησης μου και την πορεία μου για 40 χιλιάδες ευρώ» είπε.
Ο κατηγορούμενος ιδιοκτήτης των εκτάσεων ανέφερε στην απολογία του «Έχω πάει πάρα πολλές φορές. Τα κληρονομήσαμε από τον πατέρα μου. Μας έλεγε πάντα ότι έχει έκταση εκεί. Κάναμε τις νόμιμες ενέργειες και μετά τα μισθώσαμε» είπε στην απολογία του ενώ τόνισε πως τις συγκεκριμένες εκτάσεις «δεν μπορείς να τα εκμεταλλευθείς… δεν είχαμε ζώα. Μετά ή επιδοτήσεις ή μίσθωση γίνεται.»
Ο κατηγορούμενος ανέφερε πως τα χρήματα έχουν επιστραφεί στον ΟΠΕΚΕΠΕ όταν χαρακτηρίστηκαν αχρεωστήτως καταβληθέντα.
Η δίκη συνεχίζεται στις 30 Ιουνίου.
