Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, ήταν το τέταρτο πολιτικό πρόσωπο που κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της Novartis, η οποία διεξάγεται ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Ευάγγελος Βενιζέλου είναι ένας εκ των μηνυτών στην υπόθεση Novartis και παρίσταται ως υποστήριξη κατηγορίας μαζί με τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα.
Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε την υπόθεση της σκευωρίας της Novartis ως «ένα πολλαπλό και συνεχές πλήγμα στη Δημοκρατία και το κράτος δικαίου» και τόνισε ότι τότε, το 2018, «η Βουλή παραβιάζοντας το Σύνταγμα κατά τρόπο κατάφωρο, αντί να μας απαλλάξει (σ.σ. τους δέκα πολιτικούς) κατασκεύασε μια νομική θεωρία ότι τα αδικήματα αυτά δεν εμπίπτουν στα καθήκοντά μας».
Μάλιστα, τόνισε ότι το καθεστώς προστασίας συνεχίστηκε περνώντας τα χρόνια για τους προστατευόμενους μάρτυρες. «Μια υπόθεση θεσμικής συνωμοσίας κατά της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου έρχεται να εκκαθαριστεί ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, ενώ πέρασε απονευρωμένη, με ευθύνη και της δικαιοσύνης και από το Ειδικό Δικαστήριο. Δεν είναι αυτοί οι πραγματικοί κατηγορούμενοι. Η σκευωρία της Νοvartis αποτελεί ένα πολλαπλό και συνεχές πλήγμα στη Δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Όταν έδειχναν με το δάχτυλο τους πολιτικούς διέφευγαν οι γιατροί και οι φαρμακοποιοί. Τι έχει γίνει με τις δίκες αυτές;» αναρωτήθηκε ο κ. Βενιζέλος.
Ο μάρτυρας μάλιστα έκανε λόγο «δεύτερη φάση της σκευωρίας, υπό την παρούσα κυβέρνηση «και για αβελτηρία με αποτέλεσμα οι κατηγορούμενοι να συνεχίζουν να έχουν το καθεστώς προστασίας.
Για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, ο Ευάγγελος Βενιζέλος είπε πως «γνώριζε ότι αυτά που κατέθεσε είναι ψευδή και τα κατέθεσε. Προφανώς δεν έχει λογική αυτό άνευ ηθικού αυτουργού».
Πρόεδρος: Υπήρχαν ηθικοί αυτουργοί;
Βενιζέλος: Προφανώς. Τα πρόσωπα που είχα μηνύσει ,ο τότε πρωθυπουργός, υπουργοί…Η αλυσίδα είναι μακρά. Το δικαστήριο σας οφείλει να βρει τα στρώματα των ηθικών αυτουργών. Ήταν κάνεις που δεν ήξερε αυτή τη μεθόδευση; Μιλάμε για αδιανόητα πράγματα. Μπορούσε ο κατηγορούμενος από μόνος του να κάνει της σκευωρία της Νovartis; Όχι βέβαια. Στην αιτιολογία σας ο νομικός και ο ιστορικός τους μέλλοντος θα ψάξει να βρει σκεπτικό για την ηθική αυτουργία. Πολιτικά ήταν τα κίνητρα των ηθικών αυτουργών. Το κίνητρο του κατηγορούμενου συνδέεται με την αυτοπροστασία του.
Εισαγγελέας: Μια παράταξη όπως ο ΣΥΡΙΖΑ εκτοξεύοντας κατηγορίες τι θα μπορούσε να επιτύχει; Αποσταθεροποιήθηκε κάτι;
Βενιζέλος: Όταν παρενέβησαν κατηγορώντας δύο πρωθυπουργούς ,εμένα ως αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και υπουργούς στην κρισιμότερη φάση για τη χώρα προφανώς ήθελαν να επηρεάσουν τις εκλογές και την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας .Πρωτίστως αυτό αφορούσε τον κύριο Πικραμμένο και εμένα που ακούγονταν τα ονόματά μας για την προεδρία της Δημοκρατίας. Υπήρξε αντιπερισπασμός λόγω αδυναμίας της κυβέρνησης να χειριστεί θέματα, μεταξύ αυτών και η Συνθήκη των Πρεσπών.
Μάλιστα ο κ. Βενιζέλος απαντώντας σε ερωτήσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας εξήγησε ότι κατά την άποψη του «υπήρχαν όμως και ηθικοί αυτουργοί και κατά τη γνώμη μου ηθικοί αυτουργοί των ηθικών αυτουργών .Ο κατηγορούμενος εξυπηρετούσε δικούς του σκοπούς . Υπήρχε όμως και ο δόλος του ηθικού αυτουργού»
Σε άλλο σημείο ο κ. Βενιζέλος κατέθεσε ότι « ο κατηγορούμενος είχε ανωνυμία και ασυλία, μέσα σε ένα πολιτικό καθεστώς παντοδυναμίας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ ,νόμιζε ότι μπορούσε να πει και πέντε δέκα αναλογία παραπάνω. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να υπάρξει κάμψη των αντανακλαστικών του υπέρ της αλήθειας».
Η δίκη συνεχίζεται την Τρίτη 10 Ιουνίου.
