Ο Δημήτρης Λιγνάδης σήμερα, Παρασκευή 5 Ιουνίου βρέθηκε για ακόμη μία φορά στο Εφετείο Αθηνών προκειμένου να συνεχιστεί σε δεύτερο βαθμό η δίκη για την υπόθεση βιασμών. Ο ίδιος πρωτόδικα έχει καταδικαστεί σε 12 χρόνια κάθειρξης για τους δύο βιασμούς ανηλίκων, ενώ, το “παρών” έδωσαν στη δίκη και οι τρεις άντρες που τον καταγγέλλουν για ασέλγεια, ενώ ο τέταρτος δεν έχει βρεθεί ποτέ στο δικαστήριο για να καταθέσει.
Όλα όσα συνέβησαν μέσα στο δικαστήριο για την δίκη κατά του Δημήτρη Λιγνάδη για την υπόθεση βιασμών
Ο ηθοποιός και πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδης κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου, δηλώνοντας αρχικά άνεργος, ενώ διευκρίνισε ότι κάνει ιδιαίτερα μαθήματα σε μαθητές στα Αρχαία και την Ιστορία, καθώς είναι και φιλόλογος. Σύμφωνα με το newsit.gr, η σημερινή συνεδρίαση απασχόλησε η εισαγγελική έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών κατά της πρωτόδικης απόφασης για την κατά πλειοψηφία αθώωση του Δημήτρη Λιγνάδη για έναν βιασμό ανηλίκου και το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε. Οι συνήγοροι του κατηγορουμένου ζήτησαν να απορριφθεί η εισαγγελική έφεση ως αβάσιμη, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε η έφεση να γίνει εν μέρει δεκτή, για το σκέλος της επιβληθείσας ποινής ενώ αντίθετα ζήτησε να απορριφθεί για την απαλλακτική πρωτόδικη απόφαση για το βιασμό του 17χρονου Α. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί του ζητήματος στην επόμενη συνεδρίας, στις 17 Ιουνίου.
Το χρονικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται πως ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, σε πρώτο βαθμό, είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών για δύο βιασμούς δύο αγοριών, που εκείνη την εποχή ήταν κάτω των 18 ετών. Είχε αφεθεί ελεύθερος μέχρι την έκδοση απόφασης από το Εφετείο και στη συνέχεια αποφασίστηκε αναστολή έκτισης της ποινής του, κάτι που είχε ξεσηκώσει αντιδράσεις, ενώ η Εισαγγελία Εφετών άσκησε έφεση για την συγκεκριμένη απόφαση.
Τον περασμένο Νοέμβριο βρέθηκε ξανά στο δικαστήριο για την κατηγορία ενός ακόμη βιασμού, για την οποία αρχικά είχε απαλλαχθεί (οι καταγγελίες για βιασμό ήταν 4 αλλά για τις δύο είχε απαλλαχθεί). Αυτή η κατηγορία αφορά τον βιασμό ενός 16χρονου το 2011, για την οποία μετά την απαλλαγή του, η εισαγγελέας άσκησε έφεση και έτσι σήμερα βρίσκεται σε δίκη για την υπόθεση αυτή και θα δικαστεί εκ νέου.
Στην εκπομπή το Πρωινό του ΑΝΤ1 αναφέρθηκε μάλιστα, πως ο Δημήτρης Λιγνάδης από τότε που έγιναν γνωστές η καταγγελίες έχει απομακρυνθεί από τα φώτα της δημοσιότητας και σύμφωνα με τον Πάνο Κατσαρίδη: «”Δεν θέλει να έχει σχέση με αυτό το καλλιτεχνικό συνάφι“, βέβαια διατηρεί επαφές με πρόσωπα του χώρου, που συνεχίζουν να τον στηρίζουν όλο αυτό το διάστημα. Πουλούσε πόστερ σε άσεμνες στάσεις έναντι χιλιάδων ευρώ, καταστράφηκε. Για ποιο λόγο να μην επανέλθει;», είχε πει χαρακτηριστικά.
Ο δικηγόρος του μιλώντας πριν από λίγους μήνες στην εκπομπή Αλήθειες με την Ζήνα σχετικά με την υπόθεση αλλά και για όλα όσα έγιναν στο δικαστήριο, είπε χαρακτηριστικά: «Στην πρωτοβάθμια δίκη η κατηγορία αφορούσε τέσσερις διαφορετικές περιπτώσεις, οι δύο καταδικαστικές θέσεις του δικαστηρίου έγινε με πλειοψηφία των ψήφων των ενόρκων. Αυτό δεν λέει κάτι βέβαια, είναι σπάνιο ένας κατηγορούμενος να “χάνει” τους ενόρκους και να “κερδίζει” επιχειρηματολογικά τους τακτικούς δικαστές. Το σύνηθες είναι το αντίθετο. Έχω μια εξήγηση γιατί μπορεί να έγινε αυτό. Έχω την εντύπωση ότι αυτό συνέβη για τον εξής λόγο: η μια νομική προσέγγιση αποτελεί σε ένα συμπέρασμα ότι ο Λιγνάδης δεν αποτέλεσε αυτές τις πράξεις, ο ένορκος είναι μέλος της κοινωνίας μας, ενδεχομένως η ατμόσφαιρα τότε οδήγησε και σε λανθασμένες επιλογές. Αυτό το οποίο λέω προφανώς δεν αφορά τους τακτικούς δικαστές οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να μένουν μόνο στην δικογραφία, αυτό δεν το έχουν οι ένορκοι. Όταν μιλάω για την ατμόσφαιρά λέω για εκείνη την πολεμική που είχε δημιουργηθεί κατά του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, είχαν ακουστεί σημεία και τέρατα.
Ο ένορκος δεν έχει την δυνατότητα να τα αφήσει αυτά έξω από το μυαλού του. Προσπαθώ να εξηγήσω για ποιο λόγο οι τακτικοί δικαστές ακολούθησαν την γραμμή και όχι οι ένορκοι. Το δικαστήριο θεώρησε το εξής κατά την άποψή μου, στο πίσω μέρος του μυαλού του ο δικαστής είχε το εξής: Φανταστείτε να οδηγηθεί ο άνθρωπος στη φυλακή, να εκτίσει το μεγαλύτερο μέρος της ποινής του, καταδικασμένος με οριακή πλειοψηφία, και να έρθει το Εφετείο και να πει αθώος με πλειοψηφία. Ο Δημήτρης Λιγνάδης υποστηρίζει σθεναρά ότι είναι αθώος και θα το υποστηρίξει ξανά, αναμένει με μεγάλη αγωνία τη συζήτηση της υπόθεσης στο δεύτερο δικαστήριο. Δυστυχώς οι υποχρεώσεις των δικηγόρων του οδήγησαν στην αναβολή και θα συνεχίσει το καλοκαίρι. Έχω την εντύπωση ότι η ψυχραιμότερη στάση ενός δευτεροβάθμιου δικαστηρίου θα οδηγήσει σε διαφορετικά αποτελέσματα από ό,τι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Αυτή την στιγμή η δίκη είναι για την μια υπόθεση από των τεσσάρων, η μια υπόθεση έχει κληθεί αμετάκλητα αθώος».
