Η διαμάχη ανάμεσα στη Ρενάτα (Ειρήνη) Καρρά και τον πρώην σύζυγό της, Αλέξανδρο Σαρακάκη, συνεχίζεται με αμείωτη ένταση, με τη νέα αγωγή διατροφής που κατατέθηκε να φέρνει στο φως όχι μόνο αστρονομικά ποσά, αλλά και σοβαρές καταγγελίες που αφορούν την προσωπική τους ζωή.

Η κόρη του επιχειρηματία Γιάννη Καρρά ζητά από τον πρώην σύζυγό της συνολικά σχεδόν 75.000 ευρώ κάθε μήνα για την ίδια και τις τρεις ανήλικες κόρες τους, υποστηρίζοντας πως το επίπεδο ζωής των παιδιών δεν πρέπει να αλλάξει μετά το διαζύγιο. Η υπόθεση εκδικάστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και πλέον αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου.

Αναλυτικά τι ζητάει η Καρρά από τον πρώην σύζυγό της, Αλέξανδρο Καρακάκη

Σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στο δικόγραφο, η Ρενάτα Καρρά ζητά συγκεκριμένα 16.604 ευρώ για τη μεγάλη κόρη, 16.577,50 ευρώ για τη δεύτερη και 15.756,50 ευρώ για τη μικρότερη, ενώ για την ίδια διεκδικεί διατροφή ύψους 25.810 ευρώ. Παράλληλα, ζητά να της παραχωρηθεί επταθέσιο όχημα με επαγγελματία οδηγό για τις καθημερινές ανάγκες και τις μετακινήσεις των παιδιών. Εναλλακτικά, αιτείται επιπλέον ποσό 2.000 ευρώ τον μήνα για την πρόσληψη οδηγού.

Από την άλλη πλευρά, ο Αλέξανδρος Σαρακάκης εμφανίζεται διατεθειμένος να καταβάλλει 10.000 ευρώ συνολικά για τις τρεις κόρες τους, καθώς και να συνεχίσει να καλύπτει το αυτοκίνητο και τον οδηγό. Ωστόσο, δεν προτίθεται να δώσει διατροφή στην πρώην σύζυγό του.

Στο κείμενο της αγωγής της, η Ρενάτα Καρρά περιγράφει πως παραμένει άνεργη, υποστηρίζοντας ότι επί χρόνια είχε αφιερωθεί αποκλειστικά στην οικογένεια και στην ανατροφή των παιδιών, έπειτα από επιθυμία του πρώην συζύγου της. Παράλληλα, επικαλείται σοβαρή ψυχολογική επιβάρυνση λόγω της – όπως αναφέρει – κακοποιητικής συμπεριφοράς που βίωσε μέσα στον γάμο, για να αιτιολογήσει τη διεκδίκηση δικής της διατροφής 25.810 ευρώ.

«Είμαι άνεργη, μην διαθέτοντας κάποιο πόρο εισοδήματος εκ της εργασίας μου… Η κακοποιητική συμπεριφορά του είχε αντίκτυπο και στην υγεία μου, επηρεάζοντας και τη δυνατότητα να εργαστώ», αναφέρει χαρακτηριστικά στην αγωγή της. Σε άλλο σημείο σημειώνει: «Προέρχομαι μεν από ευκατάστατη οικογένεια, έχοντας πραγματοποιήσει σπουδές, όμως καθ΄ όλη τη διάρκεια της κοινής έγγαμης συμβίωσης μας δεν εργαζόμουν, κατόπιν απαίτησης του εναγόμενου, προκειμένου να αφοσιωθώ αποκλειστικά στην ανατροφή των ανηλίκων τέκνων μας».

Η ίδια υποστηρίζει ακόμη πως δεν διαθέτει δική της περιουσία, ούτε αυτοκίνητο, ούτε τραπεζικές καταθέσεις, ενώ τονίζει ότι η ηλικία της, η πολυετής αποχή από την αγορά εργασίας και οι αυξημένες υποχρεώσεις απέναντι στα παιδιά της, καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την επαγγελματική της επανένταξη.

«Λόγω της ηλικίας μου (48 ετών) -υποστηρίζει στην αγωγή της- των τυπικών προσόντων μου και της αποχής μου από την εργασία για όλα αυτά τα έτη, αλλά και των πολλαπλών καθημερινών υποχρεώσεων μου για την κάλυψη των αναγκών των τέκνων μας, αποκλείουν στην πράξη τη δυνατότητα μου να εργαστώ, έστω και υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης, παρά τις προσπάθειες μου να εξεύρω εργασία, οι οποίες δεν έχουν ευοδωθεί από την μεταξύ μας διάσταση, μέχρι και σήμερα.»

Οι καταγγελίες για περιστατικά κακοποίησης

Στον φάκελο που προσκομίστηκε στο δικαστήριο περιλαμβάνονται, σύμφωνα με την πλευρά της, σοβαρές καταγγελίες για περιστατικά κακοποίησης τόσο της ίδιας όσο και των παιδιών. Μάλιστα, αναφέρεται πως για ορισμένες υποθέσεις έχουν ήδη κινηθεί δικαστικές διαδικασίες, χωρίς ωστόσο να υπάρχει μέχρι στιγμής τελεσίδικη κρίση της Δικαιοσύνης για το εάν οι καταγγελίες ευσταθούν.

Η πρώην σύζυγος του επιχειρηματία επικαλείται ακόμη και την απόφαση διαζυγίου του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στην οποία – όπως αναφέρει – αποδίδεται υπαιτιότητα στον πρώην σύζυγό της για τη διάλυση του γάμου. Στην ίδια απόφαση γίνεται αναφορά και σε εξωσυζυγικές σχέσεις, αλλά και σε επεισόδια βίας, σύμφωνα πάντα με όσα περιγράφονται στο δικαστικό έγγραφο.

«Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων τα πρώτα χρόνια του γάμου τους υπήρξε αρμονική, πλην, όμως, δεν εξελίχθηκε ομαλά από υπαιτιότητα του εναγομένου. Ειδικότερα, αποδείχθηκε ότι ο τελευταίος διατηρούσε συστηματικά εξωσυζυγικές σχέσεις, τις οποίες ανακάλυψε η ενάγουσα τον Ιούλιο του 2021. Αυτή, προκειμένου να μη διαλυθεί η οικογένεια τους, έδωσε στον εναγόμενο το χρόνο και τη δυνατότητα να αλλάξει τη συμπεριφορά του, πλην, όμως, ο τελευταίος όχι μόνο δεν βελτιώθηκε αντιθέτως, κάθε φορά που η ενάγουσα διαπίστωνε ότι ο ίδιος εξακολουθούσε να διάγει έναν βίο που δεν συνάδει με τις οικογενειακές αρχές και αξίες, αυτός βιαιοπραγούσε εναντίον της».

Ο ακριβός τρόπος ζωής

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλούν και οι περιγραφές για τον τρόπο ζωής που, όπως υποστηρίζει η Ρενάτα Καρρά, είχαν συνηθίσει τα παιδιά κατά τη διάρκεια του γάμου. Η ίδια κάνει λόγο για πολυτελείς διακοπές στην Ελλάδα και το εξωτερικό, ταξίδια με ελικόπτερο, πολυήμερα summer camps στην Οξφόρδη, διαμονές σε ακριβά resorts και χρήση σκάφους με τεράστιο κόστος ναύλωσης. Παράλληλα, περιγράφει καλοκαίρια με οικογενειακές μετακινήσεις στο Costa Navarino με ελικόπτερο, αλλά και διακοπές με πολυτελές σκάφος, το οποίο – όπως υποστηρίζει – κόστιζε περίπου 120.000 ευρώ την εβδομάδα για ναυλωθεί.

«Το καλοκαίρι προς χάριν των παιδιών μεταβαίναμε οικογενειακώς στο Costa Navarino, χρησιμοποιώντας μάλιστα για τη μετάβασή μας το ελικόπτερο της οικογένειας. Επίσης, κάθε καλοκαίρι πραγματοποιούσαμε διακοπές και με το οικογενειακό σκάφος, το οποίο ο καθ’ ου ναυλώνει καθ’ όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού, νοικιάζοντας υπερπολυτελή κατοικία στην Αντίπαρο. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι ναύλος του σκάφους για μια εβδομάδα ανέρχεται σε ποσό 120.000 Ευρώ, ενώ πραγματοποιούσαμε διακοπές με το σκάφος διάρκειας ενός μήνα, δηλαδή με συνολικό κόστος 480.000 Ευρώ. Η δε ενοικίαση της κατοικίας όπου διαμέναμε για διάστημα δύο εβδομάδων για τρία συνεχή έτη στην Αντίπαρο, ανερχόταν στο ποσό των 27.000 Ευρώ γι’ αυτό το χρονικό διάστημα. Επίσης, για τις διακοπές των Χριστουγέννων δαπανούσαμε το ποσό των 30.000 Ευρώ μόνο για τη διαμονή μας σε ξενοδοχεία (του St Moritz και αλλού), χωρίς να υπολογίζονται τα λοιπά έξοδα. Από την πλευρά μου, με το ποσό της διατροφής που μου έχει επιδικασθεί προσωρινά, το οποίο δεν δύναται να καλύψει τις ανωτέρω ανάγκες και τρόπο ζωής των τέκνων μας, προσπαθώ να πραγματοποιώ διακοπές μαζί τους», αναφέρει η ενάγουσα, η οποία παραθέτει αναλυτικά τα έξοδα των παιδιών για το ιδιωτικό κολλέγιο όπου φοιτούν.

Επιπλέον, αναφέρει στο δικαστήριο ότι χρειάζεται την υψηλή διατροφή για να καταφέρει να νοικιάσει ένα καινούργιο σπίτι, τόσο μεγάλο και με τις ίδιες ανέσεις που έχει η πρώην συζυγική στέγη.

«Είναι επιτακτική η ανάγκη μετοίκησής μας -υποστηρίζει- σε ένα ακίνητο ανάλογων χαρακτηριστικών (έκτασης, δωματίων, παροχών κ.λπ.) με το ακίνητο του οποίου μου έχει παραχωρηθεί η χρήση ως οικογενειακή στέγη. Τούτο διότι τα τέκνα μας εξακολουθούν να βιώνουν νοσηρές καταστάσεις καθώς ο εναγόμενος επισκέπτεται κατά το δοκούν, εισβάλλει στην πραγματικότητα, στους χώρους αποκλειστικής χρήσης της οικογενειακής στέγης (κουζίνα, γυμναστήριο κ.λπ.), εισέρχεται απροειδοποίητα σε αυτή, κάνοντας χρήση του εσωτερικού ανελκυστήρα που εξυπηρετεί τις ιδιοκτησίες κάθε ορόφου, σε παντελώς ακατάλληλες ώρες (πολύ νωρίς το πρωί ή αργά το βράδυ), διαταράσσοντας την ομαλή καθημερινότητα και διαβίωση εμού και των τέκνων μας, ιδίως εάν αναλογιστεί κανείς τα πλείστα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που έχει ο ίδιος προκαλέσει κατά το παρελθόν και την αξιόποινη συμπεριφορά που έχει επιδείξει έναντι εμού και των τέκνων μου κατά το παρελθόν, με κίνδυνο επανάληψης αυτής και στο μέλλον, κάθε φορά που ο ίδιος εισβάλλει στην οικογενειακή κατοικία. Ο εναγόμενος επιχειρεί με κάθε τρόπο να εισβάλει στην καθημερινότητα μας και να ελέγχει κάθε κίνηση εμού και των τέκνων μου. Έχει καταφέρει να επιβάλει κλίμα εκφοβισμού και τρομοκρατίας στην καθημερινότητα μας ενώ συμπεριφέρεται με τρόπο που δεν αρμόζει στις σχέσεις πατέρα με τα τέκνα του.»

Τι κατέθεσαν μητέρα και αδελφός

Ο αδελφός του Αλέξανδρου Σαρακάκη, κατέθεσε ως μάρτυρας κατά την πρόσφατη συζήτηση της αγωγής στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

• Μάρτυρας: Ναι, έχει κάνει μία πρόταση. Η πρόταση του είναι 10.000 ευρώ για τα 3 παιδιά.
• Πρόεδρος: Και για τα 3;
• Μάρτυρας: Μάλιστα.
• Πρόεδρος: Αυτή ήταν η πρόταση του;
• Μάρτυρας: Ναι.
• Πρόεδρος Μάλιστα… Και για την ίδια;
• Μάρτυρας: Απ’ όσο ξέρω είναι σε ηλικία που μπορεί να εργαστεί.
• Πρόεδρος: Άρα λέτε 10.000 ευρώ και για τα 3 παιδιά. Με το οικονομικό στάτους που είχαν;
• Μάρτυρας: Το σπίτι είναι καλυμμένο από τον αδελφό μου. Έχω κι εγώ 3 παιδιά, μπορώ να προσδιορίσω τα έξοδα τους. Θεωρώ ότι η πρόταση για 3.000 ευρώ για κάθε παιδί καλύπτει πέραν το δέον τις ανάγκες τους. Είναι υπερβολικά χρήματα 16.000 ευρώ για κάθε παιδί. Κανένα παιδί δεν χρειάζεται τόσα πολλά χρήματα, εκτός αν συντρέχουν λόγοι υγείας που ευτυχώς εδώ, δεν συντρέχουν.
• Πρόεδρος: Λέτε δηλαδή εσείς ότι με 3.000 στο κάθε παιδί, είναι καλυμμένο για να έχει το επίπεδο ζωής που είχε πριν;
• Μάρτυρας: Μάλιστα.
• Πρόεδρος: Για τα εισοδήματα του αδελφού σας τι γνωρίζετε;
• Μάρτυρας: Στον βαθμό που μπορώ να γνωρίζω…
• Πρόεδρος: Δεν είσαστε και οι 2 μέτοχοι στην ίδια εταιρεία; Δεν είναι ανάλογα τα μερίσματα σας;
• Μάρτυρας: Από πέρυσι που η εταιρεία μας κατάφερε να ξεπεράσει τα προβλήματα, λόγω της χρόνιας οικονομικής κρίσης, λαμβάνει 12.000 ευρώ μηνιαίως . Απ ό,τι ξέρω δεν έχει συμμετοχες σε άλλες εταιρείες.
• Πρόεδρος: Η προηγούμενη μάρτυρας κατέθεσε ότι έχει εφοπλιστική δραστηριότητα. Είπε για 25 τάνκερ.
• Μάρτυρας: Απ’ ό,τι ξέρω δεν έχει. Δεν υπάρχουν αυτά. Συμμετοχή μόνο σε κάποιες εταιρείες, τις έχει δηλώσει, ποσοστά δεν γνωρίζω.

mononews.gr