Ο Πάολο Βαλέρι, αντιπρόεδρος της ΚΕΔ και VAR Manager, ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις της 11ης αγωνιστικής της Super League, επισημαίνοντας ότι το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στον αγώνα με τον Ατρόμητο δόθηκε λανθασμένα, καθώς το κράτημα της φανέλας δεν δικαιολογούσε την πτώση του επιτιθέμενου. Επίσης, ανέφερε ότι δεν υπήρχε πέναλτι για χέρι του Λιάσου στο Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός, ενώ σωστά καταλογίστηκε πέναλτι στο Βόλος – Λεβαδειακός λόγω αφύσικης θέσης του χεριού. Σχολίασε επίσης φάσεις από άλλους αγώνες, τονίζοντας τη σημασία της σωστής χρήσης του VAR.
Πιο αναλυτικά
Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ και VAR Manager, Πάολο Βαλέρι, ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 11ης αγωνιστικής της Super League, τονίζοντας ότι λανθασμένα δόθηκε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στο παιχνίδι με τον Ατρόμητο, στο μαρκάρισμα πάνω στον Ελ Κααμπί.
“Οι δύο παίκτες διεκδικούν την μπάλα και ενώ ο αμυνόμενος κρατάει για λίγο τη φανέλα του επιτιθέμενου, όταν σταματάει το κράτημα ο επιτιθέμενος πέφτει με τρόπο που δεν συνάδει με το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι ή παρέμβαση του VAR, καθώς δεν είναι ένα ξεκάθαρο λάθος του διαιτητή”, ανέφερε ο Βαλέρι για το πέναλτι πάνω στον Ελ Κααμπί.
Παράλληλα ο Ιταλός VAR Manager της ΚΕΔ ανέφερε ότι δεν υπάρχει πέναλτι για χέρι του Λιάσου στο Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός, ενώ ορθά δόθηκε πέναλτι στο Βόλος – Λεβαδειακός.
Ο Παόλο Βαλέρι ανέφερε τα εξής:
Για το πέναλτι που κέρδισε ο Παναιτωλικός: “Εδώ ο αμυνόμενος ελέγχει την μπάλα και ο επιτιθέμενος δεν βρίσκεται αρκετά κοντά για να τη διεκδικήσει. Ο αμυνομένος ακουμπάει ελαφρά με τα δάχτυλα το πρόσωπο του αντιπάλου του και ο επιτιθέμενος παραμένει στο έδαφος.
Ενώ περιμένουμε από τους διαιτητές να τιμωρούν το χτύπημα με το χέρι στο κεφάλι του όταν αυτό είναι ριψοκίνδυνο και εντός της περιοχής πέναλτι, μια ελάχιστη επαφή, όπως αυτή δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί ριψοκίνδυνη. Το VAR κάλεσε τον διαιτητή να δει τη φάση, αλλά περιμέναμε το παιχνίδι να συνεχιστεί“.
Για το χέρι που προηγήθηκε στο γκολ του Παναιτωλικού: “Κατά τη διάρκεια της φάσης που οδηγεί στο γκολ, ο επιτιθέμενος ελέγχει την μπάλα με το δεξί του πόδι και αυτή αλλάζει πορεία χτυπώντας το αριστερό του χέρι, το οποίο είναι σε φυσική θέση. Τέτοιες ενέργειες δεν θεωρούνται παράβαση επειδή το χέρι βρίσκεται σε φυσική θέση, αλλά και γιατί ο παίκτης δεν κάνει κάποια επιπλέον κίνηση με το χέρι του για να σταματήσει την μπάλα”.
Για το πέναλτι του Ελ Κααμπί: “To VAR κάλεσε τον διαιτητή σε onfield review, αφού θεώρησε παράβαση ένα κράτημα του αμυνόμενου στη φανέλα του επιτιθέμενου. Οι δύο παίκτες διεκδικούν την μπάλα και ενώ ο αμυνόμενος κρατάει για λίγο τη φανέλα του επιτιθέμενου, όταν σταματάει το κράτημα ο επιτιθέμενος πέφτει με τρόπο που δεν συνάδει με το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι ή παρέμβαση του VAR, καθώς δεν είναι ένα ξεκάθαρο λάθος του διαιτητή“.
Για το χέρι του Λιάσου: “Ο αμυνόμενος πηδάει για να ελέγξει την μπάλα με το σώμα του, αλλά αυτή χτυπάει στο αριστερό του χέρι. Το χέρι είναι σε εντελώς φυσική θέση, κοντά στο σώμα και η κίνηση του παίκτη δεν θεωρείται αξιόποινη, γιατί το χέρι του παραμένει στην ίδια θέση. Σε αυτή την περίπτωση δεν περιμένουμε καταλογισμό πέναλτι ή παρέμβαση του VAR“.
Για το πέναλτι που δόθηκε στο Λεβαδειακός – Βόλος: “Μετά από γλίστρημα ο αμυνόμενος ενώ σηκώνεται αγγίζει την μπάλα με το αριστερό του χέρι. Το χέρι του αμυνόμενου είναι σε αφύσικη θέση και το άγγιγμα του χεριού μετακινεί την μπάλα αρκετά, ώστε ο επιτιθέμενος να χάσει την ευκαιρία να σκοράρει. Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής σωστά καταλόγισε το πέναλτι. Αν δεν δινόταν, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR“.
