Μια αδιανόητη περιπέτεια έζησε 30χρονη μητέρα δύο ανήλικων παιδιών από πλαστικό «Φρανκεστάιν» ο οποίος της τετραγώνισε το στήθος κατά τη διάρκεια αισθητικής επέμβασης με επιθέματα σιλικόνης.

Η νεαρή ασθενής από τον περασμένο Φεβρουάριο μέχρι σήμερα να ταλαιπωρείται, να μπαινοβγαίνει στα νοσοκομεία και να υποβάλλεται σε χειρουργικές επεμβάσεις για να καταφέρει να κλείσει τις ανοικτές πληγές, που της προκάλεσε το νυστέρι του ασυνείδητου γιατρού στο στήθος.

Η γυναίκα, όπως διαπίστωσε εκ των υστέρων, είχε δεχθεί τεράστια επιθέματα σιλικόνης – δυσανάλογα μεγάλα για το στήθος της, με αποτέλεσμα να υποστεί λοίμωξη από σταφυλόκοκκο, να αναγκάζεται για έναν και πλέον χρόνο να αλλάζει γάζες στο πληγωμένο της στήθος, ενώ σήμερα και μετά τις δύο αποτυχημένες επεμβάσεις και τις τεράστιες ουλές που έχουν στιγματίσει το σώμα της, προσπαθεί να σταθεί στα πόδια της και να συνέλθει ψυχολογικά από το ισχυρό σοκ που υπέστη. «Οι μαστοί μου παραμορφώθηκαν με φανερή δυσαναλογία μεταξύ τους, παρουσίαζαν ασυμμετρία ως προς τη θέση, το σχήμα και το μέγεθος τους. Μάλιστα ο δεξιός μαστός εμφάνιζε τετραγωνικό σχήμα αντί για κυκλικό…» αναφέρει στην αγωγή που κατέθεσε το θύμα μέσω του δικηγόρου της κ.Τέλλου Αγαπηνού.

Η ανατριχιαστική αυτή υπόθεση μέσα από την αγωγή, τη μαρτυρία του θύματος αλλά και τις φωτογραφίες που παρουσιάζει το newsit.gr σοκάρει και δημιουργεί πληθώρα ερωτημάτων για το πως ένας επιστήμων που έχει δώσει τον όρκο του Ιπποκράτη, κατάφερε, αντί να βελτιώσει, να καταστρέψει τη ζωή μιας νεαρής μητέρας και να …τετραγωνίσει τον κύκλο, με ολέθριες συνέπειες για την ασθενή του. «Το ένα στήθος είναι τετράγωνο και το άλλο στρογγυλό. Ταλαιπωρούμαι από τον περασμένο Φεβρουάριο. Αν δείτε τις ουλές, είμαι σαν να με έχει σφάξει χασάπης! Είναι το πιο αντιαισθητικό αποτέλεσμα. Μέχρι και ο άνδρας μου κάνει εμετό!» αναφέρει μιλώντας

Στην πρώτη επέμβαση, της τετραγώνισε τον μαστό

Το χρονικό του τρόμου για την 30χρονη μητέρα δύο παιδιών, ξεκίνησε να γράφεται τον περασμένο Ιανουάριο όταν επισκέφθηκε το ιατρείο του πλαστικού χειρουργού για να υποβληθεί σε κοσμητική, χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης και ανόρθωσης του στήθους της. Οπως αναφέρει στην αγωγή που κατέθεσε και απαιτεί να την αποκαταστήσει με το ποσό των 125.000 ευρώ για τη ζημία που της προκάλεσε “Το έτος 2024, σε ηλικία 30 ετών ενδιαφέρθηκα να υποβληθώ σε κοσμητική, χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης και ανόρθωσης του στήθους μου. Για το σκοπό αυτό, τον Ιανουάριο του 2024, απευθύνθηκα στον εναγόμενο, πλαστικό και επανορθωτικό χειρουργό, προκειμένου να ζητήσω τις ιατρικές του συμβουλές. Ο εναγόμενος, μου συνέστησε να τοποθετηθούν στους μαστούς μου, ενθέματα σιλικόνης μεγέθους 360 cc, τα οποία, με διαβεβαίωσε ότι είναι απολύτως κατάλληλα από άποψη μεγέθους για το σωματότυπό μου, ώστε να επιτευχθεί το βέλτιστο αισθητικό αποτέλεσμα.

Περαιτέρω, με διαβεβαίωσε ότι η επέμβαση αυτή είναι ακίνδυνη, αποτελεί εγχείρηση ρουτίνας, ότι το αποτέλεσμα θα έχει απόλυτη επιτυχία, τα ενθέματα δεν πτυχώνουν, ότι δεν υπήρχαν παρενέργειες και πιθανές επιπλοκές και ότι οι όποιες ουλές θα ήταν αμελητέες και προσωρινές και θα εξαλείφονταν δύο μήνες το πολύ μετά την επέμβαση. Ο εναγόμενος μου ενέπνευσε εμπιστοσύνη και σε συνδυασμό με την εμπειρία που εμφάνιζε ότι είχε σε παρόμοιες επεμβάσεις, συμφώνησα. Ο εναγόμενος ζήτησε και έλαβε από εμένα ως αμοιβή σε μετρητά το ποσό των 5.000 ευρώ για το οποίο δεν μου χορήγησε κανένα φορολογικό παραστατικό.

Η χειρουργική επέμβαση έλαβε χώρα την 26-02-2024 με ολική αναισθησία μου. Στην κλινική νοσηλεύτηκα για μια ημέρα και την 27-02-2024 έλαβα εξιτήριο με αποκλειστική σύσταση του εναγομένου ως θεράποντα ιατρού μου να λαμβάνω για τις πρώτες 2-3 ημέρες από την έξοδό μου παυσίπονα σε περίπτωση πόνου και να τοποθετώ αποστειρωμένες γάζες στις υπομάστιες ουλές της χειρουργικής επέμβασης, οι οποίες θα εξαλείφοντο σε σύντομο χρονικό διάστημα κατά τις υποδείξεις του εναγομένου.

Πλην όμως, καθώς οι μέρες περνούσαν αντιλαμβανόμουν ότι το αισθητικό αποτέλεσμα της εν λόγω χειρουργικής επεμβάσεως όχι μόνο δεν ήταν ικανοποιητικό, αλλά αντιθέτως φαινόταν καταστροφικό, καθότι οι μαστοί μου παραμορφώθηκαν με φανερή δυσαναλογία μεταξύ τους, παρουσίαζαν ασυμμετρία ως προς τη θέση, το σχήμα και το μέγεθος τους. Μάλιστα ο δεξιός μαστός εμφάνιζε τετραγωνικό σχήμα αντί για κυκλικό. Όπως τελικά αποδείχθηκε τα ενθέματα σιλικόνης μεγέθους 360 cc, που είχε υποδείξει ο εναγόμενος ως απολύτως κατάλληλα για το σωματότυπό μου και για τα οποία τον εμπιστεύθηκα, ήταν υπερβολικά μεγάλα σε σχέση με το σωματότυπό μου, με αποτέλεσμα, λόγω του τεράστιου μαστικού όγκου που τοποθετήθηκε, οι μαστοί μου να γίνουν εντελώς δυσανάλογοι σε σχέση με το υπόλοιπο σώμα μου.

Περαιτέρω λόγω της πλημμελούς εκτέλεσης της εν λόγω χειρουργικής επέμβασης, προκλήθηκαν στο σώμα μου άκρως αντιαισθητικές υπομάστιες ουλές που δεν υποχωρούσαν, ούτε εξαλείφθηκαν με την πάροδο του χρόνου (όπως αντιθέτως με είχε διαβεβαιώσει ο πρώτος εναγόμενος). Μάλιστα οι εν λόγω ουλές δεν έχουν εξαλειφθεί μέχρι και σήμερα παρά την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος (πλέον του ενός έτους). Έτι περαιτέρω, εκτός από το ως άνω αντιαισθητικό αποτέλεσμα, για μεγάλο χρονικό διάστημα τουλάχιστον έξι μηνών εμφορούμην από έντονους πόνους στο στήθος που δεν υποχωρούσαν (παρά και πάλι τις αντίθετες διαβεβαιώσεις του δεύτερου εναγομένου ότι θα υποχωρούσαν σε λίγες ημέρες μετά την επέμβαση) και οι οποίοι δεν ήταν φυσιολογικοί για τέτοια επέμβαση, ενώ επί μακρό χρονικό διάστημα διαπίστωνα την συνεχή έκκριση υγρού από τις θηλές των μαστών μου, ένδειξη που ομοίως δεν ήταν φυσιολογική στο βαθμό αυτό για μια τέτοιου είδους επέμβαση και την αιμορραγία των υπομάστιων ουλών που επίσης δεν ήταν φυσιολογικό.

Καθώς οι μέρες περνούσαν και τα ως άνω συμπτώματα όχι μόνο δεν υποχωρούσαν αλλά αντιθέτως οξύνονταν, οι ανησυχίες μου αυξάνονταν και εναγωνίως οχλούσα συνεχώς τον εναγόμενο προκειμένου να με ενημερώσει για την παρουσία των ανεξήγητων συμπτωμάτων και να με καθοδηγήσει για την ίασή τους. Συγκεκριμένα, του απέστελνα συνεχώς μηνύματα με φωτογραφίες και του εξέθετα τα συμπτώματα που βίωνα (έντονος πόνος, εκκρίσεις από τις θηλές, αιμορραγία, ανομοιομορφία των μαστών), καθώς ο ίδιος ουδέποτε με είχε ενημερώσει γι’ αυτά και ουδέποτε μου τα είχε εκθέσει ως πιθανές παρενέργειες της επέμβασης”.

Η δεύτερη επέμβαση, η μόλυνση και οι ουλές

Και ενώ η 30χρονη έβλεπε την κατάσταση, μέρα με τη μέρα να χειροτερεύει και να ταλαιπωρείται τόσο σωματικά όσο και ψυχικά από τις ανοικτές πληγές και τους αφόρητους πόνους στο στήθος της, του ζήτησε απελπισμένη να βρει τη λύση. Και τότε εκείνος αφού παραδέχθηκε το λάθος του, της είπε ότι πρέπει να υποβληθεί και σε δεύτερη χειρουργική επέμβαση. Όπως αναφέρει στην αγωγή που κατέθεσε μέσω της δικηγορικής εταιρείας “Αγαπηνός” και του νομικού της εκπροσώπου κ. Τελλου Αγαπηνού: «Παρά την εμφάνιση των ως άνω συμπτωμάτων και ενδείξεων ότι η χειρουργική επέμβαση δεν ήταν επιτυχής, ο ίδιος ο εναγόμενος για αρκετό χρονικό διάστημα με καθησύχαζε συνεχώς ότι με το πέρασμα του χρόνου τα συμπτώματα θα υποχωρήσουν και το αισθητικό αποτέλεσμα θα είναι άρτιο, πλην όμως μετά από επίμονες και πολλαπλές οχλήσεις μου επί μακρώ χρονικό διάστημα, ο εναγόμενος αποδεχόμενος έμμεσα την ευθύνη του για το αισθητικό πρόβλημα που μου δημιούργησε μου συνέστησε να υποβληθώ σε δεύτερη, διορθωτική χειρουργική επέμβαση, προκειμένου αφενός μεν να γίνει σμίκρυνση του στήθους, αφετέρου να διορθωθούν οι μετεγχειρητικές ουλές και στους δύο μαστούς.

Η εν λόγω διορθωτική χειρουργική επέμβαση πραγματοποιήθηκε στις 19-09-2024 με τη μέθοδο της γενικής αναισθησίας και διενεργήθηκε από τον εναγόμενο, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι θα επιδιορθώσει άμεσα και ολικά το αισθητικό αποτέλεσμα αλλά και την κλινική εικόνα των ουλών. Πράγματι όπως προκύπτει από το πρακτικό του εν λόγω χειρουργείου επιχειρήθηκε η διόρθωση των υπομάστιων ουλών και η αλλαγή των ενθεμάτων που μου είχαν τοποθετηθεί στην πρώτη χειρουργική επέμβαση της 26-02-2024.

Ωστόσο, η άνω χειρουργική επέμβαση της 19-09-2024 την οποία διενήργησε ο εναγόμενος, όχι μόνο δεν διόρθωσε το πρόβλημα, αλλά αντιθέτως είχε ως αποτέλεσμα την πλήρη παραμόρφωση του στήθους μου. Ειδικότερα, το αισθητικό αποτέλεσμα του στήθους επιδεινώθηκε, η αντιαισθητική μετεγχειρητική ουλή των μαστών δεν αποκαταστάθηκε, ούτε περιορίσθηκε και τα συμπτώματα του οξέος πόνου και της έγχυσης υγρού και αιμορραγίας συνεχίστηκαν. Μετά την πάροδο δύο σχεδόν μηνών από την δεύτερη επέμβαση οι υπομάστιες ουλές όχι μόνο δεν είχαν υποχωρήσει, αλλά τουναντίον μου δημιούργησαν φλεγμονή και μετά από μια σειρά εξετάσεων στις οποίες υποβλήθηκα σε ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο διαγνώστηκε η λοίμωξη των ουλών από σταφυλόκοκκο για την ίαση της οποίας μου χορηγήθηκε αντιβίωση. Μετά την μόλυνση αυτή το αισθητικό αποτέλεσμα ήταν πλέον αποτρόπαιο και παράλληλα η κλινική μου εικόνα χειροτέρευε συνεχώς.

Όπως είναι εύλογο, η εμπιστοσύνη μου στον εναγόμενο κλονίστηκε σφόδρα. Τον Μάιο του 2025 επισκέφθηκα άλλο ιατρό, πλαστικό χειρουργό, ο οποίος, αφού διαπίστωσε την καταστροφική εικόνα των μαστών μου, μου συνέστησε να υποβληθώ σε επανορθωτική χειρουργική επέμβαση δύο σταδίων, όπου στο πρώτο στάδιο θα γίνει αφαίρεση των ενθεμάτων και αναθεώρηση των ουλών του μαστού και της μαστοπηξίας υπό γενική αναισθησία και σε δεύτερο στάδιο μετά την πάροδο τουλάχιστον έξι μηνών η αποκατάσταση του με τοποθέτηση ενθεμάτων σε νέα θέση.

Παράλληλα επειδή τα συμπτώματα του πόνου και της έκκρισης υγρού επιδεινωνόταν, την 17-06-2024 επισκέφθηκα τα εξωτερικά ιατρεία του Τμήματος Επειγόντων Περιστατικών ΚΑΤ και αφού εξετάσθηκα, μου συστήθηκε ο έλεγχος σε εξειδικευμένο νοσοκομείο μαστού και η λήψη παυσίπονης φαρμακευτικής αγωγής, καθώς και η χρήση αποστειρωμένων γαζών καθημερινά στις διανοιγμένες ουλές. Μετά την σύσταση αυτή των ιατρών επισκέφθηκα το Γενικό Αντικαρκινικό Ογκολογικό Νοσοκομείο Αθηνών «Ο Άγιος Σάββας» το οποίο διαθέτει εξειδικευμένη κλινική μαστού και υποβλήθηκα σε ψηφιακή τομοσύνθεση δεξιού μαστού, παρακέντηση και κυτταρολογική εξέταση. Από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι η παραμόρφωση που προκλήθηκε στο στήθος μου και η βλάβη στην υγεία μου οφείλεται αποκλειστικά στην πλημμελή συμπεριφορά που επέδειξε ο εναγόμενος – ιατρός σε βάρος μου.

Ειδικότερα, ενώ όφειλε να με ενημερώσει πριν από την πρώτη επέμβαση, στην οποία υποβλήθηκα, σχετικά με την ακαταλληλότητα των ενθεμάτων σιλικόνης μεγέθους 360 cc για το αισθητικό αποτέλεσμα που επεδίωκα, ενόψει κυρίως του σωματότυπού μου, αλλά και για τις επιπλοκές που θα μπορούσε να μου προκαλέσει [αντιαισθητικές ουλές, πόνος, μολύνσεις], παρόλα αυτά μου υπέδειξε το συγκεκριμένο μέγεθος ενθεμάτων ως ενδεικνυόμενη μέθοδο και με διαβεβαίωσε ότι η εν λόγω χειρουργική επέμβαση δεν έχει επιπλοκές και θα ήταν σε κάθε περίπτωση επιτυχής.
Είναι βέβαιο ότι εάν είχα ενημερωθεί επαρκώς για τις συνέπειες της επέμβασης και γνώριζα ότι η τοποθέτηση τόσο μεγάλου μαστικού όγκου θα προκαλούσε δυσμορφία και πιθανότατα και άλλες παρενέργειες, δεν θα αποφάσιζα να υποβληθεί σ’ αυτήν ή θα επέλεγα την τοποθέτηση μικρότερου μεγέθους ενθεμάτων, δοθέντος μάλιστα ότι η απόφασή μου να υποβληθώ σε τέτοια επέμβαση υπαγορευόταν από λόγους αποκλειστικά αισθητικούς – καλλωπιστικούς και δεν επιβαλλόταν από λόγους αντιμετωπίσεως προβλήματος υγείας.

Επιπρόσθετα, κατά την εκτέλεση της παραπάνω πρώτης χειρουργικής επέμβασης ο εναγόμενος έκανε υπερβολικά μεγάλη και αντιαισθητική υπομάστια ουλή και προκάλεσε παραμόρφωση και ασυμμετρία του στήθους ως προς το μέγεθος των μαστών. Συγκεκριμένα ο δεξιός μαστός εμφάνιζε τετραγωνικό σχήμα αντί για κυκλικό. Μάλιστα η προχειρότητα και η αμελής διενέργεια τοποθέτησης των ενθεμάτων, πέραν του αισθητικού αποτελέσματος μου προκάλεσε πλήθος προβλημάτων στην υγεία μου, επιδεινώνοντας την κλινική εικόνα μου πέραν του ανεκτού και αναμενόμενου (έντονους πόνους, αιμορραγία, έκκριση υγρού για μεγάλο χρονικό διάστημα σχεδόν ενός έτους).

Ο εναγόμενος μάλιστα, αποδεχόμενος έμμεσα την ευθύνη του για το αισθητικό πρόβλημα που μου δημιούργησε, μου συνέστησε τη διενέργεια και δεύτερης χειρουργικής επέμβασης επιφέροντάς μου και πάλι βλαπτικά αποτελέσματα, όπως αναλυτικά εκτίθεται ανωτέρω (παραμόρφωση και ασυμμετρία του στήθους προς το μέγεθος των μαστών και ως προς την θέση των θηλών, μη αποκατάσταση των υπομάστιων ουλών). Είναι αλήθεια ότι η ως άνω αμελής συμπεριφορά του πρώτου εναγόμενου που προκάλεσε την παραμόρφωση στο σώμα μου, επέδρασε καταλυτικά δυσμενώς στην ψυχικά μου υγεία και στο κοινωνικό μου μέλλον και συνεχίζει να επιδρά μέχρι και σήμερα καθώς η αποκατάσταση είναι εξαιρετικά χρονοβόρα και αμφίβολη.

Η παραμόρφωση του στήθους μου στην ηλικία των 30 ετών μου δημιούργησε έντονα αισθήματα μειονεξίας, απομόνωσης, στεναχώριας και θλίψης, εξαντλώντας κατ’ αυτό τον τρόπο τις σωματικές και ψυχικές μου δυνάμεις. Η εμπειρία που βίωσα ήταν εξαιρετικά οδυνηρή, καθώς υποβλήθηκα ήδη σε δύο χειρουργικές επεμβάσεις, βίωσα βαριά συμπτώματα πόνου και αιμορραγίας, έλαβε μεγάλη ποσότητα παυσίπονων, αλλά και αντιβιοτικών ένεκα της μόλυνσης από την οποία προσβλήθηκα, δαπάνησα αρκετά χρήματα για εξετάσεις και εργαστηριακού ελέγχους και μέχρι και σήμερα υποφέρω από τις επιπτώσεις των αμελών χειρουργικών επεμβάσεων που διενήργησε ο εναγόμενος στο σώμα μου. Σε όλα αυτά θα πρέπει να προστεθεί η τεράστια ψυχική ταλαιπωρία που βίωσα και βιώνω δεδομένου μάλιστα ότι η ιατρική αποκατάσταση θα είναι μακροχρόνια και αβέβαιη, καθότι δεν ενδείκνυται ιατρικά να υποστώ σε σύντομο χρονικό διάστημα και άλλες χειρουργικές επεμβάσεις διότι το εν λόγω σημείο του δέρματος έχει καταστεί εξαιρετικά λεπτό από το μέγεθος των εμφυτευμάτων που ήταν πολύ μεγάλο».

«Έχω ουλές σαν να με έχει σφάξει χασάπης!»

Το θύμα του «πλαστικού – Φρανκεστάιν» μιλώντας με σπασμένη φωνή περιγράφει την οδυνηρή περιπέτεια της. «Μου έκανε δύο επεμβάσεις και το αισθητικό αποτέλεσμα στο δεύτερο χειρουργείο, ήταν χειρότερο από την πρώτη επέμβαση. Το ένα στήθος είναι τετράγωνο και το άλλο στρογγυλό. Η επέμβαση μου κόστισε 5.000 ευρώ και μετά από όσα φρικτά υπέστην και τον έψαχνα να μου δώσει τα χρήματα για να πάω σε άλλο πλαστικό χειρουργό, δεν μου σήκωσε το τηλέφωνο. Ταλαιπωρούμαι από τον περασμένο Φεβρουάριο.

Αυτή στη στιγμή, αν δείτε τις ουλές, είμαι σαν να με έχει σφάξει χασάπης! Είναι το πιο αντιαισθητικό έχω δει. Μέχρι και ο άνδρας μου κάνει εμετό. Έχει επηρεάσει τη σεξουαλική μου ζωή και την ψυχολογία μου. Σκεφτείτε ότι μέχρι πριν 3-4 μήνες οι πληγές ήταν ανοικτές. Ακόμη και στις διακοπές μου, δεν μπορούσα να βάλω μαγιό με αυτό το στήθος γιατί μπροστά είχε σχηματιστεί μία πέτσα. Αντί οι μαστοί να είναι διαχωρισμένοι αριστερά και δεξιά, έπεφτε μια πέτσα» περιγράφει η 30χρονη και στις επόμενες γραμμές αναφέρεται στην αντίδραση του γιατρού μετά την πρώτη επέμβαση.

Η απάντηση που έλαβε, σοκάρει: «Μου λέει “Χάλια η πρώτη μου επέμβαση, δεν το συζητώ, θα σε βάλω εγώ για δεύτερο χειρουργείο”. Μάλιστα είπε “Απορώ, πως έκανα εγώ, αυτό το στήθος. Τα αναλαμβάνω όλα και θα σε κάνω καλύτερα”. Και μπαίνω να την κάνω και βγαίνω από το νοσοκομείο την ίδια ημέρα έχοντας ανοικτές πληγές και διαπιστώνω ότι είχα κολλήσει σταφυλόκοκκο. Άλλαξε όλη η ζωή μου. Έγινα ψυχολογικό ράκος. Δεν μπορούσα ούτε γυμναστική να κάνω. Τα άφησα όλα πίσω… Τον έπαιρνα τηλέφωνο και του έλεγα “Σε παρακαλώ, έστω να φτιάξουμε τις ουλές. Τις άπειρες ουλές που έχω, να τις αποκαταστήσει με λειζερ” και δεν σήκωνε το τηλέφωνο. Δεν ήθελα να προχωρήσω δικαστικά όμως δεν είχα άλλη λύση. Δεν σήκωνε το τηλέφωνο και αναγκάστηκα να απευθυνθώ στον δικηγόρο μου τον κ. Τέλλο Αγαπηνό. Ξέρω ότι κάτι ανάλογο έχουν υποστεί και άλλες γυναίκες. Μια φίλη μου που πήγε σε αυτόν τον γιατρό, το ένα της στήθος βλέπει …στον βορρά και το άλλο στον νότο. Με έχει καταστρέψει ψυχολογικά…».

Η νομική άποψη

Ο δικηγόρος της 30χρονης κ. Τέλλος Αγαπηνός, μιλώντας επισημαίνει πως: «Σε απάντηση της ερωτήσεως σας για το ζήτημα της εντολέως μου, θύματος ιατρικής αμέλειας και μητέρας δύο ανήλικων τέκνων, σας δηλώνω με την ιδιότητα του πληρεξουσίου δικηγόρου ότι έχουν ληφθεί όλα τα μέτρα σε κάθε επίπεδο ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα σε όσα υπέφερε από τον ελεγχόμενο ιατρό – πλαστικό χειρουργό και έχω λάβει εντολή να ληφθούν πρωτοβουλίες προστασίας λοιπών ασθενών καθώς κατά την κρίση της εντολέως μου ο συγκεκριμένος ιατρός είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνος για την υγεία και την σωματική ακεραιότητα γυναικών πρόθυμων να θεραπεύσουν χειρουργικά μειονεκτήματα που άφησαν στο σώμα τους ζητήματα υγείας ή δύσκολες εγκυμοσύνες και νιώθει υπεύθυνη να προστατεύσει το κοινό από την αμελή και αντι-επιστημονική συμπεριφορά του».