Το 2009, σε πρακτορείο ΟΠΑΠ στην Πετρούπολη, μια οικογενειακή κομπίνα προσπάθησε να εξαπατήσει το σύστημα λαχείων, κερδίζοντας 880.000 ευρώ από έναν απούλητο λαχνό.
Η ιδιοκτήτρια του πρακτορείου είχε εμπιστευτεί τη βαφτιστήρα της και τον πατέρα της, οι οποίοι, αντί να επιστρέψουν τον τυχερό λαχνό, τον εξαργύρωσαν σαν να ήταν δικός τους.
Το μοιραίο λάθος τους ήταν η άμεση παραίτησή τους, που κίνησε τις υποψίες της ιδιοκτήτριας.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε γρήγορα, με τις αρχές να κινούνται άμεσα και το δικαστήριο να καταδικάζει τους εμπλεκόμενους, υποχρεώνοντάς τους να επιστρέψουν το ποσό με τόκους.
Η υπόθεση αυτή αποτελεί παράδειγμα για το πώς η απληστία και η ανήθικη συμπεριφορά οδηγούν σε αδιέξοδο.
Πιο αναλυτικά
Δεν χρειάζεται πάντα περίπλοκο σχέδιο για να πας φυλακή· αρκεί μια απερίσκεπτη κίνηση και λίγη απληστία. Το 2009, σε ένα πρακτορείο ΟΠΑΠ στην Πετρούπολη, μια οικογενειακή κομπίνα επιχείρησε να «αρπάξει» 880.000 ευρώ από ένα τυχερό λαχείο — και τελικά, κατέληξε στο εδώλιο του κατηγορουμένου.
Η ιδιοκτήτρια του πρακτορείου είχε προσλάβει δύο άτομα που εμπιστευόταν: τη βαφτιστήρα της και τον πατέρα της. Ούτε που φανταζόταν ότι θα γίνονταν οι πρωταγωνιστές μιας από τις πιο γνωστές υποθέσεις απάτης σε λαχεία.
Σύμφωνα με τη διαδικασία, όσα λαχεία δεν πωλούνται, επιστρέφονται και καταγράφονται ως απούλητα. Σε μία κλήρωση τον Απρίλιο του 2009, ένας από αυτούς τους απούλητους λαχνούς αποδείχθηκε ότι κέρδιζε — και μάλιστα 880.000 ευρώ.
Αντί να τον επιστρέψουν, όπως όριζε ο κανονισμός, πατέρας και κόρη δήλωσαν ότι ο τυχερός λαχνός… χάθηκε. Στη συνέχεια, τον εξαργύρωσαν σαν να ήταν δικός τους. Ο πατέρας εισέπραξε 800.000 ευρώ και η κόρη τις υπόλοιπες 80.000.
Το μοιραίο λάθος; Την επόμενη κιόλας μέρα, παραιτήθηκαν και οι δύο από τη δουλειά τους. Η ιδιοκτήτρια υποψιάστηκε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και απευθύνθηκε άμεσα στην εταιρεία που διαχειριζόταν τα κρατικά λαχεία.
Ακολούθησε έρευνα και αποκαλύφθηκε η πλήρης διαδρομή της απάτης. Οι αρχές κινήθηκαν αστραπιαία και η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη. Το δικαστήριο όχι μόνο καταδίκασε τους δύο εμπλεκόμενους, αλλά τους υποχρέωσε να επιστρέψουν ολόκληρο το ποσό μαζί με τόκους, με βάση το ετήσιο επιτόκιο.
Η υπόθεση έγινε χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πώς μια φαινομενικά απλή ιδέα πλουτισμού — ανήθικη και παράνομη — καταλήγει σχεδόν πάντα σε αδιέξοδο.
