Ο Πέτρος Φιλιππίδης κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού, και σε δεύτερο βαθμό, όπως ανακοινώθηκε την Τρίτη 15 Ιουλίου, και του αποδόθηκε η ποινή των τριών ετών με αναστολή, με τα ελαφρυντικά που ζήτησε να απορρίπτονται – δείτε εδώ αναλυτικά.

Ο ίδιος παρέμεινε όσο μπορούσε ψύχραιμος στο άκουσμα της απόφασης αυτής, σε αντίθεση με την σύζυγό του, Ελπίδα Νίνου, η οποία είχε καταρρεύσει, ενώ σε κλάματα ξέσπασαν οι καταγγέλλουσες, οι οποίες αισθάνθηκαν πως επιτέλους δικαιώθηκαν. Δικαίωση αισθάνθηκε και το κοινό που όλα αυτά τα χρόνια παρακολουθούσε κάθε δίκη με αγωνία.

Τα σχόλια στο X/twitter για την καταδίκη του Πέτρου Φιλιππίδη

Γι’ αυτό, αμέσως μετά την ανακοίνωση και της ποινής, στο X/Twitter έγινε χαμός από αναρτήσεις. Πολλοί είναι εκείνοι που αναφέρουν πως οι δικαστές ήταν επιεικείς μαζί του, ωστόσο τονίζουν πως ό,τι και να συμβεί από εδώ και πέρα, ο ηθοποιός έχει στιγματιστεί και θα μείνει στην ιστορία ως βιαστής.

Η επόμενή του κίνηση

Οι συνήγοροί του δεν θέλησαν να κάνουν δηλώσεις στις κάμερες την ώρα που έφευγαν από το δικαστήριο, ωστόσο λίγη ώρα αργότερα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανακοίνωσε στην εκπομπή του ΑΝΤ1, Καλοκαίρι Παρέα, πως θα προσφύγουν στον Άρειο Πάγο για την αναίρεση της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

«Μετά από 4 χρόνια όπου το τεκμήριο αθωότητας του Πέτρου Φιλιππίδη λεηλατήθηκε από τους εισαγγελείς της τηλεόρασης και του διαδικτύου, οι οποίοι δεν έκαναν τίποτα άλλο παρά να επηρεάζουν την κοινή γνώμη πως είναι ένοχος, η απόφαση του δικαστηρίου μας κρατάει ζωντανούς, τη σεβόμαστε, αλλά δεν τελειώνει εδώ η ποινική διαδικασία. Σίγουρα θα πάμε στον Άρειο Πάγο και θα ζητήσουμε την αναίρεση της συγκεκριμένης απόφασης γιατί πιστεύουμε ότι είναι εσφαλμένη», είπε αρχικά ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

«Το αποδειχτικό υλικό της δικογραφίας είναι ισχνό, δεν υπάρχον αντικειμενικά αποδεικτικά μέσα, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, δεν υπάρχει DNA, δεν υπάρχουν τοξικολογικές εξετάσεις, δεν υπάρχει άρση του απορρήτου των τηλεφωνιών, δεν υπάρχει τίποτα, παρά κάποιες φίλες οι οποίες επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες με τρόπο αντιφατικό, όπως περιέγραψε ο εισαγγελέας της έδρας, ο Ανδρέας Καραφλός», πρόσθεσε.

«Αυτές οι αντιφάσεις που δεν είναι ασήμαντες, αλλά συστημικές, έρχονται σε ευθεία σύγκρουση και είναι βέβαιο ότι δημιουργούν αμφιβολίες. Ο κύριος εισαγγελέας τις προσδιόρισε και είπε ότι είναι αθώος. Το δικαστήριο, όμως, τις αμφιβολίες δεν τις μετουσίωσε σε απαλλακτική απόφαση. 3 χρόνια με αναστολή είναι μία ποινή που δείχνει ότι οι δικαστές μέσα τους δεν ήταν πεπεισμένοι για την ενοχή του. Ο νομικός αγώνας συνεχίζεται», συμπλήρωσε και τόνισε πως οι δικαστές επηρεάστηκαν από την κοινή γνώμη και τους «δικαστές του διαδικτύου».