Συνεχίζονται οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που έχει προκαλέσει πολιτικούς «κραδασμούς» και οδήγησε στις παραιτήσεις Βορίδη και άλλων κυβερνητικών στελεχών.

Ο Νίκος Στραβελάκης στην εκπομπή του στον Realfm 97,8 μετέφερε τι του είπαν ο Μάκης Βορίδης αλλά και ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας αναφορικά με το επίμαχο θέμα των επιστολών που επικαλείται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο διαβιβαστικό της. Στο διαβιβαστικό αναφέρεται ότι ο Γρηγόρης Βάρρας είχε ενημερώσει με επιστολές τον υπουργό Μάκη Βορίδη για παρατυπίες στο σύστημα των οικονομικών ενισχύσεων. Και συνεχίζει ότι το αίτημα παραίτησης Βάρρα σταμάτησε την ενοποίηση των διαδικασιών και έδωσε την ευκαιρία σε εγκληματικές ομάδες να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους.

Ο Νίκος Στραβελάκης συνάντησε στο Μαξίμου τον Γρηγόρη Βάρρα και στην ερώτηση αν είχε κοινοποιήσει αυτές τις επιστολές στον κ. Βορίδη, ο κ. Βάρρας απάντησε: «Όχι, διότι έκρινα ότι είναι ανεξάρτητος Οργανισμός και θεσμικό το θέμα». Μάλιστα τόνισε ότι δεν τον είχε ενημερώσει πριν στείλει το θέμα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ο Νίκος Στραβελάκης τον ρώτησε γιατί λέει στην κατάθεσή του ότι «ενοχλήθηκε και αντέδρασε ένα σύστημα εντός και εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ» και τού απάντησε «αυτό που λέω, αυτό εννοώ».

Σχετικά με το αν του ζητήθηκε να παραιτηθεί από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Βάρρας απάντησε ότι «θα έφευγα και εγώ. Το κλίμα ήταν τοξικό». Σημειώνεται ότι μετά την αποχώρησή του ο κ. Βάρρας πήγε μετακλητός συνεργάτης στο γραφείο Διοίκησης και Οργάνωσης της Γενικής Γραμματείας του πρωθυπουργού.

Σε ερώτηση του Νίκου Στραβελάκη αν είχε ενημερώσει τον Κυριάκο Μητσοτάκη για το θέμα, είπε: «Εγώ πήγα με άλλο ρόλο στο Μαξίμου, άρα από τότε έως και σήμερα δεν έχω ενημερώσει τον πρωθυπουργό. Δεν μου ζητήθηκε και ούτε πήρα την πρωτοβουλία να το κάνω για τα σκάνδαλα του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Όσον αφορά στις επίμαχες επιστολές, η πρώτη έχει ημερομηνία 9 Νοεμβρίου 2020 και η άλλη 5 Νοεμβρίου 2020. Η πρώτη απευθύνεται στον αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Δ. Μελά και κοινοποιήθηκε στον αντιπρόεδρο Β, κ. Τζαβέλα και τον γενικό διευθυντή κ. Λαμπρόπουλο. Άρα δεν υπάρχει το όνομα Βορίδη. Όπως και στη δεύτερη.

Από την πλευρά του ο πρώην υπουργός, Μάκης Βορίδης υποστηρίζει σύμφωνα με όσα μετέφερε στον αέρα του Realfm ο Νίκος Στραβελάκης ότι «εγώ δεν έλαβα γνώση των επιστολών και δεν προκύπτει ότι είχα δώσει οποιαδήποτε εντολή ή οδηγία για τη μη διενέργεια ελέγχων. Οι λόγοι που ζήτησα την παραίτηση Βάρρα είναι άλλοι και δεν έχουν την παραμικρή σχέση με τη διενέργεια ελέγχων».

Ο κ. Βορίδης θεωρεί ότι στη δικογραφία δεν υπάρχει στοιχείο που να τον εμπλέκει και ότι δεν υπάρχει καμία ποινική άκρη στην αναφορά της δικογραφίας.

Επίσης, σύμφωνα με τον Νίκο Στραβελάκη, ο Μάκης Βορίδης επιβεβαίωσε ότι ο αποκαλούμενος «χασάπης», Ανδρέας Στρατάκης ήταν άμισθος σύμβουλός του στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.

Η πλευρά Βορίδη συμπερασματικά υποστηρίζει ότι από τη δικογραφία δεν υπάρχει ούτε κατάθεση Βάρρα, ούτε επιστολή που να τον εμπλέκει. Υπάρχει κάτι που θα επικαλεστεί ο κ. Βορίδης. Λέει ότι πράγματι υπέγραψα να συνεχιστεί η τεχνική λύση. Επικαλείται σημείο της κατάθεσης Βάρρα ότι τον παγίδευσαν και συγκεκριμένα ότι παγιδεύτηκε από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ τον κ. Αθανάσιο Καπρέλη.

Ακούστε το ηχητικό:

H κατάθεση Βάρρα, οι δύο επιστολές και η επίμαχη συνέντευξη

Κατά την κατάθεσή του στην Ευρωπαία Εισαγγελέα, ο Γρηγόρης Βάρρας ρωτήθηκε για ποιον λόγο τού ζητήθηκε να παραιτηθεί.

Απάντησε: «Θεωρώ ότι οι λόγοι που μου ζητήθηκε να παραιτηθώ ήταν οι εξής: (1) μεριμνούσα αποκλειστικά για τα συμφέροντα του ΟΠΕΚΕΠΕ, των αγροτών και τη νομιμότητα και διαφάνεια των σχετικών διαδικασιών, β) η αντίδραση του τεχνικού Συμβούλου (Neuropublic) στην προσπάθειά μου να υπάρξει διαφάνεια και υγιής ανταγωνισμός στην επιλογή Τ.Σ. για το 2021 (καταρτίστηκε η προκήρυξη με συμμετοχή όλων των συναρμόδιων υπηρεσιών, κατά τρόπο που να μπορούν να συμμετέχουν και άλλοι, πλην της Neuropublic, ανέβηκε προς διαβούλευση στην διαύγεια, τα σχόλια που έγιναν ελήφθησαν υπόψιν), γ) προσπάθησα να εκλογικεύσω και να περιορίσω αυθαίρετες εξουσίες της ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και του Τ.Σ. επί της διαδικασίας, πχ η ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ στην οn line αίτηση έδινε δυνατότητα μέσω λογισμικού της Neuropublic μία ΙΡ να υποβάλει όχι περισσότερες από 5 αιτήσεις, απαγόρευση που δεν βασιζόταν σε οποιαδήποτε διάταξη και ζητήσαμε να αρθεί (υπάρχει σχετική αλληλογραφία και εισήγηση της νομικής υπηρεσίας) δ) Έδωσα εντολές ελέγχων για ενισχύσεις που δίδονταν χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις, εξέτασα τις διαδικασίες ελέγχου από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που δεν ήταν αποτελεσματικές και προσπάθησα να δημιουργήσω εγχειρίδια, που να περιγράφουν τις διαδικασίες ελέγχου κατά τρόπο ορθολογικό. Όλα αυτά ενόχλησαν και προκάλεσαν τις έντονες αντιδράσεις ενός συστήματος εντός και εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ, που ήλεγχε τον Οργανισμό και επιδίωξε την απομάκρυνσή μου».

Σε άλλο σημείο σχετικά με το έτος 2019 αναφέρει: «Συνεχίζεται η αλόγιστη αυξημένη δήλωση ζώων και η καταστρατήγηση της υπουργικής απόφασης με διάψυμες αλλαγές. Υποβάλλεται στο ΥΠΑΛΙ το τέταρτο εισηγητικό σημείωμα, με το οποίο υιοθετείται χωρίς έλεγχό ή οποιαδήποτε άλλα στοιχεία ο αδικαιολόγητα αυξημένος αριθμός ζώων. Μόνο για την Κρήτη έπρεπε να κατανεμηθούν επιπλέον 1.075.000 στρέμματα από την Πελοπόννησο, την Ρόδο, την Κάρπαθο και την Δυτική Μακεδονία (Συνημμένο 21). Σημειώνεται ότι στο σχετικό εισηγητικό σημείωμα με αριθμό πρωτοκόλλου 70688/18-9-2019 του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Α. Καπρέλη προς τον ΥΠΑΑΤ Μ. Βορίδη περιλαμβάνεται για πρώτη φορά πίνακας με την κατά περίπτωση κατανομή, προκειμένου να ληφθεί η σύμφωνη γνώμη του Υπουργού. Θεωρώ ότι ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ προσπάθησε να παγιδεύσει τον τότε Υπουργό Μ. Βορίδη, ο οποίος είχε αναλάβει τα καθήκοντα του πριν από πολύ μικρό χρονικό διάστημα. Την ίδια περίοδο γίνονται μαζικά αιτήσεις για Εθνικό Απόθεμα με βοσκοτόπια χωρίς ζώα».

Οι επιστολές

Στην πρώτη επιστολή με ημερομηνία 5 Νοεμβρίου 2020 και θέμα «Ενέργειες για την συνέχιση των ελέγχων για τα βοσκοτόπια και την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος 2019 και 2020 καθώς και την είσπραξη αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών» αναφέρονται τα εξής:

«ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)

ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ & ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ Δ.Σ

Ημ/νια: 5/11/2020

Αριθμ. Πρωτ.: 72613

ΠΡΟΣ:

1) Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ

Υπόψη Διευθύντριας κας Ρέππα

2) Δ/ΝΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΛΓΕΙΑΣ Υπόψη Διευθύντριας κας Βολιτάκη

3) Δ/ΝΣΗ ΑΜΕΣΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΣ Υπόψη Διευθυντή κ. Μαχλέρα

4) Δ/ΝΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ

1. Υπόψη Διευθυντή κ. Τασούλη
2. Υπόψη Προϊσταμένης κας Τυχεροπούλου

5) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ

1. Υπόψη Διευθύντριας κας Κυριαζή
2. Υπόψη κας Μέξα

Έχοντας υπόψη:

-Τις εντολές ελέγχου που δόθηκαν από 4.9.2020 μέχρι σήμερα για τον έλεγχο των βοσκοτόπων και την κατανομή Εθνικού Αποθέματος 2019-2020

-Τα ευρήματα ελέγχων και την αποστολή περιπτώσεων με υπόνοιες και ενδείξεις παρατυπιών και απατών στη Δικαιοσύνη για περαιτέρω διερεύνηση

-Τα αρχεία δεσμεύσεων που δόθηκαν για την πληρωμή της προκαταβολής 2000

-Τα αρχεία για τα ΑΦΜ διενέργειας ελέγχων (99 ΑΦΜ πρώτου ελέγχου, 51 ΑΦΜ καταγγελίας, 208 ΑΦΜ από δεσμεύσεις καταγγελία και ανάλυση κινδύνου, 141 ΑΦΜ από καταγγελία και ανάλυση κινδύνου)

-Το ότι από την καταγγελία των 51 ΑΦΜ που δόθηκε άμεσα στην Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχιον και στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχειο για περισσότερο από 2 μήνες

-Τις εμπιστευτικές εκθέσεις ελέγχου που διαβιβάστηκαν στην διοίκηση από 23.9.2000 μέχρι σήμερα

Σας καλώ σε εφαρμογή των ακόλουθων:

1) την συνέχιση του ελέγχου των ΑΦΜ των 4 αρχείων με βάση τα αποτελέσματα που έχών προκύψει με την ad hoc μεθοδολογία που ακολουθήθηκε από τις αρχές Σεπτεμβρίου, τα βασικά στοιχεία της οποίας σας κοινοποιούνται με το παρόν έγγραφο, διότι οι τυπικές διαδικασίες που ακολουθήθηκαν τα προηγούμενα χρόνια δεν έδωσαν κανένα πρακτικό αποτέλεσμα (π.χ. πολυέξοδη περίπτωση ελέγχων της Λεπενούς). Ο συντονισμός του περαιτέρω ελέγχου θα γίνει με ευθύνη του Γενικού Διευθυντή κ. Λαμπρόπουλου Απόστολου, στον οποίο θα δοθούν και τα τέσσερα αρχεία.

2)Την αναζήτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων εφόσον υπάρχουν σύμφωνα με την καταχώριση των ευρημάτων ελέγχου.

3) την δέσμευση από πληρωμές μέχρι την ολοκλήρωση του ελέγχου των ΑΦΜ των τεσσάρων αρχείων (ορισμένα ΑΦΜ εμφανίζονται σε περισσότερα του ενός αρχεία λόγω καταγγελιών σε συνδυασμό με ανάλυση κινδύνου).

4) Την διερεύνηση από την Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων και των υπολοίπων εμπλεκόμενων ΑΦΜ στις τριγωνικές μισθώσεις που περιλαμβάνονται στα αποσπάσματα των εμπιστευτικών εκθέσεων ελέγχου που σας κοινοποιούνται με το παρόν έγγραφο και δεν ήταν στο δείγμα.

5)την ενυπόγραφη ενημέρωση των προϊσταμένων που εμπλέκονται με τις πληρωμές και τα μέτρα που σχετίζονται με το ΟΣΔΕ

6) Την άμεση πρόταση προς την διοίκηση από:

-την Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου βελτίωσης των κρίσιμων σημείων διαδικασιών ελέγχου που φαίνεται ότι μπόρεσαν να ξεπεράσουν μετερχάζοντες διάφορους τρόπους και ενδεχόμενη μεθοδολογία, να ξεπεράσουν οι εμπλεκόμενοι (Γεωχωρικός έλεγχος, Δασαρχεία, Κτηματολόγιο, ΑΑΔΕ κλπ.)

-τις κα Αδαμοπούλου, κα Κυριαζή, κα Μέξα και κα Τυχεροπούλου βελτίωσης του τρόπου διεξαγωγής των ειδικών ελέγχων ώστε η πρόοδος του ελέγχου να είναι πιο αποτελεσματική στον προσδιορισμό των ευρημάτων.

Στη δεύτερη επιστολή με ημερομηνία 9/11/2020 φαίνεται ξανά ότι δεν έχει γνωστοποιηθεί στον Μάκη Βορίδη.

Αναλυτικά η επιστολή:

«Ημ/νία: 09/11/2020

Αριθμ. Πρωτ.: 73127

ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ & ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ Δ.Σ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Προς: Αντιπρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Δ. Μελά

Κοιν.: 1. Αντιπροέδρο Β’ κ. Π. Τζαβέλα

2. Γενικό Διευθυντή κ. Α. Λαμπρόπουλο

Κύριε Αντιπρόεδρε Α΄,

Σχετικά με τα όσα αναφέρετε στα αριθμ. 72439/6.11.2020 και 72952/6.11.2020 έγγραφά σας ισχύουν τα ακόλουθα:

1. Τα εν λόγω πανομοιότυπα έγγραφα σας, προς τον Πρόεδρο και την ΠΔ Αττικής και Αιγαίου φαίνεται να έχουν συνταχθεί πριν από τις 6.11.2020 και καθυστέρησαν στην διεκπεραίωση τους, αυτό διότι όλα τα ερωτήματα τα οποία τίθενται για τους ελέγχους, που έδωσα εντολή και επέβλεψα, έχουν απαντηθεί προκαταβολικά, αναλυτικά και λεπτομερώς με το αριθμ. – 72613/05-11-2020 έγγραφο μου 19 σελίδων. Συγκεκριμένα υπάρχει η αιτιολόγηση διεξαγωγής των ad hoc ελέγχων από τον Πρόεδρο, τα στοιχεία των ελεγχόμενων και τα λεπτομερή ευρήματα για κάθε ελεγχόμενο καθώς και τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε με την οποία προέκυψαν σοβαρά ευρήματα τα οποία εστάλησαν (τρεις φάκελοι) για περαιτέρω διερεύνηση από την Δικαιοσύνη. Το έγγραφο της 5.11.2020 κοινοποιήθηκε και σε εσάς και μπορείτε να βρείτε και περισσότερα στοιχεία από αυτά που αναφέρετε στα έγγραφά σας,
2. Θέλω ιδιαίτερα να σας γνωρίσω, καθότι ενδεχομένως το αγνοείτε, ότι οι αρμοδιότητες του Προέδρου του Οργανισμού, πηγάζουν εκ του ιδρυτικού νόμου του ΟΠΕΚΕΠΕ 2637/1997 όπου σύμφωνα με το άρθρο 21 παράγραφος « δ) Κατευθύνει, επιβλέπει και παρακολουθεί την όλη λειτουργία του Οργανισμού και ενημερώνει σχετικά το Δ.Σ. και ως Πρόεδρος υπόλογος του ΕΛΕΓΕΠ, έχει την ευθύνη για την διενέργεια κάθε είδους ελέγχου σχετικού με τη νομιμότητα των πληρωμών και την κίνηση των προβλεπόμενων διαδικασιών για την ανάκτηση των καταβληθέντων παρανόμως ή αχρεωστήτως, καθώς και για την επιβολή κάθε νόμιμης κύρωσης».

Ήδη έχει ανακοινωθεί όπως γνωρίζετε ενημέρωση του ΔΣ στην προσεχή συνεδρίαση του στις 11.11.2020.

3. Οι έλεγχοι διενεργήθηκαν μετά:

-από καταγγελίες που έχουν περιέλθει και σε γνώση σας και κανένα σχέδιο ελέγχου ή αποτέλεσμα δεν μου κοινοποιήθηκε μέχρι σήμερα για τη διερεύνηση τους από την Διεύθυνση την οποία και εποπτεύεται.

-από ανάλυση κινδύνου που πρόεβη, καθότι είναι γνωστό ότι λόγω και της ακαδημαϊκής μου ιδιότητας έχω τη δυνατότητα να σχεδιάσω την ανάλυση κινδύνου και των γεωχωρικό έλεγχο που εφαρμόσθηκε για πρώτη φορά. Με αυτό τον τρόπο τα ευρήματα ήταν σημαντικά σε αντίθεση με τους ελέγχους που διεξήχθησαν τα προηγούμενα χρόνια με τυπικό τρόπο για το θέμα που αποτέλεσε αντικείμενο του ελέγχου. Ειδικότερα για το δείγμα ελέγχου του ΕΑ του 2019 προέκυψε, ότι για τρεις παραγωγούς στους οποίους είχε διεξαχθεί ειδικός διοικητικός έλεγχος το 2019 και είχε εγκριθεί τελικά η κατανομή του, από τον συνδυαστικό έλεγχο 2019 – 2020 μη νόμιμη κατοχή των εκτάσεων και άλλες παρατυπίες και για αυτό περιελήφθησαν σε αυτές που εστάλησαν στην Δικαιοσύνη.

4. Δε θα ήθελα να αφήσω υπαινιγμούς για πιθανό ενδιαφέρον σας για πολύ λίγες συγκριμένες περιοχές και παραγωγούς, θα ήθελα όμως να σας πληροφορήσω ότι οι έλεγχοι που έδωσα εντολή να πραγματοποιηθούν μετά από ανάλυση κινδύνου αφορούν όλη τη χώρα και σε υποθέσεις που οδηγήθηκαν για διερεύνηση στην Δικαιοσύνη αφορούν επίσης περιπτώσεις παραγωγών από όλη τη χώρα. Αυτό μπορείτε να το διαπιστώσετε και από τα εμπιστευτικά αποσπάσματα των εκθέσεων ελέγχων που σας έχουν κοινοποτηθεί από 5.11.2000. Στα αποσπάσματα των εκθέσεων αναφέρονται και τα ΑΦΜ του κάθε παραγωγού που ελέγχθηκε, με βάση τα οποία χρησιμοποιώντας το πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού μπορείτε κάθε στιγμή να διαπιστώσετε την αλήθεια των ευρημάτων και τα έγγραφα που έχουν κατατεθεί
5. Και οι τρεις αναλυτικές εκθέσεις που υποβλήθηκαν μετά από εντολή μου, διαβιβάσθηκαν στην Δικαιοσύνη συνοδευόμενες με όλα τα ευρήματα για περαιτέρω έλεγχο όπως προβλέπεται σε αυτές τις περιπτώσεις, διαδικασίες που προβλέπει η νομοθεσία.

Ως εκ τούτου η Διευθύντρια κα. Κυριαζή ενήργησε με βάση τις σαφείς εντολές μου για διασφάλιση της εμπιστευτικότητας του ελέγχου που τήρησε και δεν υπάρχει κάποιο άλλο στοιχείο που να σας αποστείλει. Όλα τα στοιχεία των ελέγχων έχουν διαβιβασθεί στο γραφείο μου και θα παραδοθούν στον επόμενο Πρόεδρο όπως προβλέπεται. Αυτή την στιγμή ολοκληρώνεται ο έλεγχος άλλων 26 και 17 παραγωγών και θα υποβληθούν οι προβλεπόμενες από την εντολή μου εκθέσεις ελέγχου.

Γνωρίζετε ότι η παρέμβαση εκ των υστέρων σε υποθέσεις που έχουν ήδη αποσταλεί για εξέταση στην Δικαιοσύνη αποτελεί πειθαρχικό και ποινικό αδίκημα. Στην εξέταση των υποθέσεων αυτών για την υποστήριξη του κύρους του Οργανισμού προτίθεμαι να καταθέσω ως μάρτυρας.

6)Από την επίβλεψη ειδικά του πρώτου ελέγχου από 4 έως 23 Σεπτεμβρίου ήλθαν σε άμεση γνώση μου στοχεία με το ίδιο διάχυτο πνεύμα προσπάθειας άσκησης πίεσης για τους υπαλλήλους που διενήργησαν τον έλεγχο, προβάλλοντας πάλι διαδικαστικά θέματα. Για να κατανοήσετε τους λόγους τήρησης της εμπιστευτικότητας των ελέγχων, σας παραθέτω το απόσπασμα έκθεσης ελέγχου που έδωσα εντολή να διεξαχθεί και που έχει ως ακολούθως “τα παραπάνω συνιστούν σε αρκετές περιπτώσεις σοβαρές παρατυπίες και μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις συστηματική απάτη (δικαιώματα από εθνικό απόθεμα σε κλειστές ανακυκλούμενες ομάδες ή συγγενείς) οι οποίες μεμονωμένα ή οργανωμένα φαίνεται να ασκούν, όλο και πιο φανερά, πίεση σε διάφορα επίπεδα, από ΚΥΔ έως και υπαλλήλους διαχέοντας «φόβο» σε όσους ασχολούνται ουσιαστικά με το θέμα, επιδικώκοντας με αυτό τον τρόπο την κατά το δυνατόν μόνο την τυπική ενασχόλησή τους, την δοκιμασία της οποίας (δηλαδή που τυπικού ελέγχου) γνωρίζουν ότι μπορούν να ξεπεράσουν εύκολα. Για τους λόγους αυτούς απευθύνθηκα με εμπιστευτικό έγγραφο σε εσάς κ. Πρόεδρε, γιατί θεωρώ ότι ότι η απλή κοινοποίηση δημιουργεί κίνδυνο σε αυτούς που ασχοληθήκαμε αλλά κυρίως θα χαθεί το πλεονέκτημα της έρευνας έρευνας και ενδεχόμενα γένει γένει από εδώ και πέρα”

7.Επειδή από τους ελέγχους που έδωσα έντολή βάση των αρχείων που αναφέρει στο έγγραφο της 5.11.2020 και από τις απαντήσεις των Διευθύνσεων που εποπτεύετε και κυρίως από την Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων διαφαίνεται δικαιολογία απόφυγής συνέχισης των ελέγχων, με πρόσχημα τον φόρτο εργασίας, διακιστώνω μια σοβαρή αδυναμία χρήσης και επεξεργασίας στοιχείων από βάσεις δεδομένων της επικεφαλής της Διεύθυνσης, η χρήση των οποίων διευκολύνει την γρήγορη και αποτελεσματική διεξαγωγή ελέγχων καθώς και την παροχή στοιχείων.

Εκκρεμεί ο έλεγχος των 62 Α.Φ.Μ. μόλις το 25% από το αρχείο των 3.480 ΑΦΜ που μου υποβλήθηκε ανεπεξέργαστο για να ενημερωθεί το Δ.Σ. και δεν μου έχει επίσης παραδοθεί το δείγμα ελέγχου και ειδικών ελέγχων για την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος 2018 και 2019 τα οποία έπρεπε να παραδοθούν στην Διοίκηση από την Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων αυθημερόν όταν ζητήθηκαν (σημείο 3). Αντίθετα όπως πολλές φορές παραπονέθηκαν υπάλληλος, προϊστάμενοι και Διευθυντές τόσο της ΚΥ όσο και των Περιφερειακών υπηρεσιών συνεργάτης σας υπέρ απασχολεί και καθυστερεί τις υπηρεσίες με τα ατέλειωτα μεμονωμένα ΑΦΜ για τα οποία ζητεί ενημέρωση εξυπηρέτηση κατ’ εξαίρεση, ενώ υποβάλει και αναρμόδια ερωτήματα. Αποτέλεσμα αυτής της αδόκιμα επαναλαμβανόμενης κατάστασης που σας έχω ο ίδιος επισημάνει να αποκαλείται μεταξύ των υπαλλήλων με νεολογισμό, που έχει πρόθεμα το ΑΦΜ.

8. Προκειμένου να συμπληρωθεί ο φάκελος της Διοίκησης για αυτό το θέμα, παρακαλώ η Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων που κοινοποιείται το παρόν έγγραφο να μου γνωστοποιήσει σήμερα, τους αναδόχους που συμμετείχαν στο έργο εξεύρεσης βοσκοτόπων κατά την διάρκεια εφαρμογής του Action Plan 2013-2014 και τι είδους πρόσβαση και ως πότε είχαν στο χαρτογραφικό υπόβαθρο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στη συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» το 2020 ο κ. Βάρρας περιέγραφε το τι συνέβαινε στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στη συνέντευξή του ο κ. Βάρρας, «δεν είναι δυνατόν να κατανέμεται το Εθνικό Απόθεμα σε επιτήδειους αιτούντες που δεν ασκούν καμιά γεωργική δραστηριότητα και απλά δηλώνουν κάτοχοι ή ενοικιαστές ιδιωτικών βοσκοτόπων με γη σε καλή γεωργική κατάσταση, χωρίς μάλιστα ζώα».

Ειδικά για το θέμα της νέας προκήρυξης που έχει να κάνει με τον τεχνικό σύμβουλο, ο κ. Βάρρας δεν κρύβει τη διαφορετική προσέγγιση που έχει μέχρι τώρα επί του θέματος ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης και η οποία προσέγγιση έχει καθυστερήσει την προκήρυξη.

«Υπάρχει μια ιδιαίτερη ανησυχία και ευαισθησία από πλευράς υπουργού» τονίζει ο κ. Βάρρας, «σε σχέση με το θέμα, αφού ο σημερινός τεχνικός σύμβουλος κάκιστα είχε τα τελευταία χρόνια αποκτήσει «στρατηγική», μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι το ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ. Παρά την έγκαιρη προετοιμασία και την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης του τεύχους της προκήρυξης του εν λόγω έργου από τις 2 Ιουλίου, έχουν χαθεί χωρίς λόγο τρεις πολύτιμοι και κρίσιμοι μήνες, οι οποίοι είχαν υπολογιστει για να ολοκληρωθεί ομαλά η διαγωνιστική διαδικασία».

«Ο Οργανισμός ανακτά την κυριαρχία του», τονίζει ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Όσοι αντιληφθούν τη νέα πραγματικότητα, μπορεί να καταφέρουν να μείνουν συνεργάτες, ειδάλλως θα αποχωρήσουν με κρότο. Δε νε φοβίζουν προσπάθειες που με στοχοποιούν, είτε αυτές εκπορεύονται από πάνω προς τα κάτω, είτε από κάτω προς τα πάνω. Ας πάνε να διαμαρτυρηθούν για μη συνεργασία όπου θέλουν. Η εργαλειοποίηση του ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί παρελθόν. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα συμβάλλει στην αγροτική ανάπτυξη με σύγχρονο τρόπο. Αυτή είναι η φιλοδοξία μου».

Ολόκληρη η συνέντευξη Βάρρα στα ΝΕΑ και τον Άγγελο Σκιαδά έχει ως ακολούθως:

Πείτε μας δύο λόγια για τον Οργανισμό, τις αρμοδιότητές του και τον βασικό λειτουργικό στόχο του.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ο Ελληνικός Οργανισμός Πληρωμών των κοινοτικών ενισχύσεων στη γεωργία με αυτόνομη διοίκηση υπό την εποπτεία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και πληρωμές 2,7 δις. ευρώ ετησίως σε 700.000 δικαιούχους αγρότες και επιχειρήσεις, παίζοντας σημαντικό ρόλο στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρας.

Δώστε μας συνοπτικά έναν απολογισμό της δεκάμηνης θητείας της διοίκησής σας.

• Έχουμε καταφέρει αρκετά με σημαντικότερα τα ακόλουθα:
• Καταβολή ενισχύσεων άνω των 2,9 δις. ευρώ από τον Δεκέμβριο του 2019
• Ολοκλήρωση του έργου της συλλογής των 653.000 αιτήσεων του 2020 με ασφάλεια εν μέσω πανδημίας.
• Διενέργεια κρίσεων προσωπικού με αξιοκρατικά κριτήρια, με τις προηγούμενες να έχουν γίνει τον Νοέμβριο του 2011.

Μιας και οι αιτήσεις του 2020 συλλέχθηκαν έγκαιρα, πώς εξελίσσεται η πληρωμή των αγροτών για τη νέα χρονιά;

Τα ποσά είναι ήδη από την Τετάρτη 21 Οκτωβρίου στους λογαριασμούς των παραγωγών. Αυτό έγινε γιατί στις αρχές Οκτωβρίου είχαμε ολοκληρώσει εσωτερικά μια δοκιμαστική πληρωμή, η οποία πήγε εξαιρετικά, και ολοκληρώσαμε την πληρωμή μόλις πέντε ημέρες μετά την έναρξη του γεωργικού οικονομικού έτους, που αρχίζει στις 16 Οκτάωρη. Αυτό είναι, νομίζω, σημαντικό για την αγροτική οικονομία και τους 539.609 αγρότες που έλαβαν το ποσό των 696.596.038,36 ευρώ.

Ποιες δυσκολίες αντιμετωπίσατε για την προετοιμασία της;

Βλέπουμε ότι η φετινή πληρωμή είναι καλύτερη της περσινής και ο Οργανισμός καταφέρνει να ανταποκριθεί με αξιοζήλευτη επάρκεια σε μια ιδιαίτερη χρονιά, στην αρχή της οποίας είχε κατηγορηθεί από συγκεκριμένους κύκλους επιρροής (ακόμη και στους διαδρόμους του ΥπΑΑΤ) ότι με την πολιτική που ακολουθεί δεν θα καταφέρει να συλλέξει τις αιτήσεις των δικαιούχων ή, ακόμη και αν τελικά τα καταφέρει, εν συνεχεία θα τις πληρώσει με μεγάλη επισφάλεια. Θεωρώ ότι αυτοί οι κύκλοι εμπλέκονται με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο στο «κυνήγι» κοινοτικών κονδυλίων με όχημα τον σφετερισμό δημοσίων ή κατ’ επίφαση ιδιόκτητων βοσκοτόπων.

Μιας και αναφέρετε τον χειρισμό των βοσκοτόπων και δεδομένων κάποιων σχετικών πρόσφατων καταγγελιών σε πρωτοσέλιδα και επερώτησης του ΚΙΝΑΛ, μπορείτε να μας αναπτύξετε περισσότερο το εν λόγω θέμα; Τι έχετε διαπιστώσει;

Τα βοσκοτόπια στη χώρα μας επιτελούν έναν ξεχωριστό φυσικό παραγωγικό πόρο που ξεπερνάει τα 25 εκατ. στρέμματα, βάση της παραγωγής της ΠΟΠ ελληνικής φέτας. Λόγω διαφόρων προβλημάτων με την ΕΕ, τα βοσκοτόπια που αξιοποιούνταν τελικά μέσω της ΚΑΠ είχαν μειωθεί σε 14,7 εκατ. στρέμματα το 2019. Ωστόσο τέσσερα γεγν΄οτα από τον Φεβρουάριο μέχρι τον Ιούλιο αλλάζουν αυτή την κατάσταση και συγκεκριμένα:

• Αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου τον Φεβρουάριο και Μάιο του 2020 που δικαιώνουν τη χώρα μας με επιστροφή 460 εκατ. καταλογισμών
• Απεμπλοκή των ενισχύσεων από τη διαδικασία κύρωσης των δασικών χαρτών
• Επίλυση της χρήσης των εκτάσεων που είχαν γεωργική και κτηνοτροφική χρήση
• Προκήρυξη του έργου των μελετών των διαχειριστικών σχεδίων για τους ελληνικούς βοσκοτόπους

Με την καθοδήγησή μου, μια και το θέμα αυτό εμπίπτει και στο γνωστικό μου αντικείμενο ως καθηγητή, ο ΟΠΕΚΕΠΕ εργάζεται σύμφωνα με ένα σχέδιο δράσης για να πετύχει την αύξηση κατά 9.6 εκατ. στρέμματα των εκτάσεων βοσκοτόπων που θα είναι επιλέξιμες και διαθέσιμες στους κτηνοτρόφους άμεσα με την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ για νέους αγρότες και για κατανομή εθνικού αποθέματος σε παραγωγικούς κτηνοτρόφους.

Άρα προκύπτει άμεση συσχέτιση και με την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος. Αντιλαμβάνομαι ότι σκοπεύετε να προχωρήσετε σε μια άλλη λογική κατανομής;

Εννοείται. Άλλωστε το θέμα τέθηκε και με ερωτήσεις στη Βουλή από το ΚΙΝΑΛ. Δεν είναι δυνατόν να κατανέμεται Εθνικό Απόθεμα σε επιτήδειους αιτούντες που δεν ασκούν καμία γεωργική δραστηριότητα και απλά δηλώνουν κάτοχοι ή ενοικιαστές ιδιωτικών βοσκοτόπων με γη σε καλή γεωργική κατάσταση, χωρίς μάλιστα ζώα. Τελειώνουμε με την αδιαφάνεια στην κατανομή του αποθέματος που χρησιμοποιήθηκε ξεκάθαρα σε ορισμένεςπεριπτώδριε για ψηφοθηρικούς λόγους. Τελειώνουμε και με την Τεχνική Λύς που η κακή χρήση της αποτελεί την πηγή του προβλήματος, συνδεδεμένες τελικά με πτυχές διαφθοράς.

Η μείζων αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ τι λέει επ’ αυτού; Ο πρώην υπουργός κ. Αραχοβίτης καταγγέλλει συνεχώς όντας ιδιαίτερα ενεργός, ενώ αφήνει αιχμές για αναξιοκρατία στις κρίσης του προσωπικού.

Η μείζων αντιπολίτευση πετάει τη μπάλα στην εξέδρα. Από το 2014 έως το 2019,αύξησε ή δεν αύξηση την έκταση των επιλέξιμων βοσκοτόπων που μοιράζονται στους κτηνοτρόφους, έδωσε ή δεν έδωσε εθνικό απόθεμα σε τύποις κτηνοτρόφους χωρίς ζωικό κεφάλαιο, έλεγξε ή όχι όλη αυτή τη βιομηχανία παραγωγής ιδιωτικών βοσκοτόπων, διερεύνησε ή όχι σχετικές καταγγελίες που την αφορούσαν, είχε ή δεν είχε συνομιλητές αυτούς που κινούσαν τα νήματα, Λίγη υπομονή να κάνει ο πρώην υπουργός και σύντομα θα κληθεί να απαντήσεις για όλα όσα ακούσια ή εκούσια υποστήριξε. Όσον αφορά τις αιχμές για τις κρίσεις απάντησαν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι του Οργανισμού μέσω του Συλλόγου τους.

Επομένως έλεγχοι παντού και μετά- σύμφωνα και με τα πορίσματα και τις εκτιμήσεις σας- μάλλον έρχεται η ώρα του εισαγγελέα;

‘Ηλθε. Ήδη την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου εστάλη η πρώτη υπόθεση ύστερα από ελέγχους. Από την πλευρά μας, όλα στο φως. Σύντομα θα δείτε το τερατούργημα που δημιούργησε η προηγούμενη διακυβέρνηση.

Σας στηρίζει το υπουργείο (και ο ίδιος ο υπουργός ΥπΑΑΤ) σε αυτή την αντιπαράθεση. Ποια η σχέση σας;

Αυτονόητα η σχέση μου είναι άριστη, καθότι υπάρχει στενή συνεργασία και οι στόχοι είναι κοινοί για την εξυπηρέτηση των αγροτών, ανεξάρτητα από τη φυσιολογική επιμέρους διαφορετική προσέγγιση, όπως στην περίπτωση της διακήρυξης του έργου του τεχνικού Συμβούλου, του ΟΠΕΚΕΠΕ. Υπάρχει μια ιδιαίτερη ανησυχία και ευαισθησία από πλευρά υπουργού σε σχεξ με το θέμα, αφού ο σημερινός ΤΑ κάκιστα (με κύρια ευθύνη προηγούμενων διοικήσεων και πολιτικών τους προϊσταμένων) είχε τα τελευταία χρόνια αποκτήσει «στρατηγική», μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥπΑΑΤ. Παρά την έγκαιρη προετοιμασία και την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης του τεύχους της προκήρυξης του εν λόγω έργου από τις 2 Ιουλίου, έχουν χαθεί χωρίς λόγο τρεις πολυτ8ιμοι και κρίσιμοι μήνες οι οποίοι είχαν υπολογιστεί για να ολοκληρωθεί ομαλά η διαγνωστική διαδικασία.

Ξεμπερδεύουμε, άρα, με μικροπολιτικές και παράλληλα συστήματα που εργαλειοποιούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ;

Ο Οργανισμός ανακτά την κυριαρχία του. Όσοι αντιληφθούν τη νέα πραγματικότητα, μπορεί να καταφέρουν να μείνουν συνεργάτες, ειδάλλως θα αποχωρήσουν με κρότο. Δε νε φοβίζουν προσπάθειες που με στοχοποιούν, είτε αυτές εκπορεύονται από πάνω προς τα κάτω, είτε από κάτω προς τα πάνω. Ας πάνε να διαμαρτυρηθούν για μη συνεργασία όπου θέλουν. Η εργαλειοποίηση του ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί παρελθόν. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα συμβάλλει στην αγροτική ανάπτυξη με σύγχρονο τρόπο. Αυτή είναι η φιλοδοξία μου.