Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε νόμιμη τη μεταφορά του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, απορρίπτοντας τέσσερις αιτήσεις ακύρωσης του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023.
Το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, υπό την προεδρία του Χρήστου Ντουχάνη, υποστήριξε ότι η κατασκευή καζίνο σε αστική περιοχή είναι εφικτή και ότι η μεταφορά εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον.
Οι αποφάσεις του ΣτΕ έλαβαν υπόψη τις παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει το έργο, παρά τις αντιρρήσεις που εκφράστηκαν από δήμους και κατοίκους της περιοχής.
Πιο αναλυτικά
Νόμιμη κρίθηκε η μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Ειδικότερα, το Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη, απέρριψε 4 αιτήσεις οι οποίες ζητούσαν την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 που ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο με το οποίο καθορίζονται χρήσεις γης, όροι δόμησης κ.λπ., στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, που πρόκειται να μεταφερθεί το καζίνο της Πάρνηθας.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή και ότι η μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έγινε για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Ακόμη, το ΣτΕ έκανε δεκτές τις παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει το έργο αλλά και της εταιρείας που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας.
Υπενθυμίζεται ότι στο ΣτΕ είχαν προσφύγει δήμοι, σωματεία, κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών δήμων.
