«Θεωρούμε ότι η εισαγγελική διάταξη που ήρθε στην Βουλή και αξιολογώντας το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας, αυτά επαρκούν ως απλές ενδείξεις που απαιτούνται για την άσκηση ποινικής δίωξης στον κ. Τριαντόπουλο» ανέφερε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θάνος Πλεύρης, εξηγώντας την θέση που τήρησε η ΝΔ στην Προανακριτική Επιτροπή.

Ο κ. Πλεύρης, συνομιλώντας με τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες ανέφερε ότι η θέση της ΝΔ είναι ότι «δεν δεσμευόμαστε από το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου με το οποίο ζήτησε ο ίδιος την παραπομπή του στην δικαιοσύνη. Το συνεκτιμούμε, αλλά δεν είναι αυτό το κρίσιμο. Αυτό που εμείς θεωρούμε είναι πως η εισαγγελική διάταξη που ήρθε στην Βουλή, με το αποδεικτικό υλικό που υπάρχει και είναι γύρω στις 30 μαρτυρικές καταθέσεις και με τις οποίες έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τα φυσικά πρόσωπα, είναι επαρκές για να ασκηθεί δίωξη στον κ. Τριαντόπουλο».

Ο βουλευτής της ΝΔ διαφώνησε με όσους ισχυρίζονται ότι επειδή η Προκαταρτική Επιτροπή με το να μην εξετάσει περαιτέρω μάρτυρες και να συλλέξει στοιχεία «παραβιάζονται νομικές διατάξεις» λέγοντας «εμείς τηρούμε απόλυτα την διαδικασία, απλά θεωρούμε ότι η εργασία που έχει γίνει μέχρι τώρα από την Εισαγγελία, αρκεί, δεν χρειάζεται επιπρόσθετο υλικό και με βάση αυτό το υλικό δόθηκε προθεσμία για την σύνταξη πορίσματος που θα είναι για την άσκηση ποινικής δίωξης στον κ. Τριαντόπουλο». Ο κ. Πλεύρης, υπογράμμισε ότι το «συγκεντρωμένο υλικό που υπάρχει, σε αυτό το στάδιο, αξιολογώντας το επαρκεί για την άσκηση δίωξης, όπως επαρκούσε και για τα φυσικά πρόσωπα που τους έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη από την εισαγγελία».

Ο κ. Πλεύρης, τόνισε πως «δεν παρακάμπτεται καμία διαδικασία από την Προκαταρτική Επιτροπή. Εμείς, αυτό που λέμε είναι ότι το υλικό που συγκέντρωσε η εισαγγελέας είναι επαρκές για την άσκηση δίωξης». Αποσαφήνισε ότι στο στάδιο αυτό της προκαταρτικής εξέτασης αυτό που απαιτείται είναι «οι απλές ενδείξεις για την άσκηση της δίωξης».

Εξήγησε ότι σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής θέλει να υπάρχουν ενδείξεις. Η άσκηση δίωξης απαιτεί να υπάρχουν απλές ενδείξεις. «Το δικαστικό συμβούλιο για να παραπέμψει έναν κατηγορούμενο θέλει αποχρώσεις ενδείξεις και το Ειδικό Δικαστήριο για να καταδικάσει κάποιον θέλει αποδείξεις», είπε.

Ο βουλευτής της ΝΔ, επισήμανε ότι «η Προκαταρτική τυπικά και ουσιαστικά την δουλειά της την κάνει αξιολογώντας το αποδεικτικό υλικό που υπάρχει από την εισαγγελία» ασχέτως της βούλησης του κ. Τριαντόπουλου που την συνεκτιμά, αλλά δεν είναι αυτό το κρίσιμο που καθόρισε την στάση της ΝΔ.

Ερωτηθείς σχετικά με τις αιτιάσεις των κομμάτων της Αντιπολίτευσης, ο κ. Πλεύρης σημείωσε ότι η θέση της ΝΔ ήταν ότι το υλικό της δικογραφίας και όσα περιλαμβάνονται και στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι επαρκείς για τις απλές ενδείξεις. Εάν το δικαστικό συμβούλιο θεωρήσει ότι υπάρχει και κάτι επιπροσθέτως κατά του κ. Τριαντόπουλου θα επιστρέψει την υπόθεση εκ νέου στην Βουλή».

Ο κ. Πλεύρης απέρριψε τους ισχυρισμούς της Αντιπολίτευσης περί ακυρότητας της παραπομπής του κ. Τριαντόπουλου λέγοντας ότι το δικαστικό συμβούλιο εάν κρίνει ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Προκαταρτική Επιτροπή της Βουλής πάσχει ακυρότητας, θα την επιστρέψει στην Βουλή για να θεραπευτεί».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, χαρακτήρισε ασταθείς τις κατηγορίες της Αντιπολίτευσης σχετικά «με την κατάχρηση εξουσίας» από μέρους της πλειοψηφίας της Επιτροπής λέγοντας ότι «αυτό θα μπορούσε να το ισχυρισθεί ο κ. Τριαντόπουλος που λέει ότι είναι αθώος και όχι το ΠΑΣΟΚ που έκανε και την πρόταση για να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του κ. Τριαντόπουλου». Για δε τις επικρίσεις της Αντιπολίτευσης ότι η ΝΔ υποθάλπτει με την στάση της τον «εγκληματία» Τριαντόπουλο, κ. Πλεύρης σημείωσε ότι αυτό «με την άσκηση δίωξης στον κ. Τριαντόπουλο που προτείνεται δεν μπορεί να ισχύσει».

Πολιτικά ο κ. Πλεύρης σχολίασε ότι ο στόχος και η επιδίωξη της Αντιπολίτευσης ήταν ότι «θέλει να κάνει ένα σώου διαδικασίας και ενοχλείτε που δεν μπορεί να την κάνει».

Κύκλοι της ΝΔ σχολίαζαν ότι η πραγματική βούληση της ΝΔ είναι ότι όσα έρχονται σε ένα ώριμο στάδιο να παραπέμπονται στον φυσικό τους δικαστή, τηρώντας όμως τις διαδικασίες που προβλέπονται μέχρι να αλλάξει το άρθρο 86 του Συντάγματος.