Στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η εισαγγελέας εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για τη συμπεριφορά της κατηγορούμενης μετά τον θάνατο της 3,5 ετών κόρης της, Μαλένας, υποστηρίζοντας ότι δεν συνάδει με τον πόνο που ισχυρίζεται ότι βίωνε.
Επιπλέον, επιτέθηκε στην ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, κατηγορώντας την ότι έγραψε «υποθετικό» συμπέρασμα για την αιτία θανάτου της Μαλένας, χωρίς να γνωρίζει την κλινική της εικόνα.
Η εισαγγελέας παρουσίασε στοιχεία που δείχνουν ότι το παιδί ήταν σε καλή κατάσταση πριν τον θάνατό του, αμφισβητώντας τους ισχυρισμούς της μητέρας σχετικά με σπασμούς και άλλες ιατρικές καταστάσεις.
Πιο αναλυτικά:
Με μελανά χρώματα περιέγραψε η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών τη συμπεριφορά της Ρούλας Πισπιρίγου μετά το θάνατο της 3,5 ετών κόρης της, Μαλένας Δασκαλάκη, επισημαίνοντας ότι δεν βίωνε καμία θλίψη και προσθέτοντας ότι είχε άγχος μόνο για το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής και για το αν θα αποκαλυπτόταν εγκληματική ενέργεια.
Η εισαγγελέας διευκρίνισε ότι είναι ο τελευταίος άνθρωπος που θα κρίνει πώς πενθεί ένας γονέας, τονίζοντας, ωστόσο, πως η συμπεριφορά της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν συνάδει με τον βαθύ πόνο που έχει περιγράψει ότι βίωνε.
«Λέει ότι έκλαιγε στον καναπέ όλη μέρα. Αν ήταν έτσι, δε θα πήγαινε ταξίδι στην Ιταλία ένα μήνα μετά το θάνατο του παιδιού. Στέλνει μήνυμα στον Δασκαλάκη να διευθετήσει το θέμα τον εισιτηρίων. Είμαι ο τελευταίος άνθρωπος που θα κρίνω τον τρόπο που πενθεί ένας γονέας, αλλά η κατηγορούμενη δεν είχε συμπεριφορά που να συνάδει με αυτό τον βαθύ πόνο που περιγράφει» τόνισε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Την ίδια στιγμή εξαπέλυσε επίθεση στην ιατροδικαστή, Χριστίνα Τσάκωνα, κάνοντας λόγο για «υποθετικό και κατά φαντασία συμπέρασμα» περί ηπατικής ανεπάρκειας.
«Χωρίς να γνωρίζει κλινική εικόνα του παιδιού έγραψε ένα συμπέρασμα. Δεν μπόρεσε να προσδιορίσει την αιτία, πράγμα θεμιτό, αλλά δεν έγραψε αδιευκρίνιστη αιτία αλλά ηπατική ανεπάρκεια. Είναι τραγικός ο τρόπος που λειτούργησε η συγκεκριμένη ιατροδικαστής» ανέφερε η εισαγγελέας.
Επίσης, η εισαγγελική λειτουργός επισήμανε ότι το παιδί πριν από τον θάνατό της ήταν μία χαρά.
«Δύο ώρες πριν πεθάνει, ο παιδογκολόγος είπε ότι συνάντησε το παιδί στον παιδότοπο με το μπαμπά του. Στις 15:05, δηλαδή 1,5 ώρα πριν πεθάνει το παιδί, η νοσηλεύτρια μπήκε στο θάλαμο και είδε το παιδί ξύπνιο και χαλαρό. Στις 16:10 μία νοσηλεύτρια μπαίνει στο θάλαμο να αλλάξει τον όρο. Ρώτησε τη μητέρα αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την κατηγορούμενη να απαντά πως όλα είναι καλά» τόνισε η εισαγγελέας.
Η εισαγγελέας χρησιμοποιώντας τις καταθέσεις όλων των μαρτύρων και της κατηγορουμένης χαρτογράφησε τις θέσεις όλων των εμπλεκομένων στην υπόθεση τη στιγμή που η Ρούλα Πισπιρίγκου βγήκε από το δωμάτιο για να ειδοποιήσει τους γιατρούς.
«Η νοσηλεύτρια και η γιατρός βρέθηκαν σε δευτερόλεπτα στο δωμάτιο. Βρήκαν το παιδί στα πλάγια αλλά το σώμα δεν ήταν στην ίδια θέση, όπως την είχε δει η νοσηλεύτρια λίγο νωρίτερα. Ήταν άσφυγμη, απνοϊκή με παγωμένα άκρα. Κατάλαβε ότι το παιδί είχε πεθάνει» είπε.
Παράλληλα, η εισαγγελέας τόνισε ότι η Μαλένα δεν είχε σπασμούς. «΄΄Από τις πολλές εξετάσεις της γύρισε σε νεύρα” είπε ο Δασκαλάκης στο δικαστήριό μας. Το είδε φυσιολογικό αυτό δηλαδή και δεν αποδείχτηκε θέμα σπασμών. Σπασμοί δεν αποδείχτηκαν ούτε σε επόμενη εξέταση, παρά τους ισχυρισμούς της μητέρας. Η αρμόδια γιατρός έκανε λόγω για φυσικές αντιδράσεις πολλών ασθενών που δυσανασχετούν από την κόπωση, οι οποίες συγχέονται κάποιες φορές με σπασμούς» τόνισε η εισαγγελέας.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε και στις αναφορές ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου υπήρξε άψογη μητέρα, επισημαίνοντας ότι «ως μητέρα χαρακτηρίστηκε από τον Δασκαλάκη ως άψογη, όπως και από την πεθερά της. ”Η τελευταία μας την περιέγραψε ως δυναμική, υπερπροστατευτική μητέρα. Ηταν πάνω, καταπάνω στα παιδιά. Όταν πέθαναν ήταν στεναχωρημένη. Μέχρι να βγουν όλα αυτά εγώ δεν τα πίστευα” μας είπε εδώ στην κατάθεση της».
